TOATE FOTOGRAFILE
„Acesta este unul pas mic pentru o persoană, dar un salt uriaș pentru întreaga omenire”, celebra frază pe care astronautul american Neil Armstrong a rostit-o înainte de prima aterizare pe Lună în 1969 a fost spusă improvizată.
NASA
„Este un pas mic pentru un om, dar un salt uriaș pentru întreaga omenire”, celebra frază pe care astronautul american Neil Armstrong a rostit-o înainte de prima aterizare pe Lună în 1969 a fost spusă improvizată, relatează BBC.
În engleză, fraza astronautului suna astfel: „ Acesta este un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire". Înainte de cuvântul " om"ar fi trebuit sa pun articolul" o„, dar Armstrong fie s-a îngrijorat, fie l-a omis „din simetrie”, subliniază experții. Și, deși din cauza lipsei unui articol, sensul zicalului a suferit oarecum (a devenit neclar dacă prin „om” ne referim la Armstrong însuși sau toți oamenii în general), a fost în această formă, cuvintele astronautului au intrat în istorie.
Experții s-au certat de mult despre eroarea din cuvintele lui Armstrong. Unii credeau că articolul nu a ajuns pe Pământ din cauza unui defect de comunicare, alții credeau că astronautul a pronunțat „hei” prea încet datorită accentului său. Dr. Chris Riley, autorul noii cărți „Apollo 11, un manual de utilizare”, și lingvistul Jon Olsson au decis să închidă pentru totdeauna acest subiect: au examinat cu atenție trăsăturile vorbirii primului om care a pus piciorul pe Lună.
Oamenii de știință meticuloși au revizuit materialele înregistrate în timpul și după prima misiune lunară. Ei au obținut cea mai bună înregistrare audio disponibilă: o înregistrare originală restaurată digital a comunicațiilor de la Centrul Spațial din Houston. S-a dovedit că Armstrong nu a lăsat loc articolului din fraza sa - ultimul sunet al cuvântului anterior era deja suprapus pe primul sunet al următorului.
În plus, Armstrong nu a putut pronunța articolul prea încet - atât el, cât și rudele lui spun „hei” destul de articulat. Particularitățile transmisiei sunetului exclud posibilitatea ca articolul să fi fost pierdut în drum spre Pământ. Poate că Armstrong a omis cuvântul pentru frumusețe: conform autorilor noului studiu, în această formă, zicala sună mai „neted”.
O greșeală minoră făcută de astronaut, precum și acțiunile din timpul aterizării și construcția frazei (nu există „dar” între părți în originalul englez) indică faptul că Armstrong a rostit-o complet spontan.
Neil Alden Armstrong născut la 5 august 1930 în Ohio. După absolvirea școlii, a studiat ingineria aviației la universitate, în timpul războiului din Coreea a fost pilot de luptă (a fost doborât o dată, a primit trei premii), apoi a lucrat ca pilot de încercare. În 1966, a zburat în spațiu cu nava spațială Gemini 8, efectuând prima andocare orbitală a două nave spațiale. Pe 24 iulie 1969, în cadrul expediției Apollo 11, a devenit primul pământean care a pus piciorul pe Lună.
După zbor, Armstrong a lucrat ceva timp la NASA, apoi a început să predea la universitate și să facă afaceri. El respinge toate propunerile politicienilor de cooperare. În plus, celebrul astronaut nu dă autografe, pentru că știe că apoi se vând la licitații. Orice articole asociate cu Armstrong sunt foarte scumpe: frizerul cuceritorului lunii și-a vândut odată o șuviță de păr pentru 3.000 de dolari fără permisiune. În schimbul iertării, astronautul i-a cerut coaforului să dea toate încasările în scopuri caritabile.
Doar o mișcare a mâinii tale - și ai câștigat sau, dimpotrivă, ai pierdut rușinos. În astfel de momente, este vital să te concentrezi și să nu ratezi șansa. împreună cu continuă seria materialelor partenere despre celebre și oameni neobișnuiți care a prins acest moment – sau, dimpotrivă, a ratat ocazia. Astăzi vom vorbi despre primul om care a mers pe lună - .
Peste jumătate de milion de turiști s-au adunat pe 15 iulie 1969 în comitatul Brevard, Florida. Întreprinzător locuitorii locali Am închiriat corturi și chiar pătuțuri pentru cei care nu și-au făcut griji de confort în avans. Desigur: la urma urmei, a doua zi trebuia să aibă loc un eveniment istoric, despre care martorii oculari le vor povesti copiilor și nepoților - începutul primei expediții de pământeni pe Lună pentru a ateriza pe suprafața satelitului planetei noastre.
Pregătirile pentru zbor au durat de câțiva ani atât de intens, încât atunci când echipajul proiectului lunar a primit o invitație la cina cu președintele la Casa Albă, centrul spațial a refuzat: „o întârziere de o zi la antrenament ar putea duce la o amânare. de zbor pentru o lună întreagă.” Totul a decurs strict conform planului, iar pe 16 iulie, Neil Armstrong și Buzz Aldrin și-au luat locul la bordul Apollo 11. La 13:32 UTC (17:32 ora Moscovei), motoarele au hohoteat, pământul Capului Canaveral, unde se află până astăzi principalul port spațial american, a tremurat, iar vehiculul de lansare Saturn 5 a decolat de pe rampa de lansare și rapid. s-a repezit în sus, în adâncurile spațiului. Pe lângă turişti, startul a fost urmărit de 3,5 mii de jurnalişti şi 5 mii de invitaţi de onoare din toată lumea.
După o orbită și jumătate în jurul Pământului, motorul a treia etapă a fost pornit și nava s-a mutat de pe orbită pe calea de zbor către Lună. O zi mai târziu, Apollo 11 a parcurs jumătate din distanța până la țintă - aproape 200 de mii de kilometri. Echipa a transmis televiziune în direct, iar pământenii au putut să-și vadă planeta din adâncurile spațiului pentru prima dată. În a treia zi de zbor, nava a trecut granița invizibilă a câmpului gravitațional al pământului. Din acel moment, el a fost deja afectat de gravitația Lunii.
Și apoi a sosit în sfârșit 20 iulie. Armstrong și Aldrin au intrat în modulul lunar Eagle, i-au activat și verificat toate sistemele și au adus în poziție suporturile de aterizare pliate. Collins a rămas să-și aștepte prietenii pe orbita Lunii, iar Vulturul și-a început coborârea spre suprafața lunară. La o altitudine de 10 kilometri, alarma computerului de navigație de bord s-a declanșat brusc: sistemul nu a putut face față volumului de informații primite. Această situație nu fusese rezolvată la antrenament, iar Mission Control din Houston aproape că a ordonat întoarcerea. Însă astronauții văzuseră deja Luna și nu intenționau să renunțe - în plus, specialistul șef în navigație de la Centrul de control al misiunii, Steve Bales, credea că eșecul nu va duce la un accident (a fost distins ulterior cu Medalia Prezidențială de Libertate pentru decizia lui).
La 20 de ore 17 minute și 39 de secunde UTC (la Moscova era deja prima oră a dimineții următoare), suporturile Vulturului au atins solul lunar. „Semnal de contact!” - a exclamat Aldrin, iar Armstrong câteva clipe mai târziu a transmis pe Pământ pe un ton calm: „Houston, aici vorbește Tranquility Base. „Vulturul” s-a așezat”. Astronauții au verificat sistemele de decolare de urgență și au început să se pregătească pentru prima dată în istoria omenirii pentru a ajunge la suprafața unei alte planete.
Câteva ore mai târziu, Armstrong și Aldrin au început procesul de depresurizare a cabinei, necesar pentru deschiderea trapei. Timp de 11 minute dureroase, atât Pământul, cât și astronauții au așteptat ca omul să pună piciorul pe Lună. Și așa Armstrong a ieșit pe platforma de deasupra scărilor, a apucat scările cu mâna dreaptă pentru a se ține, iar la 2 ore 56 minute și 15 secunde UTC a pășit pe suprafața Lunii. „Este un pas mic pentru un individ, un salt uriaș pentru umanitate”, a spus Armstrong. Apoi a eliberat balustrada scărilor și a făcut acel pas.
Primul deceniu al noului secol a dat naștere a ceea ce a fost numit în mod figurat „Cursa spațială asiatică”, în amintirea zilelor de glorie din anii ’60. La acea vreme, progresul în explorarea spațiului era atât de rapid încât părea că în doar puțin timp vor exista baze permanente pe Lună, iar oamenii se vor plimba în jurul lui Marte, delimitând zonele pentru livezi de meri. Realitatea s-a dovedit a fi cu totul alta. Ambele puteri spațiale s-au retras și s-au limitat la explorarea spațiului din apropierea Pământului. Retragerea URSS de pe Lună a fost mai mult ca o fugă. Echipamentele spațiale grele au fost abandonate în luptele din ariergarda. Tancul spațial complet echipat și gata de zbor al celei de-a treia modificări, Lunokhod-3, nu a fost niciodată trimis pe Lună.
Au trecut aproape 40 de ani de atunci. În acest timp, URSS și mai târziu Rusia nu au trimis nimic pe Lună! Astăzi, oamenii de știință spun: „Luna a devenit din nou interesantă pentru noi”. Nu-mi amintesc o perioadă în care Luna nu a fost interesantă pentru oamenii de știință de pe Pământ. După cum sa dovedit, există atât de multe lucruri noi și neașteptate pe Lună încât se pare că acum 40 de ani era o planetă complet diferită. De exemplu, cine ar fi crezut că pe Lună este multă apă, doar mări de apă cu gheață!? Nu ne așteaptă pe Lună descoperiri uimitoare și revelații neașteptate, chiar mai mari decât ne-am fi așteptat?
Urmând tendința generală de „revitalizare a interesului pentru subiectul lunar”, vă sugerez să vă familiarizați cu traducerea unui articol de Clyde Lewis, care a fost scris și publicat cu ocazia împlinirii a 30 de ani de la prima aterizare pe Lună. Autorul, Clyde Lewis, este actor, creator și gazdă al emisiunii radio „Ground Zero” despre subiecte paranormale și politice.
Mult succes, domnule Gorski
și alte minciuni despre lună
În urmă cu treizeci de ani, oamenii s-au adunat în jurul televizoarelor lor pentru a asista la una dintre cele mai remarcabile fapte ale mileniului. În timp ce Walter Cronkite 1 a luptat împotriva lacrimilor, națiunea a aflat că omul a aterizat pe Lună. Ei au știut pentru că au văzut-o. Ei știau asta pentru că guvernul a spus că s-a întâmplat. Ei știau asta pentru că... doar pentru că. Acestea erau toate dovezile de care aveau nevoie. Este 1999, deci unde sunt dovezile?
Pasionații de istorie își vor aminti că Neil Armstrong, primul astronaut care a mers pe Lună, a făcut o greșeală când a rostit celebrul său discurs „un pas mic”. Ar fi trebuit să spună: „Un pas mic pentru un om, un salt uriaș pentru toată omenirea”. Aceste cuvinte au intrat în istorie, dar cuvintele pe care le-a spus după aceea au fost tăiate. Probabil că nu le veți auzi și nici nu le veți vedea niciodată în filmulețe și farse, dar povestea spune că a făcut câteva remarci după ce ambele picioare au atins nisipul lunii. Tradiția NASA spune că Armstrong a spus: „Mult noroc, domnule Gorski”.
Mulți de la NASA au crezut că este o remarcă întâmplătoare despre Rusia. Poate că unul dintre astronauții pe nume Gorski a fost rivalul lui Armstrong și că aceasta a fost o lovitură slabă pentru încercarea eșuată a Rusiei de a ateriza pe Lună. Cu toate acestea, după verificare, s-a dovedit că Gorsky nu a fost nici în programele spațiale rusești, nici americane. Cine este acest Gorski? Ori de câte ori oamenii îl întrebau pe Armstrong despre Gorsky, Neil se înroșa și zâmbea, dar nu vorbea niciodată despre asta.
Recent, la o conferință de presă în Florida, un reporter a vorbit cu Armstrong despre misteriosul Gorski. El a pus întrebarea pe care mulți jurnaliști au încercat-o și nu au primit niciodată un răspuns: „Cine dracu este tipul ăla Gorski despre care vorbeai pe Lună?” Timp de 26 de ani a evitat problema pentru că nu a vrut să-l facă de rușine pe domnul Gorski. Dar de data aceasta a fost ziua norocoasă a jurnalistului, iar Armstrong a răspuns în cele din urmă. Domnul Gorski murise și Neal simțea că răspunsul la întrebare nu va răni nimănui.
Armstrong a povestit că, când era copil, a jucat baseball cu un prieten. Armstrong a servit, iar prietenul său a aruncat mingea din voleu, care a aterizat în fața ferestrei dormitorului unui vecin. Domnul și doamna Gorski locuiau alături. Neil a alergat să ia mingea și, în timp ce se apleca să o ridice, o auzi pe doamna Gorski țipând la domnul Gorski. Ea a țipat din răsputeri: „Sexul oral Vrei sex oral îl vei obține când copilul vecinului va merge pe lună!”
Nu este aceasta o poveste minunată? Ea nu a existat - este doar una dintre acele legende urbane pe care toată lumea adoră să le spună.
Profesorul Jan Harold Brunvand a spus odată: „Adevărul nu ar trebui să stea niciodată în calea unei povești bune”. Indiferent de câte ori este spusă această poveste, ea sună întotdeauna adevărată pentru că este o poveste atât de grozavă. A ajuns în ziare și, cine știe, într-o zi poate căpăta statutul de eveniment autentic, chiar dacă este o minciună albă.
Există și o zicală veche: „Cu cât este mai cinic minciuna, cu atât este mai ușor să-i convingi pe alții că este adevărul”.
20 iulie 1969 Omul a aterizat pe lună. O realizare remarcabilă, având în vedere că a fost o lovitură directă la prima încercare. Și întregul program spațial a mers practic fără probleme și nici o persoană nu a murit pe Lună. Am avut probleme și eșecuri înainte de lansările lunare, dar în mod miraculos, nici o moarte în timpul Marelui Show. Minunea a fost că am zburat prin centurile de radiații. Da, când racheta a decolat, am uitat de James Van Allen. Poate ați auzit despre el, el a fost tipul care a descoperit periculoasele centuri de radiații care înconjoară Pământul la altitudini de 40-60 de mii de km.
Centura Van Allen degajă suficiente radiații mortale pentru a ucide pe oricine se aventurează în ea neprotejat. Experimentele științifice conduse de Van Allen și armata au demonstrat că centura era atât de mortală încât niciun om nu putea supraviețui în ea. Capsula trebuie să fie căptușită cu 4 picioare de plumb pentru a proteja astronauții. Era protejat de aluminiu.
Am uitat de asta. Pentru că a fost difuzat la televizor. Eram copii. Am visat și am crezut în vise.
Televiziunea a transmis imagini neclare de pe lună, iar noi am rămas uimiți. Am fost atât de surprinși încât am uitat să ne uităm la stelele de pe cer deasupra peisajului lunar. Dar nu vă faceți griji, nu au fost acolo. Acest lucru părea ciudat pentru un loc în care nu exista atmosferă și nimic care să ascundă lumina stelelor. Și se puteau vedea o mulțime de lumini strălucitoare. Nu s-a văzut niciunul.
Și asta înseamnă și că în timpul zilei lumina soarelui va fi orbitoare. Nu moale. Cum poate exista lumină difuză pe Lună? Iluminatul difuz este folosit în studiourile de televiziune și pavilioanele de film. Poate asta explică de ce fotografiile care împodobesc manualele noastre de istorie arătau atât de uimitor. Așteptaţi un minut! Imaginile TV erau neclare, fotografiile erau moi și bine compuse într-un mod care arăta captivant prin Viewmaster. Aterizările lunare au fost atât de uimitoare pe atunci încât nici nu te poți gândi la lumina care se manifestă în același mod fără atmosferă, așa cum se întâmplă în atmosferă. Și că aceste fotografii uluitoare pot fi făcute la 120 de grade Celsius, când majoritatea filmelor se topesc la 65 de grade. John Carter de pe Marte avea un pistol cu raze, Buck Rogers avea cizme anti-gravitație, iar astronauții noștri aveau folie rezistentă la căldură.
Am văzut urme de pași în nisipul lunar. Urme lăsate în sol lunar uscat. Mi-a amintit de când eram pe plajele Marelui Lac Sărat și cum nisipul nici măcar nu putea să-mi țină intacte urmele pașilor. Mai târziu mi-am dat seama că, pentru a rămâne o urmă, trebuie să existe umiditate în sol. De aceea, când apa s-a retras, am văzut urme de pași în nisip. La școală am învățat că nu există apă pe lună. În plus, pun pariu că ar fi greu să țin lucrurile umede în acea căldură, chiar dacă ar fi ceva umezeală pe Lună.
Poți fi mândru că ești american când pașii mici ai omului au lăsat o amprentă chiar mai adâncă decât aterizatorul lunar de 1.400 de lire. A fost încurajator să vezi că împingerea rachetei nu a săpat un crater în ceea ce Armstrong a descris ca o suprafață ca o pulbere liberă. A fost atât de plăcut să vezi un aterizare curat, fără un fir de praf pe el, și erai mândru de astronauții îngrijiți. Adică, în gravitate zero, poate că o parte din acest praf fin va ajunge în zona suporturilor modulelor lunare, ca să nu mai vorbim de posibilele fenomene statice sau de magnetizare. Când eram copii, credeam totul.
Nu mai sunt un copil.
Însăși ideea de a te îndoi de aterizarea pe Lună este erezie. Pot să înțeleg dacă crezi că sunt nebun. nu sunt singur. Numărul celor care încep să se îndoiască crește în fiecare zi. Vedeți, oamenii nu înțeleg că nu există martori independenți la evenimentele care au avut loc pe Lună.
Considerăm de la sine înțeles că dovezile sunt de fapt autentice, prezentate cu onestitate și raportate în mod responsabil. De fapt, omenirea nu are nicio dovadă că am pus vreodată piciorul pe Lună, în afară de fotografiile pe care NASA a ales să le publice.
După cum vă puteți da seama, există o mulțime de lucruri care sună atât de ciudat și stupid, încât este greu de crezut cum am putea cădea în toate. Puterea televiziunii a menținut visul în viață, iar amenințarea războiului și provocarea prezentată de un lider tânăr și energic ucis în floarea vieții sale ne-au ferit de cinism pentru o vreme. Acest lucru ne-a unit pentru o clipă înainte să ne dăm seama că, da, era un război urât și poate că fostul nostru lider a căzut victima unei lovituri de stat guvernamentale.
Aveam nevoie de eroi. A fost nevoie de 30 de miliarde de dolari pentru a le crea. Nu erau destui eroi care luptau in Vietnam. Aveam nevoie de băieți plini de farmec care săreau în sus și în jos în cinematograf. Orice pentru a ne arăta superioritatea.
Oamenii au uitat cine era înaintea noastră în cursa spațială. Rușii răi. Da, pe atunci erau răi. Cu toate acestea, fără îndoială, au știut să organizeze un program spațial. Pe stadiu inițialÎn cursa spațială, URSS a avut un avantaj față de Statele Unite datorită navelor spațiale Vostok și Voskhod, care erau superioare tehnologic navei spațiale americane din acea vreme. Rușii au fost primii care au trimis animale și oameni în spațiu. Și apoi, într-o zi bună, se trezesc și aud că am aterizat pe lună. Și aruncă prosopul în ring. De ce au renunțat? Ne-ar putea depăși prin aterizarea pe Lună a unei nave capabile să construiască o stație spațială. Au trecut 30 de ani de când am aterizat pe Lună. Acum 30 de ani am pătruns 400 de mii de km în spațiul adânc. În acel program spațial, lansările pe Lună au fost aproape impecabile. Chiar și în timpul unei tragedii precum Apollo 13, astronauții s-au întors și totul s-a încheiat fericit. Au trecut 30 de ani de la zborurile către Lună.
Lansăm navete. Navete care urcă în spațiu doar 400 km. Construim stații spațiale orbitale și am pierdut șapte astronauți în dezastrul Challenger. Acesta este progres? De ce nu zburăm cu navete către lună? De ce nu construim stații spațiale și case de vacanță pe Lună? De ce trimitem roboți pe Lună pentru a explora formațiunile de gheață? Și, în sfârșit, de ce nu am trimis noi, cedând nostalgiei, câțiva astronauți pe Lună pentru a împrospăta experiența?
Este foarte simplu. Nu am fost niciodată acolo.
Ai putea argumenta că secretul trebuie să fie cunoscut de cei aproximativ 35.000 de angajați ai NASA și de cei aproximativ 200.000 de contractori care au lucrat la proiectul Apollo. Atunci ești gata să spui că în biroul tău, indiferent unde lucrezi, fiecare departament știe ce fac celelalte departamente?
Și aici arta fragmentării este folosită la maxim. Acest lucru s-a întâmplat cu Proiectul Manhattan și cu o serie de alte proiecte. Secretele pot fi păstrate. Banii și amenințarea cu moartea sunt principalele pârghii ale secretului. Patriotismul este, de asemenea, un factor. Însuși faptul de a sugera că nu am fost pe Lună mă pictează ca un ciudat extrem de ciudat în unele cercuri. Acum imaginați-vă ce se va întâmpla dacă cineva deschide gura.
Oamenii susțin, de asemenea, că tehnologia nu a fost disponibilă pentru a falsifica o astfel de misiune. Simularea unei șesime din gravitația Pământului ar fi ușor folosind magia filmului. Hidraulice, fir și filmare a unor scene subacvatice într-un acvariu. Nimeni nu știe sigur. Se spune că tehnologiile au fost dezvoltate cu 20 de ani înainte de a fi lansate pe piață, ceea ce sugerează că în 1969 atât programele de simulare a câmpului de luptă, cât și programele de creare a peisajului planetar ar fi putut fi utilizate folosind ceva la fel de simplu ca un ecran spate albastru.
Am văzut versiunea brută în filmul lui Stanley Kubrick 2001: A Space Odyssey. S-a sugerat chiar că Kubrick a fost ales să dirijeze (la felul The Tail Wags the Dog) aterizările pe Lună. Și nu va primi niciodată recunoașterea pe care o merită pentru regia sa. C.Powers a scris:
Se spune că la începutul anului 1968, Kubrick a fost intervievat în secret de angajații NASA, care i-au făcut o ofertă profitabilă de a „direcționa” primele trei aterizări pe Lună.
La început, Kubrick a refuzat, din 2001: A Space Odyssey era pe masa de editare la acea vreme, dar NASA a amenințat că va face publică implicarea mai mare a fratelui mai mic al lui Stanley, Raoul, în activitățile americanului. partidul comunist. Ar fi o rușine insuportabilă pentru domnul Kubrick, mai ales după eliberarea lui Dr. Strangelove. Kubrick a cedat în cele din urmă și timp de șaisprezece luni el și o echipă de efecte speciale condusă de Douglas Trumbull au lucrat la o scenă de sunet special construită în Huntsville, Alabama, „creând” prima și a doua aterizare pe lună. Aceste eforturi au dus la sute de ore de „înregistrări” de film și video de 35 mm de la misiunile lunare Apollo 11 și 12.
Misiunea simulată Apollo 11 a fost organizată cu măiestrie în iulie 1969. Racheta Saturn V care transporta astronauții Armstrong, Aldrin și Collins a fost lansată pe orbita joasă a Pământului, rămânând acolo, în timp ce NASA a lansat în mod discret imaginile de studio cu Kubrick pentru presă. După o „aterizare pe Lună” spectaculoasă și o „întoarcere pe Pământ”, astronauții s-au întors în atmosfera Pământului și au făcut o stropire perfectă în Oceanul Pacific, exact conform programului. Câteva luni mai târziu, misiunea Apollo 12 a fost falsificată cu succes într-un mod similar.
Cu toate acestea, domnul Kubrick a refuzat să dirijeze misiunea Apollo 13, deoarece NASA i-a respins scenariul în care misiunea Apollo 13 a eșuat. Kubrick a insistat că misiunea dramatică eșuată, din care astronauții s-au întors în siguranță pe Pământ, se va dovedi în cele din urmă a fi „cea mai bună oră” a NASA.
NASA era de părere că o misiune eșuată ar periclita în mod nejustificat imaginea agenției, așa că Kubrick s-a retras din proiect. În mod ironic, NASA a decis ulterior să folosească scenariul misiunii eșuate, care l-a recrutat pe un regizor britanic puțin cunoscut, dar foarte respectat, Randall Cunningham.
Perfecționismul necruțător al lui Kubrick este evident de-a lungul filmărilor lui Apollo, de la înfricoșătoarea „Excepție 1201” din ultimele secunde ale coborârii Vulturului pe suprafața lunară, până la praful lunar care acoperă costumele spațiale ale astronauților.
Toate acestea par puțin ipotetice... sau nu? Puterile mai precizează:
- Locul de filmare lunar a fost construit pe baza Mercur, care a primit numele de cod Copernic.
- Locul de filmare a fost situat într-o peșteră subterană.
- Erau provizii pentru iluminat, șine pentru camere de film și echipamente pentru efecte speciale.
- Toate scenele de intrare pe suprafața lunară au fost filmate pe platoul de filmare.
- „Misiunile” erau controlate de un set de calculatoare IBM 370.
- Au existat canale radio cu principalele stații de urmărire din Australia, Spania, California și transmisie prin satelit a unei copii a canalului vocal.
Vedeți, oamenii inventează povești care sugerează că poate nu totul este bine în Marea liniștirii.
Dacă te simți confuz, nu ești singur. Ideea este că există două scenarii evidente. În primul rând: nu am fost niciodată pe Lună și am fost înșelați de 30 de ani. Sau fotografiile și filmele au fost în scop propagandistic, iar filmările au fost filmate într-un studio. Trei astronauți au participat la aterizarea pe Lună și mi se pare ciudat că am reușit să filmăm aterizarea în sine fără o echipă mare de filmare și un director tehnic, așa că totul a arătat grozav pe ecranul televizorului.
Cât de dificil este să înțelegi fezabilitatea unui zbor orbital de trei zile și a unei stropiri cu astronauți falși jucând într-o cutie de nisip improvizată pe o scenă de film? Simplu, nu-i așa? Este neplăcut, dar îți poți imagina cu ușurință.
Este greu de imaginat recompense monetare și amenințări voalate pentru a-i ține pe cei care știu ce s-a întâmplat cu adevărat în timpul aterizării pe Lună să-și țină gura? Este de mirare că Neil Armstrong tace despre prima aterizare pe Lună? Și că rar vorbește cu presa? La fel de deconcertant este faptul că, în timp ce îl sărbătorim pe John Glenn pentru zborul său nostalgic cu navetă în amintirea zborului său orbital pe Friendship 7, ne amintim de aterizarea pe Lună în trecere.
Întregul eveniment s-a întâmplat în urmă cu 30 de ani, iar până astăzi aterizarea pe Lună pare artificială și atent păzită. Aterizarea pe Lună în sine pare atât de indiferentă și lipsită de emoție. Dialogul a fost ca un scenariu scris cu grijă, citit fără emoție. Ce emoții ai simți dacă ai ști că pui piciorul pe pământ extraterestră? Aici, se părea, nu existau lacrimi sau frică. Doar un salt uriaș comun pentru întreaga umanitate.
Aterizarea pe Lună au fost amintirile mele din copilărie. A fost doar o Lună de hârtie atârnată pe o scenă de carton? Dacă a existat vreodată un moment bun pentru a crea o astfel de întreprindere, 1969 a fost momentul. Am trăit în mizerie război rece. Pentru a înlătura îngrijorările legate de superioritatea rusă în spațiu, am putea concepe cu ușurință un plan prin care să folosim propaganda lunară pentru a-i atrage pe sovietici să risipească resurse valoroase în „cursa spațială”, în timp ce am cheltuit relativ puțini bani pentru fabricarea realizărilor noastre în cursa spațială. Îți amintești? Au fost cu mult înaintea noastră și au renunțat de îndată ce Vulturul a aterizat.
Ne-am vândut sufletul Conspirației Lunare - cei implicați cu greu se pot retrage. Gândiți-vă doar la scandalul care ar rezulta dacă publicul ar descoperi folosirea abuzivă a banilor contribuabililor! Suntem sortiți să continuăm să mințim. Bani au cumpărat tăcerea. Frica îi ține pe astronauți la rând. Vă puteți întreba: „Frica de ce?” Potrivit lui Bill Kaysing, care a apărut anterior în programul Ground Zero, este frica pentru viața ta.
Kaysing susține că unii astronauți erau gata să tragă un semnal de alarmă cu privire la starea proastă a programului spațial. El a susținut că Tom Baron s-a plâns Congresului de nesiguranța programului Apollo după studiul său atent al programului aerospațial. A fost ucis la 4 zile de la mărturie. Și, bineînțeles, Gus Grissom a murit pe rampa de lansare în 1967, când focul i-a ars capsula după ce a obiectat public la problemele de siguranță ale lui Apollo. Acest incident a fost folosit pentru a demonstra ce îi aștepta pe oricine a îndrăznit să deschidă gura despre Conspirația Lunară.
Dacă aterizarea pe Lună a fost o farsă, atunci aceasta este doar o parte din minciună. S-a spus deja că acesta a fost cel mai bun moment al nostru, încununarea realizării NASA. Dar nu ne-am întors niciodată.
Mulți oameni needucați cred că naveta spațială este o invenție minunată. Remarcabil doar pentru că îi admirăm mediocritatea.
Am fost pe lună! Cel puțin așa îți spune NASA. Am livrat o încărcătură utilă mare pe Lună, o distanță de 400 de mii de km și nu a murit niciun astronaut. Cu toate acestea, navetele noastre spațiale zboară la doar 400 km deasupra Pământului. Șapte astronauți au murit încercând să obțină doar o fracțiune din ceea ce au realizat fără efort astronauții Apollo.
La treizeci de ani de la aterizarea pe Lună, nici măcar nu pot face ca Windows 98 să funcționeze fără probleme și putem trimite cu ușurință un om pe Lună și să-l aducem înapoi. Nici măcar nu pot vorbi cu Juneau, Alaska, din Portland, Oregon fără o întârziere de 2 secunde, dar în 1969, astronauții puteau răspunde foarte repede de la 400.000 km distanță fără nicio problemă. Ca să nu mai vorbim de claritatea vocilor astronauților în 1969. Treizeci de ani mai târziu ai lovit un punct mort și ta telefon mobil moare în timpul orelor de vârf.
Mai poți crede în aterizările pe Lună când se spune că computerele folosite în misiuni nu erau mai complicate decât computerul într-un cuptor cu microunde? Știu că mulți oameni râd când cineva spune că nu am aterizat pe lună. Oamenii vor spune mereu: „Uite cât de departe am ajuns”.
După aterizarea pe Lună, marea era până la genunchi. Cel puțin așa credeam noi. Acum ne limităm la a orbita stații spațiale și navete care decolează în mod regulat și circulă pe o orbită de 400 km.
Ne-am hotărât să mergem pe Lună, am decis să mergem pe Lună acum 30 de ani. Am decis asta pentru că visul era viu. Visul era o civilizație care să rezolve diferențele de pe Lună. Dar gândul ascuns era despre superioritate. Dacă am intra în posesia Lunii, ne-am putea impune voința guvernelor și populațiilor. Este încă un vis.
Când a avut loc aterizarea pe Lună în 1969, un copil de 5 ani a privit-o și a visat că într-o zi trăiește pe Lună.
A visat că își va împacheta lucrurile și își va cumpăra un bilet pentru această călătorie care să-l ridice deasupra Pământului.
De unde să știu că până și biletele primilor astronauți erau false?
Aș vrea să cred că am aterizat pe Lună. Așa că încă mă gândesc la asta, zâmbesc precaut și sper că nimeni nu ghicește că mi-am pierdut credința.
Este același zâmbet precaut de Crăciun când un copil deschide un cadou de la Moș Crăciun. La urma urmei, adevărul nu ar trebui să stea niciodată în calea unei povești bune.
Aterizarea pe Lună va fi întotdeauna o poveste bună, nu, domnule Gorski?
1 Walter Leland Cronkite Jr. (1916 - 2009) - legendar jurnalist de televiziune american și prezentator CBS. El a raportat americanilor vești despre zborurile Apollo.
2 Povestirea inexactă de către autor a declarației doctorului Goebbels, cea mai comună traducere a cărei traducere în rusă este: „Cu cât este mai cinic minciuna, cu atât mai devreme o vor crede.”
Apropo, această nuanță a fost jucată în recentul blockbuster „Watchmen” – am urmărit zilele trecute filmul regizorului subtitrat, un lucru grozav! Un mic citat din „Bătălia pentru Lună”:
Pe 21 iulie 1969, la 2 ore 57 minute GMT, la 109 ore 24 minute după decolarea de pe suprafața pământului, Neil Armstrong a spus: „Acesta este un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire”.
Interesant este că această primă frază a omului de pe Lună a fost subiectul unor dezbateri aprinse de multă vreme. În original sună așa: „Acesta este un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire”, dar ar fi mai corect să scrieți și să spuneți: „Acesta este un pas mic pentru un om”, dar articolul „a” este pe înregistrare, transmis de la Apollo 11 nu se aude. Ce diferență face asta? Doar sensul mesajului. Din cauza capriciilor Gramatica engleză de fapt, s-a dovedit că Armstrong a spus „Un pas mic pentru omenire, un salt uriaș pentru omenire”, deoarece în expresia rostită cuvintele „pentru om” în loc de „pentru om” înseamnă „pentru rasa umană” mai degrabă decât pentru „om” (în sensul „pentru mine, Armstrong”).
Americanii au început să vorbească despre această greșeală a primului om de pe Lună imediat după zbor. De-a lungul timpului, s-a transformat într-una dintre așa-numitele „legende urbane”, a căror semnificație se rezumă la următoarele: „Știați că bietul Neil era atât de îngrijorat încât a făcut o greșeală gramaticală neintenționată?”
Armstrong însuși a insistat întotdeauna că a spus totul corect, iar nefericitul articol „a” a fost probabil înecat de interferența statistică în timpul transmisiei radio.
Programatorul australian Peter Shann Ford a devenit interesat de această veche poveste. A luat o înregistrare a frazei lui Armstrong, a procesat-o folosind un program special și a găsit o urmă clară a „a” rostită - astfel, astronautul i s-a dovedit a avea dreptate, ceea ce l-a mulțumit foarte mult pe acesta din urmă.
Cu toate acestea, există oameni care sunt siguri că prima frază pe care Neil Armstrong a spus-o când a pus piciorul pe Lună nu a fost un mic discurs despre „primul pas”, ci o dorință misterioasă: „Mult succes, domnule Kampinski! ” (Engleză: „Mult noroc, domnule Kumpinski!”). Susținătorii acestei „legende urbane” susțin că, în copilărie, tânărul Neil a auzit accidental o ceartă între vecinii săi, domnul și doamna Kampinski. Și se presupune că doamna Kampinski, în căldura momentului, a țipat la soțul ei: „Te urăsc, ciudat! Îți voi lua în gură doar dacă băiatul vecinului merge pe lună!”
Legenda pare mai mult decât îndoielnică pentru că, în primul rând, este prea literară; în al doilea rând, se știe că Armstrong, chiar și în comparație cu alți astronauți de la NASA, a fost întotdeauna mai echilibrat și mai taciturn și, prin urmare, a monitorizat cu atenție ce și cum a spus; în al treilea rând, celor cărora le place să povestească această legendă nu pot fi de acord cu privire la numele vecinului lui Armstrong - Kampinski, Gorski, Gurski, Brown sau chiar Marriott?...
Cu stimă,
Anton Pervushin