Influența opoziției imediat după moartea lui Stalin asupra drumului de dezvoltare a țării indică faptul că în Rusia stalinistă sovietică totul s-a făcut în mod rusesc, fără prea multă vărsare de sânge, iar opoziția a fost doar condusă în subteran și nu distrusă. Această opoziție, mulți dintre ai cărei reprezentanți erau a cincea coloană a Occidentului, a fost a treia forță care a contribuit la ascensiunea lui Hrușciov la putere asupra țării.

Această sosire a fost precedată de o serie de evenimente. La 27 martie 1953, Sovietul Suprem al URSS a declarat amnistie pentru prizonierii al căror termen de închisoare nu depășea cinci ani. Liberalii scriu că peste 1 milion de oameni au fost eliberați din închisoare. Dar aceste date sunt neîncrezătoare, deoarece în întreaga URSS la 1 ianuarie 1953 erau 1.727.970 de prizonieri ținuți în lagăre.

În ce scop au fost eliberați criminalii? Fără îndoială, cu scopul de a intimida oamenii. Noul guvern nu s-a îngrijorat de faptul că criminalii eliberați vor fura, bătui și chiar ucideau cetățenii muncitori ai țării și copiii lor. Acestea au fost primele acțiuni guvernamentale care au contrazis tradițiile și esența statului sovietic. Și așa cum scriu, trei oameni aveau putere reală în țară la acea vreme: G. M. Malenkov, L. P. Beria și N. S. Hrușciov. Au decis să folosească criminali în lupta politică. Stalin nu și-a permis niciodată să facă asta. Autoritatea și puterea sa stăteau pe oamenii muncitori.

Despre amnistia S.G. Kara-Murza scrie următoarele: „La începutul verii anului 1953, Moscova era plină de criminali de toate vârstele. A fost o amnistie, despre care s-a scris mai târziu despre multe și chiar s-a făcut în filme. Este clar că, pe lângă amnistia, a existat un fel de semn, pentru că comportamentul acestor oameni s-a schimbat dramatic. Au dat bătălie societății - precauți, dar deschisi. Zvonurile, desigur, exagerau totul, dar povesteau o mulțime de cazuri groaznice... Pârtiile Munților Lenin erau pline de oameni ciudați. S-au așezat în grupuri în jurul focurilor, au gătit ceva, au jucat cărți și au avut cu ei tineri nebuni. Aceștia au fost cei eliberați sub amnistia care s-au revărsat în Moscova... În toamnă, patrule militare au început să se plimbe prin Moscova - o pereche de soldați cu baioneta la centură. Am examinat cu atenție colțurile și crăpăturile și am fost de pază. Situația a revenit imediat la normal, dar oamenii au avut totuși un sentiment prost. Anterior, se părea că astfel de eșecuri nu se puteau întâmpla în mașina noastră de stat.

Apropo, în 1990, când în marile orașe presa democratică a dispersat agențiile de aplicare a legii și a început creștere rapidă crime, guvernul a încercat să introducă patrularea stradală de către militari împreună cu poliția. Un strigăt groaznic se ridică aproape că vorbeau despre o dictatură militară. Și cel mai important, acest strigăt a găsit un răspuns larg în rândul orășenilor. Acest lucru a făcut o impresie foarte dificilă - ca și cum oamenii și-ar fi pierdut brusc bunul simț.”
Al doilea eveniment a fost numirea lui G.K. Jukov, prim-adjunct al ministrului apărării al URSS. Sub Stalin, Jukov a fost demis din cele mai înalte eșaloane ale puterii pentru că a încălcat legea privind exportul de bunuri de valoare din Germania. Cred că plecarea lui G.K. Jukov din Moscova l-a salvat de la proces și i-a permis lui J.V. Stalin să declare că Jukov a fost deja pedepsit. Prin urmare, Jukov nu a fost judecat, deoarece, de exemplu, sub Stalin au fost judecați pentru aceleași acțiuni ilegale ale comisarului poporului. industria aviatica A. I. Shakhurina. După părerea mea, dorința de a se îmbogăți în detrimentul Germaniei învinse care a apărut printre acești indivizi după încheierea războiului se explică într-o anumită măsură prin comportamentul familiilor lor, care așteptau trofee bogate. Nu avea rost să „împingă” Jukov pentru Stalin, deoarece el însuși a contribuit la ascensiunea acestuia din urmă și, indiferent de ce, după război nu a permis ca gloria lui G.K. Jukov să fie dezmințită.

Dar cel mai mare eveniment care a influențat totul în rău dezvoltare ulterioarățară, a avut loc uciderea lui L.P. Beria. Scriu crimă pentru că împărtășesc opinia cercetătorilor care dovedesc destul de rezonabil absența faptului arestării lui L.P. Beria și a procesului său. Când L.P. Beria a fost judecat, el era de mult mort.

L.P. Beria a adus destul de multe beneficii statului și oamenilor sovietici. Înainte de război, el a asigurat triumful legii asupra intereselor clanului și a început să aducă informatorii falși în fața justiției, reducând astfel drastic numărul denunțurilor primite de NKVD.

Beria a contribuit la formarea serviciului nostru de informații în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945, organizând dezmembrarea și îndepărtarea întreprinderilor industriale în Estul țării, asigurând o viață liniștită muncitorilor de pe frontul de acasă, revenind în armată în 1941 mai mult peste un milion de soldați și ofițeri care au fost lăsați în urmă în timpul retragerii din unitățile lor, au scăpat din încercuire, au scăpat din captivitate germană. Mai mult, dintre aceste categorii de cadre militare, mai puțin de 4% au fost reținuți, iar 96% au fost trimiși în rîndurile Armatei Roșii a Muncitorilor și Țărănești (RKKA) pentru a continua serviciul militar.
În timpul războiului, în trupele Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne (NKVD), ca și în armată, au fost oameni din popor care merită să li se ridice monumente, la fel ca eroii armatei noastre. Iar imaginea personalului militar al structurilor NKVD, pe care K. Simonov a fost unul dintre primii scriitori care a creat-o în romanul „Vii și morți”, este în mare măsură neadevărată.

Angajații NKVD au luptat pe fronturile Marelui Război Patriotic, și-au depus viața pe altarul victoriei, obținând date de informații, au contracarat serviciile germane de informații cu forțele ofițerilor militari de contrainformații, au asigurat ordinea în orașele infestate cu agenți germani eliberați de sovietici. trupe, au luptat în spatele nostru cu agenți germani, sabotori și cei care și-au dezlănțuit în timpul războiului ca criminali și au comis, de asemenea, mii de alte lucruri care erau foarte importante pentru securitatea țării. În opinia mea, fără activitățile NKVD, victoria în război ne-ar fi costat pierderi semnificativ mai mari sau ar fi fost cu totul imposibilă.

L.P. Beria a contribuit la Victoria asupra Germaniei și a aliaților săi nu mai puțin decât ilustrii noștri lideri militari și șefi de industrii.

În timpul războiului, L.P. Beria s-a alăturat Comitetului de Apărare a Statului (GKO). În calitate de adjunct al comandantului șef suprem pentru probleme operaționale, el s-a ocupat de o mulțime de probleme diferite și complexe necesare țării, inclusiv transportul și producția de anumite tipuri.

Din 1946, L.P. Beria a lucrat ca vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Cum și-a gestionat responsabilitățile cu privire la principalele probleme ale creării de noi arme, cititorul poate judeca din articolele care descriu crearea bombei atomice și a rachetelor balistice intercontinentale.

„Și gândul se sugerează involuntar: dacă Beria nu s-ar fi străduit să devină creator, dacă ar fi continuat să rămână în fruntea serviciilor speciale, atunci, probabil, URSS ar fi avut o bombă atomică și cu hidrogen 5 ani mai târziu, probabil Yu Gagarin ar fi zburat în spațiu 5 -10 ani mai târziu, dar URSS ar fi supraviețuit și, cel mai important, mișcarea ei către comunism s-ar fi păstrat”, scrie Yu I. Mukhin.

Timp de 7 ani, din 1946 până în 1953, L.P.Beria nu a condus efectiv serviciile de securitate a statului și afaceri interne și ar fi greșit să vorbim despre atotputernicia sa în lupta pentru putere.

Din punctul de vedere al intereselor naționale ale URSS, Beria i-au fost atribuite multe inițiative negative. De exemplu, reunificarea Germaniei. De fapt, dimpotrivă, Beria a înțeles bine că unificarea Germaniei, sau mai bine zis transferul părții de est a Germaniei în Occident, a redus securitatea Uniunii Sovietice cu un ordin de mărime. Omul de stat L.P. Beria, care și-a dedicat întreaga viață asigurării securității Uniunii Sovietice, nu a putut veni cu astfel de inițiative.

Prezența sa în Europa de Est a permis URSS, atunci când ataca țara noastră, să doboare avioane și rachete inamice peste un teritoriu străin, să se angajeze în luptă cu inamicul, împiedicându-l să intre pe pământul său, asigurând astfel securitatea popoarelor Uniunii Sovietice. .

Despre Beria au fost compuse sute de mituri și toate au ca scop discreditarea lui. Ei scriu că i-a eliberat pe evrei din închisori pentru că el însuși era evreu după naționalitate. Ei nu scriu despre Troțki, Zinoviev, Kamenev și alți revoluționari înfocați care au luptat împotriva comunismului rus că erau evrei după naționalitate, dar scriu despre Beria, sugerând astfel străinitatea intereselor naționale ale Rusiei față de el.

Nu m-am întâlnit informatii exacte despre naționalitatea lui Beria, dar știu că s-a dovedit a fi patriot-static și sunt încrezător că sub conducerea lui bunăstarea poporului și puterea țării ar fi crescut mult mai repede decât sub N.S Hrușciov. Principalul lucru este că legătura dintre generații nu ar fi întreruptă și cel mai mare și mai fatidic timp din statul rus numit URSS să nu fie calomniat.

Yu Mukhin demonstrează că L.P. Beria a fost ucis cu mult înaintea procesului de către generalul P.F.

În timpul domniei lui I.V Stalin, conducerea țării nu a permis și nu a comis uciderea unor membri ai guvernului. În special, acesta este motivul pentru care L.P. Beria a fost învins în lupta cu N.S. Hruşciov. Beria nu se aștepta la o crimă perfidă de după colț.

Majoritatea cetățenilor țării, cu ajutorul presei, li s-a insuflat o cu totul altă părere despre Beria și despre evenimentele din acele zile, care nu corespundeau realității. Dar majoritatea faptelor indică faptul că la momentul plenului din iulie 1953 al Comitetului Central al PCUS, L.P. Beria fusese deja ucis.

În urmă cu 60 de ani, la 26 iunie 1953, remarcabilul om de stat al URSS, un organizator remarcabil al economiei și științei URSS, Lavrenty Pavlovich Beria, a fost ucis cu ticăloșie și perfidă.

REFERINŢĂ

S-a născut L.P. Beria La 29 martie 1899, în Caucaz, georgian de naționalitate, s-a alăturat Partidului Bolșevic după Revoluția din februarie și a început să lucreze mai întâi în Ceka - în informații și contrainformații. A fost un cekist foarte bun, a primit ordine, iar legendarul organizator și șeful Cheka F.E. Dzerjinski i-a acordat o armă de onoare pentru eliminarea banditismului criminal din Caucaz, precum și pentru eliminarea Dashnak-ilor și a diferitelor tipuri de organizații antisovietice. La sfârșitul anilor 20, Beria a devenit vicepreședinte al Cecai pentru munca operațională a tuturor republicilor transcaucaziene, de fapt, general, iar în acest moment a scris brusc o declarație prin care cere să fie eliberat din funcție și să i se ofere posibilitatea de a deveni student și inginer civil. Nu a fost eliberat, dar a fost promovat și numit președinte al Cecai Transcaucaziei.

În 1931, a părăsit totuși serviciile speciale și a devenit liderul de partid al întregului Transcaucaz, iar deja în această poziție s-a arătat a fi un puternic organizator al economiei.

Sub el s-a dezvoltat industria petrolului din Marea Caspică, Georgia a primit metalurgie, Tbilisi, care înainte era un oraș murdar de provincie, sub Beria a primit canalizare, alimentare cu apă, multe palate și clădiri rezidențiale frumoase. Beria a adus eucalipt pe pământul străvechi al Colchis, suferind de mlaștini cu malarie și a drenat aceste mlaștini, sub el producția de ceai domestic a crescut de 60 de ori. Spre comparație: URSS în acei ani a dezvoltat economia într-un mod la care nimeni în lume nu a visat vreodată, dar Beria a dezvoltat economia Transcaucaziei de două ori mai repede decât URSS medie. L.P. Beria nu era lacom, a trăit mereu cu modestie, fără aroganță, cufundându-se cu capul în treburile care i-au fost încredințate.

În 1937, Uniunea Sovietică a avut o problemă - „ Yezhovshchina" După ce a primit sarcina de a salva Uniunea Sovietică din coloana a cincea, Comisarul Poporului (ministrul) Afacerilor Interne al URSS, trădător N. Ezhov a luat ticăloși în NKVD și a dezlănțuit teroarea, inclusiv asupra a sute de mii de oameni nevinovați. Era nevoie de o persoană necondiționată și inteligentă, capabilă să continue lupta împotriva trădătorilor și să corecteze crimele Yezhovshchinei. Beria, contrar dorințelor sale, este numit comisarul poporului Afacerile interne ale URSS.

În această postare, Beria a curățat aparatul NKVD de criminalii care s-au infiltrat în poziții sub Iezhov ( mai degrabă, încă de la începutul „Mării Revoluții Evreiești” - cca. ed. ), și a început să examineze cazurile deschise sub Iezhov. Este caracteristic faptul că această muncă enormă a fost încredințată nu parchetului sau instanței, ci NKVD sub conducerea lui Beria. Numai în 1939, 330 de mii de oameni au fost eliberați, iar examinarea cazurilor a continuat în anii următori, în timp ce Beria a continuat să curețe țara de „coloana a cincea”. Înainte de război, Beria a devenit șef adjunct al guvernului URSS, rămânând șeful Comisariatului pentru Afaceri Interne (de care până atunci Comisariatul Securității Statului fusese separat).

Odată cu începutul războiului, L.P. Beria este ales unul dintre cei 5 membri ai Comitetului de Apărare a Statului, care a concentrat în mâinile sale toată puterea în URSS. Beria a fost încredințată cu organizarea producției de arme de calibru mic, mortare, muniții, tancuri, avioane și motoare, precum și organizarea activității Comisariatelor (ministerelor) populare: industria de apărare, transportul feroviar și pe apă, metalurgia feroasă și neferoasă, cărbune, petrol, produse chimice, cauciuc, pastă de hârtie, industria electrică, centrale electrice, Beria a controlat și formarea Forțelor Aeriene.

În 1944, Beria a fost ales vicepreședinte al GKO și președinte al Biroului de operațiuni GKO, care a luat în considerare toate problemele actuale ale GKO. Adică până la sfârșitul războiului L.P. Beria a fost de facto al doilea lider al URSS. Desigur, a condus NKVD-ul, în plus, a fost responsabil pentru spatele Armatei Roșii, pentru mișcare partizanăîn spatele liniilor inamice. În 1942, când încrederea în generalii Armatei Roșii a scăzut la cel mai scăzut punct, L.P. Beria a condus apărarea Caucazului.

După război, a fost eliberat de sarcina de muncă, eliberat de conducerea NKVD, dar a fost însărcinat suplimentar cu crearea de arme nucleare și puțin mai târziu - sisteme de rachete de apărare aeriană. În august 1949, a fost creată și testată o bombă atomică în august 1953, după asasinarea Beria, a fost testată pentru prima dată în lume o bombă cu hidrogen „uscat”, adică o bombă cu hidrogen accesibilă pentru transportul aerian; .

L.P. Beria împreună cu Kurchatov- singurii cetățeni de onoare ai URSS .

RĂSPUNSURI LA ÎNTREBĂRI PENTRU ANIVERSARE

De la uciderea lui L.P. Beria, am scris o carte" Crimă Stalinși Beria„, atunci până la această dată mă voi limita să răspund la întrebări Nils Johannsen, redactor al departamentului de economie a ziarului „Cultură”.

- Cum, unde și când a murit L.P.? Beria, a fost judecat și împușcat conform legii sau pur și simplu a fost ucis?

Faptul că a fost ucis la 26 iunie 1953 este cert. Dar datorită faptului că a fost crimă secretă, nedocumentat în niciun fel și ascuns cu grijă, despre care detaliile chiar și complicii, participanții și martorii erau departe de a fi conștienți, este dificil să restabiliți cu exactitate locul crimei. Acesta ar fi putut fi sediul de apărare aeriană al districtului militar din Moscova, unde comandantul apărării aeriene a Moscovei Moskalenko ar fi putut să-l ademenească pe Beria datorită faptului că Beria a condus crearea de sisteme de rachete antiaeriene, primele dintre acestea fiind instalate pentru a proteja cerul capitalei. Această versiune mă convinge mai mult. În același timp, există memorii ale martorilor, din care putem concluziona că Beria a fost ucis acasă în biroul său, unde ucigașii au ajuns sub pretextul rezolvării problemelor de afaceri.

Omorul conform legii este executat prin sentință judecătorească. Din 26 iunie nu există nici un proces al L.P. Nu a existat Beria, nici măcar nu a existat o decizie guvernamentală de a-l aresta pe Beria și de a începe urmărirea penală împotriva lui. Faptele arată că generalii Moskalenko și Batitsky Au fost obligați să nu-l omoare pe Beria, ci să asigure sosirea lui la ședința Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Și la această ședință a Prezidiului ar fi trebuit să fie luată în considerare problema Beria, de vreme ce Hruşciov S-a inventat dezinformarea că Beria ar fi organizat o conspirație.

Conform tezelor supravieţuitoare ale presupusului discurs Malenkova cu privire la problema Beria și la proiectul pe care l-a scris despre propunerea de decizie a Prezidiului din 26 iunie (Malenkov era la acea vreme șeful guvernului URSS), Beria ar fi trebuit să fie eliberat din toate funcțiile sale (șeful adjunct al URSS, Președinte al Comitetului Special, ministru al Ministerelor Unite ale Afacerilor Interne și Securității Statului) și numiți ca ministru industria petrolului.

În al doilea rând, Beria nu a fost de acord să oprească supravegherea, care se desfășura din cele mai vechi timpuri, a membrilor Prezidiului Comitetului Central al PCUS și a înalților oficiali guvernamentali. Supravegherea a fost efectuată de serviciile de informații ale URSS (care, după moartea lui Stalin, a fost din nou condusă de Beria) pentru a-i proteja pe înalți oficiali ai statului de încercările de a trăda URSS - de contactele lor cu rezidenți străini și persoane dubioase. Dar, înțelegeți, o astfel de supraveghere a interferat foarte mult cu „viața personală” a acestor șefi. Șefii doreau o simplă libertate personală - să cheltuiască bani fără a-și explica nimănui originea și să aibă amante, dar rapoartele gărzilor personale la guvern au împiedicat acest lucru. De exemplu, Malenkov urma să reproșeze ordinul lui Beria și Stalin la Prezidiu:În același timp, membrii Prezidiului (cu excepția lui Hrușciov, care avea propriile sale motive) au fost nemulțumiți de Beria nu din motivele „conspirației” sale - aproape niciunul dintre membrii Prezidiului a crezut cu adevărat în această conspirație. De exemplu, în proiectul lui Malenkov menționat mai sus, nu există niciun cuvânt despre o conspirație. Și se dovedește că pentru majoritatea membrilor Prezidiului, „conspirația” a fost doar un motiv pentru a avea o conversație cool cu Beria și a-l elimina din posturile sale din două motive. În primul rând, Beria, poate singura, a dus la îndeplinire cu acuratețe hotărârile Congresului al XIX-lea al PCUS, la care partidul a fost îndepărtat de la puterea de stat și toată puterea din URSS a trecut la sovietici. Și conform noii Carte, Beria a ignorat organele de partid și nu le-a permis să se amestece în treburile guvernamentale. „Recrutare și propagandă” - acestea sunt cerințele lui Beria pentru organele de partid, și asta este exact ceea ce a cerut noua Cartă a PCUS. Dar rămas fără Stalin, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a părăsit efectiv și în secret situația cu puterea din țară, așa cum era înaintea Congresului al 19-lea al PCUS - le-a stat în cale Beria.

„Managementul Securității” – Comitetul Central

De dimineața până seara nu pot face niciun pas [sh] fara control!
Protecția noastră este pentru fiecare individ, pentru cel care este păzit (fără denunțuri)
Suntem la [tovarăș] Sf [alina] nedov [olny]
Organizarea interceptărilor – Comitetul Central – controla
T [însoțitori] nu sunt sigur [S.U.A] cine va auzi pe cine [șolduri].”

De asemenea, aș dori să subliniez că niciunul dintre membrii Prezidiului nu urma să-l aresteze pe Beria, iar faptul că Moskalenko și Batitsky nu l-au adus pe Beria la ședința Prezidiului, ci au raportat că l-au ucis, trebuie să fi șocat pe toți. membrii Prezidiului (cu excepția lui Hrușciov, acesta este o crimă și organizator).

Generalul-maior P.F a trimis un glonț la Beria. Batitsky. A se lăuda cu funcțiile de călău nu este calea rusă, dar se laudă cu această „ispravă”, în plus, sub „ act de executare„Este semnătura lui, prin urmare, a făcut-o. Permiteți-mi să vă reamintesc că, după uciderea lui Beria, nenumărate premii au fost acordate lui Moskalenko și Batitsky, chiar a fost planificat să le acorde titlul de Eroi ai Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, chiar și fără aceasta, generalul colonel Moskalenko, care a deținut acest grad timp de 10 ani, a acceptat imediat gradul de general de armată și funcția de comandant al districtului militar din Moscova, iar în 1955 a devenit deja mareșal. Iar ofițerul de personal de infanterie, generalul-maior Batitsky, a luat imediat gradul de general colonel (!) și poziția de comandant al apărării aeriene a districtului militar Moscova. Adevărat, Wikipedia raportează că Batitsky era deja general locotenent la acea vreme, dar în acest caz îl cred mai mult pe Moskalenko, iar Moskalenko scrie că l-a invitat pe generalul-maior Batitsky „la cauză”.

- De ce L.P. Beria a fost ucis tocmai la sfârșitul lunii iunie 1953, de ce pași se temeau atât de mult dușmanii săi-Partocrați în ceea ce privește reformele statului sovietic și PCUS și în ce scop a fost atât de grăbit „înlăturat”?

Aparent, în acest moment, Beria ajungea la linia de sosire în ancheta uciderii lui Stalin, iar Hrușciov nu mai putea aștepta, altfel Beria l-ar fi demascat. Restul petrecăreților (eu le voi numi așa, pentru că considerați că este potrivit) „s-au dus la voia valurilor”.

Partidcrații erau doar dușmani politici ai Beriei (am scris mai sus despre motivele acestor diferențe politice) și nu ar fi fost de acord cu vreo ucidere a lui Beria. Beria, după cum văd eu, era singur printre cei mai înalți partiocrați, și ei erau majoritatea, ar fi putut să-l înlăture pe Beria din postul său și să-l împingă undeva ca ambasador sau șef al construcțiilor, așa cum au făcut mai târziu cu Malenkov și Bulganin. Până la urmă, dacă Beria ar începe să propage ideile Congresului al XIX-lea dedesubt sau în sovietici și să creeze un fel de bloc al susținătorilor săi, partiocrații ar organiza un adevărat proces al lui, așa cum au făcut anterior membrilor opoziției.

De asemenea, a fost inutil pentru partiocrați să descopere uciderea lui Stalin de către Beria dintr-un motiv banal - de ce să spele lenjeria murdară în public și chiar atât de scandalos? Acțiunile lui Beria de a pune în aplicare deciziile Congresului al 19-lea nu au fost benefice pentru ei și, din acest motiv, particrații, după ce și-au suprimat conștiința, au fost de acord cu versiunea delirante a „conspirației Beria” a lui Hrușciov și cu procesul ulterior al lui și al lui. execuție, parcă.Doar cei care erau în pericol de moarte din cauza activităților lui Beria puteau decide să-l omoare pe Beria. În realitate ar putea fi doar Hrușciov. Probabil, toți membrii Prezidiului Comitetului Central al PCUS aveau bănuieli că ceva nu a fost în contradicție cu moartea lui Stalin, dar moartea lui Stalin a fost foarte benefică pentru toți particrații - susținătorii înlăturării partidului de la putere au fost privați de un lider atât de puternic precum Stalin. . Și fără Stalin, a fost posibil să se restabilească puterea partidului, adică a lor, a particraților, puterea, în totalitate. Și de aceea, chiar și partideii de seamă (la fel MolotovŞi Kaganovici) au pretins că au crezut în firescul morții lui Stalin și că totul era în ordine cu această moarte. Doar Beria nu credea în naturalețea morții lui Stalin, iar acest lucru se poate vedea din acțiunile pe care le-a întreprins când a devenit ministru al Afacerilor Interne. Un lucru este că l-a arestat pe viceministrul MGB Ogoltsova, care avea la dispoziție otrăvuri ascunse, dar nu a fost implicat oficial în moartea lui Stalin, sugerează că Beria era sigur că Stalin a fost otrăvit. Ucigașul - Hrușciov - se temea tocmai de această parte a activităților lui Beria și nu, să zicem, de denunțurile gărzii personale a lui Hrușciov cu privire la detaliile vieții sale personale - ceea ce îl îngrijora pe Malenkov.

La un moment dat, l-am sunat pe ultimul membru supraviețuitor al Comitetului Central al PCUS de atunci N.K. Baibakov. În timpul unei conversații pe probleme tehnice, l-am întrebat dacă își amintește de Plenul Comitetului Central din iulie 1953, care a avut loc la o săptămână după uciderea lui Beria și a fost dedicat activităților sale „criminale”? Când Nikolai Konstantinovich și-a amintit de el (avea deja 90 de ani), i-am pus în mod neașteptat o întrebare: „ Știați la Plen că Beria fusese deja ucisă?„El a răspuns repede:” Nu, nu știam nimic atunci„- dar apoi, după o ezitare, a spus: „ Dar adevărul este că a ajuns ucis" Nu cred că Baibakov că înainte de Plen nu știa că Beria fusese deja ucis - a fost prea mișto și nedrept la acest Plen că Baibakov și-a „condamnat” șeful Beria - dacă Beria ar fi fost în viață și chiar arestat, Baibakov nu l-ar fi denunţat atât de dur. Înainte de incidentul cu Beria, toți acuzații de acest grad au fost chemați în plen de membrii Comitetului Central pentru explicații personale, să zicem, la fel. BuharinŞi Rykova, au aranjat confruntări, dar în cazul Beria, nimeni nu a pomenit nici măcar de chemarea Beria la ședințele Plenului. Aceasta înseamnă, cel mai probabil, toți membrii Comitetului Central știau că Beria fusese deja ucisă. Știau, dar au tăcut, iar această tăcere i-a făcut complici la crimă, forțați să păstreze tăcerea în continuare.

Cel mai probabil, partocrații au avut inițial incertitudine și teamă de a vorbi singuri în apărarea lui Beria. Apoi, grație tăcerii lor, toți, repet, au devenit complici la uciderea lui Beria, după care, chiar și decenii mai târziu, când încercau să spună adevărul despre uciderea lui Beria, au dat imediat peste întrebarea - de ce au fost ai tăcut și ai permis oamenilor să fie înșelați cu minciuni despre " Procesul de bandă al lui Beria»?

- De ce este „procesul” lui L.P. Beria „a mers” atât de mult, până la sfârșitul anului 1953, de ce a existat un „show” atât de lung, cine avea nevoie și de ce?

Nu a fost proces - nu au fost ședințe de altfel, chiar și după mincinoși, procesul în sine nu a fost foarte lung - 8 zile; Dar ucigașii, firește, aveau nevoie de timp pentru o „investigație” pentru a fabrica documente pentru arhive și, în general, pentru a crea aparența unei investigații amănunțite și a unei ședințe de judecată. Cel mai probabil, inculpații au fost odată adunați într-o cameră alocată procesului, fotografiați (Beria, desigur, nu este în fotografie) și uciși. Și după 8 zile au anunțat încheierea procesului și verdictul.

- Cine poate fi numit direct ucigașii lui L.P. Beria, care este rolul fiecăruia dintre conspiratori personal?

Batitsky și Moskalenko sunt ucigași angajați, „ucigași”. Ei înșiși, desigur, chiar dacă „ar fi avut ranchiună” față de Beria, nu s-ar fi hotărât asupra nimicului. Cei care au ordonat asasinarea sunt adevărații ucigași ai lui Stalin - Hrușciov și Ignatiev. (S.D. Ignatiev era ministrul Ministerului Securității Statului la momentul asasinarii lui Stalin; Beria a cerut arestarea lui Ignatiev, devenind ministrul Ministerului Afacerilor Interne unite).

Complicii direcți ai crimei - cei care în mod activ, și nu prin tăcere, au ascuns uciderea lui L.P. Beria - cei care au inventat cazul „bandei Beria” și i-au condamnat pe nevinovați. Prin urmare, mareșalul care a prezidat procesul „găștii Beria” Konevși membrii prezenței judiciare – Shvernik, Zeydin, Moskalenko, Mihailov, Kuchava, Gromov, Și Lunev- cei care ar fi judecat-o pe Beria și acești oameni nu numai că au ascuns uciderea lui Beria pe 26 iunie, dar sunt și direct ucigașii a încă 6 persoane - Kobulov, Merkulov, Dekanozov, Meshik, VlodzimirskiŞi Goglidze.

Faptul că nu a existat un proces al lui Beria este dovedit de un alt fapt. Când un inculpat este condamnat la moarte, el știe în mod natural acest lucru. Este condus la călău, în prezența călăului, procurorul se asigură că în fața lui se află cel care trebuie împușcat, el și călăul semnează actul și cu aceasta procurorul confirmă călăului că va ucide într-adevăr pe cel care a fost condamnat de instanță, iar călăul îl ucide. Indiferent ce spune sau face condamnatul în acest moment, el știe că este condamnat, iar călăul nu se va îndoi de acest lucru din cuvintele sale. Imaginați-vă că a fost adus la călău un bărbat care susține că nu a fost încă judecat. Plus că la execuție este prezent un procuror, pe care călăul nu-l cunoaște personal. Ce va crede călăul? Așa este - va înțelege că vor să-l facă un criminal. Poate apărea un conflict - călăul înarmat poate cere ca șeful său și procurorul cu care a efectuat de obicei execuții să ceară să se ocupe de ceea ce se întâmplă.

Astfel, dacă într-adevăr a existat un proces și verdictul era legal, atunci procurorul general al URSS Rudenko ar fi putut foarte bine să cheme călăul în buncărul sediului apărării antiaeriene din Districtul militar din Moscova (unde erau cei arestați în „cazul Beria” ucis), iar el ar fi executat sentința.

Dar, conform actului de execuție, de fapt, nu călăul, ci procurorul (Kitaev) și membrul instanței personal (Lunev) a fost cei care i-au ucis pe Kobulov, Merkulov, Dekanozov, Meshik, Vlodzimirsky și Goglidze. Cum vă plac acești judecători și călăi „într-un singur pachet”?

Între timp, toți membrii Comitetului Central al PCUS și, în general, toți cei care au știut despre uciderea lui Beria și membrii „găștii Beria” sunt, de asemenea, criminali, și nu doar în funcție de conceptele moralității umane, ci și în conformitate cu lege, chiar și conform Codului penal de astăzi. Acesta este articolul 312 – ascunderea unor infracțiuni deosebit de grave care nu a fost promisă în prealabil.

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că infractorii (în ciuda numărului lor relativ) și-au petrecut întreaga viață ascunzând atât de atent evenimentele legate de uciderea lui Beria, aderând la versiunea oficială. Și tocmai din cauza tăcerii lor este atât de dificil să restabiliți detaliile asociate cu uciderea lui Stalin și Beria.

- De ce L.P. Beria, șeful noului Minister al Afacerilor Interne unite, nu a făcut nicio încercare de a se proteja, de a fi proactiv? Ce a făcut în ultimele zile viata ta?

Și dacă ar fi șeful Ministerului Afacerilor Interne unit? I-a dat acest lucru dreptul și oportunitatea de a ignora legea și de a acționa așa cum au acționat criminalii? El a efectuat ancheta conform legii.

Desigur, i-ar fi fost mai ușor dacă ar fi înțeles de la bun început cine este ucigașul lui Stalin și ar fi luat măsuri pentru a se proteja de acțiunile acestui om. Dar ucigașul lui Stalin - Hrușciov - a fost un prieten apropiat al lui Beria, spun multe surse independente, fără să intenționeze măcar să o spună. De exemplu, garda de corp a lui Stalin și-a amintit cum Beria și Hrușciov au jucat gorodki la casa lui Stalin, în timp ce se numeau cu amabilitate unul pe celălalt după poreclele lor inventate. Acest comportament indică relații de prietenie pe termen lung între Hrușciov și Beria, în consecință, Beria, cel mai probabil, nici nu și-a putut imagina că amenințarea a venit de la Hrușciov;

CINE SUNT OBLIGATI?

Lasă-mă să rezum.

Hrușciov a organizat asasinarea unuia dintre cei mai remarcabili oameni de stat nu numai ai URSS, ci și ai Rusiei din cele mai vechi timpuri. Un om care a găsit satisfacție în marile realizări ale Patriei sale, în plus, a știut să organizeze aceste realizări. Pe fondul actualei ploșnițe politice, în care scopul sunt doar beneficiile date de funcție, în care nimeni nu este capabil nu doar de impuls emoțional, ci și de creativitate elementară, L.P. Beria arată ca un canal puternic pe fundalul canalizării rurale.

Majoritatea covârșitoare chiar și a celor care știu despre rolul lui Beria în crearea armelor nucleare consideră că principalul lucru este proiectarea bombelor. Aceasta este o greșeală. Proiectarea bombelor este cel mai simplu lucru în crearea armelor nucleare, dar cel mai dificil lucru este producția de „explozivi” înșiși - plutoniu și izotopul uraniu-235. Evaluați complexitatea cel puțin a acestor probleme.

În natură, uraniul se găsește în principal sub formă de uraniu-238, izotopul uraniu-235 din acest uraniu natural reprezintă doar 0,711% din totalul uraniului. Și în minereul de uraniu în sine - în ceea ce geologii numesc minereu de uraniu - există cel mai bine 2 kilograme de uraniu pe tonă și, de obicei, 200 de grame. Astfel, pentru a extrage acest minereu, este necesară lopata roci sterile. Și pentru a obține 1 tonă de uraniu metalic, este necesar să extragi și să procesezi 100-120 mii de tone de minerale inițiale. O tonă de uraniu ocupă un volum puțin mai mare decât un butoi de 50 de litri, iar pentru a obține această tonă, trebuie să procesezi 2.000 de vagoane de cale ferată complet încărcate de materii prime!

Dar nici măcar această tonă de astfel de uraniu nu este potrivită pentru o bombă. Acest uraniu trebuie fie să fie încărcat într-un reactor nuclear pentru a produce plutoniu, fie acei 0,711% din izotopul de uraniu-235 trebuie extrași din acesta. Pentru a efectua reacția și a produce plutoniu din uraniu-238, aproximativ 150 de tone de uraniu și cel puțin 1000 de tone de blocuri de grafit pur trebuie să fie încărcate într-un reactor industrial. Grafitul și diamantul sunt element chimic carbon, deci, grafitul pentru un reactor ar trebui să fie mai pur în impurități decât diamantul pur. Nu se știa cum să se obțină un astfel de grafit în asemenea cantități.

Reactorul de producere a plutoniului trebuie să funcționeze timp de trei luni și numai după aceea plutoniul se va acumula în cantități mai mult sau mai puțin suficiente în brichetele de uraniu din acest reactor. Aceste brichete de uraniu trebuiau scoase din reactor, dizolvate, plutoniul separat de uraniu (la vremea aceea – necunoscut cum), iar acum acest plutoniu (după ce prelucrarea lui era neclară la acea vreme) putea fi folosit pentru a crea o bombe atomice.

După trei luni de funcționare a unui reactor industrial, în el nu se formează mai mult de 0,01% plutoniu, adică până la maximum 100 de grame pe tonă de uraniu prelucrat în reactor și ținând cont de posibilitatea de extracție - 50 -60 de grame, dar pentru o bombă atomică erau necesare 10 kg de plutoniu Apropo, până atunci doar 370 de tone de uraniu fuseseră explorate în URSS și erau necesare 150 de tone pentru o singură încărcătură a reactorului pentru a produce plutoniu. Până în 1948, departamentul Beria a angajat deja 600 de mii de oameni în explorarea și exploatarea uraniului.

Acum despre izolarea izotopului de uraniu-235 din amestecul său cu uraniu-238. Acești izotopi sunt același element chimic, deci nu prin mijloace chimice este imposibil să le despărțim. Trebuie să te învârți. Uraniul este mai întâi transformat în formă gazoasă - combinat cu fluor pentru a forma hexafluorură de uraniu - hexafluorură de uraniu, iar acesta este un gaz în care moleculele de uraniu-238 sunt puțin mai grele decât moleculele de uraniu-235.

Diferența este neglijabilă - o moleculă de hexafluorură de uraniu-238 cântărește 352 de unități atomice, iar o moleculă de hexafluorură de uraniu-235 cântărește 349 unități atomice. Dacă presupunem că o moleculă de 235 cântărește un kilogram, atunci o moleculă de 238 va cântări un kilogram și alte 8 grame. Și pentru această diferență - pentru aceste 8 grame pe kilogram, pentru acest 0,8% - a trebuit să mă agățăm.

Am început cu o metodă de difuzie pentru separarea acestor izotopi, în care la fiecare etapă - în fiecare mașină - cantitatea de hexafluorură de uraniu-235 a crescut cu 0,2%. Au luat gazul sursă și l-au trecut printr-o mașină de difuzie, după care conținutul de izotop de uraniu-235 din acest gaz a crescut de la 0,711% la 0,712%. Gazul obținut după prima îmbogățire a fost introdus în următoarea mașină de difuzie, apoi în următoarea și așa mai departe, și așa mai departe. După trecerea, să zicem, prin 14 mașini, conținutul de uraniu-235 a crescut de la 0,711% la 0,730% și era necesar să existe cel puțin 90%! Și pentru a obține acest conținut, a fost necesar să aveți până la 10 mii de mașini într-o coloană, una după alta și diferite tipuri. Producția este teribilă în complexitatea sa, deoarece funcționarea defectuoasă a unei mașini din aceste mii va duce la oprirea tuturor! Nu e de mirare că după un an de încercare să lanseze această producție, regizorul și inginerul șef a anunțat că este imposibil! Beria a fost nevoită să meargă la această fabrică și să-și organizeze retragerea din impasul tehnologic și organizatoric. A doua bombă atomică a URSS a fost deja fabricată din uraniu-235.

Toți oamenii de știință în crearea armelor nucleare se laudă pe ei înșiși și unii pe alții, dar rolul lor este acela de bucătar care a reușit să prăjească o friptură de mușchi de vită. Iar rolul Beriei este rolul celui care a construit grajele, a semănat câmpurile, a primit vițeii, i-a îngrășat cu porumbul și lucernă rezultate, a sacrificat taurii, i-a măcelărit, a livrat muschiul la restaurant și s-a asigurat că bucătarul nu a furat sau s-a îmbătat la serviciu.

Dar asta nu este tot. Atât britanicii, cât și americanii nu au reușit să organizeze separarea izotopilor folosind centrifuge. Iar Beria a investit bani și a ales ingineri pentru a dezvolta această metodă. Drept urmare, prima centrală de separare a izotopilor cu centrifugă din lume a fost construită în URSS în 1964 - cu 10 ani mai devreme decât oriunde altundeva în lume. Această metodă este de aproape trei ori mai productivă decât metoda difuziei, iar consumul de energie pe unitatea de izotopi separați este de 25 de ori mai mic. Beria nu doar că a știut să organizeze cele mai complexe cazuri, ci a simțit viitorul!

Sarcina lui de muncă pe proiectul atomic a fost suficientă pentru ca orice persoană deșteaptă să vină la muncă la 8 dimineața și să plece la ora 20.00. Fără zile libere. Dar Beria a fost adjunctul lui Stalin în multe probleme. De exemplu, când în 1945 a schițat planuri de creștere a producției de petrol de trei ori și de a-i aduce producția la 60 de milioane de tone până în 1960, ministrul industriei petroliere a intrat în panică și a mers să se plângă lui Stalin. Baibakov– nici rezervele explorate și nici tehnologiile disponibile nu au permis acest lucru. Beria a luat această problemă în propriile mâini, a organizat explorarea, tehnologia îmbunătățită, producția de burghie și țevi de carcasă, mașini de găurit etc., etc. Și nu până în 1960, ci până în 1955, producția de petrol în URSS a ajuns la 70 de milioane de tone, iar până în 1960 - 147 de milioane!

Actualii „democrați” la putere au furat și fură totul – atât rezervele de uraniu pentru arme, cât și rezervele de petrol. Ei bine, ar trebui să știți cel puțin a cui muncă intelectuală, în beneficiul poporului URSS, o folosesc pentru mâncare scumpă și curve scumpe.

Moartea liderului unei puteri mondiale implică întotdeauna o luptă inevitabilă pentru putere, chiar dacă a fost desemnat un succesor oficial. Acțiuni ale mediului I.V. Stalin, care a plecat în mod neașteptat în primăvara lui 1953, nu a făcut excepție de la regulă. Funcționarii de partid și militari, temându-se pe bună dreptate de eventualele represalii din partea L.P. Beria, l-a acuzat de trădare, apoi l-a împușcat. Singura întrebare este când s-a făcut: ilegal în timpul arestării sau după proces cu respectarea tuturor formalităților legale?

Conspirație a unor oameni asemănători

Faptul că elita de partid, obosită de epurările constante ale rândurilor sale în timpul vieții lui I.V. Stalin, va încerca să-l elimine pe L.P. Beria, care a concentrat pârghiile de control ale serviciilor de informații URSS în mâinile sale, nu a fost îndoit de nimeni. Lupta în curs de desfășurare pentru putere nu a devenit o revelație pentru însuși Lavrenty Pavlovich. Adevărat, plănuia să iasă învingător, dar a calculat greșit. L-a trădat până și cel mai apropiat prieten și aliat al său. Malenkov, care a fost numit imediat în funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. De menționat că L.P. Beria a fost în mare parte distrusă de încrederea în sine excesivă. La dispoziția sa nu stătea doar întregul aparat represiv al țării, ci și un pachet uriaș de documente care compromiteau toți liderii țării. El cunoștea perfect toate paginile ascunse ale biografiilor lor, pe care ei înșiși voiau sincer să le uite.

Totuși, așa cum se spune înțelepciunea populară, nu duce pisica într-un colț. Conducătorii țării și partidul care au rămas după moartea lui I.V s-au simțit în postura unei astfel de pisici. Stalin singur cu Lavrentiy Pavlovici. Cu toate acestea, ei nu au avut nicio putere reală pe care să se bazeze în confruntarea cu principalul lor concurent pentru putere în țară. În această situație, armata a jucat un rol semnificativ, ieșind recent învingătoare din cel mai sângeros război al omenirii. Generali de luptă au știut să acționeze rapid și hotărât, mai mult, aveau o armată în spate, iar autoritatea lui G.K. Jukova a fost incontestabilă.

Curând la plenul Comitetului Central al PCUS (2-7 iulie 1953), profitând de absența lui L.P. Beria, șefii partidului au formulat acuzații pe care plănuiau să le aducă victimei lor. Aveau să-l învinovăţească pe Beria pentru că a creat o situaţie nervoasă în cercul de oameni din jurul lui I.V. Stalin; spionarea membrilor statului și a conducerii partidului; legături criminale cu Josip Broz Tito; dorința de a organiza un stat unit al Germaniei burgheze, precum și de a lucra în tinerețe pentru munca de informații în țările capitaliste - Azerbaidjan și Georgia.

Execuția lui Beria: versiune oficială

Când soarta lui Beria a fost în cele din urmă decisă, a apărut întrebarea cum să implementăm planul. Opțiunile suplimentare pentru dezvoltarea evenimentelor diferă semnificativ. Conform versiunii oficiale, L.P. Beria a fost arestat la o ședință a Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS din 26 iulie 1953 de un grup de militari condus de G.K. Jukov. Adevărat, participanții la acest eveniment au descris ulterior detaliile acestuia în mod diferit. Cu toate acestea, neconcordanțe minore în cuvintele lor pot fi explicate prin dorința fiecăruia de a-și asuma meritul principal în această chestiune. După arestarea lui L.P. Beria a fost plasat în camera de gardă a buncărului cartierului general al districtului militar din Moscova. Tot aici a avut loc un proces închis și executarea lui L.P. Beria la 23 decembrie 1953.

Versiune a teoreticienilor conspirației: s-a încercat o dublă

Cel mai surprinzător este că, potrivit unor cercetători, nu L.P. a fost arestat. Beria, și dubla lui, special pregătită pentru astfel de cazuri. El a fost împușcat pe 23 decembrie 1953. Mai mult, această ipoteză a apărut aproape imediat după evenimentele descrise și a fost destul de populară pe coridoarele puterii acelor ani. În primul rând, la proces, din anumite motive, Beria nu a fost recunoscut de foștii săi camarazi care nu au fost implicați în conspirația împotriva lui. În al doilea rând, istoricii nu au găsit un act privind incinerarea cadavrului lui L.P. Beria, în timp ce documente similare despre incinerarea celor mai apropiați adjuncți ai săi care au fost împușcați în aceeași zi au fost păstrate. În al treilea rând, sunt cunoscute memorii ale contemporanilor care susțin că, conform datelor lor, în ziua arestării, în conacul lui Beria s-au auzit împușcături de mitralieră, iar apoi a fost scos din clădire un cadavru acoperit cu o prelată, care, judecând după contur, ar putea aparține lui Beria. Principalul susținător al acestei versiuni este fiul lui L.P. Beria - Sergo.

Malenkov. Al treilea lider al Țării Sovietelor, Balandin Rudolf Konstantinovici

Eliminarea lui Lavrentiy Beria

La două zile după arestarea lui L.P. Beria, fratele lui Sudoplatov, Konstantin (un angajat al Ministerului Afacerilor Interne, soția sa lucra la secretariatul lui Malenkov de la Kremlin) a declarat că atotputernicul ministru al Afacerilor Interne și Mareșalul Securității Statului a fost arestat de către Mareșalul G.K. Jukov cu mai mulți generali. Acest lucru s-a întâmplat la o ședință a Plenului Comitetului Central al Partidului. Persoana arestată a fost plasată într-un buncăr de la sediul districtului militar din Moscova.

„Am aflat de la Konstantin”, a scris Sudoplatov, „că mai mult de zece generali înarmați din Ministerul Apărării au apărut la Kremlin (un lucru complet fără precedent!) și au fost chemați la Prezidiul Comitetului Central al PCUS. Din ordinul lui Serov și Kruglov, primii adjuncți ai lui Beria, securitatea guvernamentală le-a predat datoria de luptă la Kremlin. Printre aceștia a fost Brejnev, șef adjunct al Direcției Politice Principale a Armatei și Marinei Sovietice.

... Era clar că Hrușciov era în spatele loviturii de stat de la Kremlin și oamenii lui au fost cei care au arestat pe Beria, nu Kruglov și Serov... ci militarii, raportând direct lui Bulganin, care, după cum știa toată lumea, era omul lui Hrușciov. .”

Așa că Sudoplatov a uitat că există și Malenkov, care deținea o poziție mai înaltă decât Bulganin și Hrușciov, după cum se spune, la un loc. Fără acordul și acțiunile sale active, ar fi fost imposibil să-l aresteze pe Beria. Hrușciov și Bulganin, chiar și cu sprijinul lui Jukov, nu ar fi îndrăznit să ia o astfel de acțiune.

A avut loc o adevărată lovitură de stat militară. Dar el era de un tip rar sau chiar fără precedent: ca urmare, nu elita militară a venit la putere, ci liderii de partid. Ceea ce s-a dovedit a fi o acțiune armată menită să îndepărteze pe cineva care era prea periculos om de stat, care avea materiale incriminatoare la cele mai înalte niveluri oficiali, inclusiv unii mareșali, în special Bulganin și Jukov.

Hrușciov a dat dovadă de cea mai mare ingeniozitate și previziune. În alianță cu prietenul său de multă vreme Beria, el a scăpat mai întâi de Ignatiev, slăbind astfel poziția patronului său Malenkov. În plus, așa cum a scris Sudoplatov, „Hrușciov a reușit anul trecut Domnia lui Stalin a introdus patru dintre protejații săi în conducerea MGB - Ministerul Afacerilor Interne: Serov, Sanchenko, Ryasnoy și Epishev au devenit miniștri adjuncți”.

În alianță cu Malenkov, Bulganin și Jukov, Hrușciov a răsturnat Beria, devenind, parcă, liderul ideologic al acestei stranii lovituri de stat. Pentru a asigura și consolida această victorie a fost necesară înlocuirea bruscă a procurorului general Safonov. În schimb, Hrușciov a reușit să-și instaleze protejatul Rudenko în acest post. Aceasta însemna că, dacă ar exista un proces pentru Beria, acesta ar fi secret și, după cum se spune, cu un rezultat fatal cunoscut.

Dar procesul a avut loc deloc? Dacă a existat o anchetă, atunci probabil că nu a fost posibil ca acuzatul să mărturisească cele mai grave infracțiuni comise sau planificate. În caz contrar, aceste materiale ar fi fost făcute publice. Ar putea Lavrenty Pavlovici, care a fost acuzat de desfrânare murdară, falsuri josnice și tortura brutală a prizonierilor, să poată rezista chinurilor, agresiunii și, foarte posibil, torturii fără să dea mărturia necesară?

De-a lungul timpului, a mai apărut o întrebare: a fost arestat? Și există chiar îndoieli cu privire la validitatea caracterizării sale ca fanatic și maniac sexual. Să presupunem că fiul său Sergo a susținut că literalmente nu există documente care să confirme aceste calomnii. Desigur, fiul luptă în mod natural pentru numele bun al tatălui său ucis. Dar astfel de documente par să lipsească cu adevărat.

Despre arestare şi ultimele luni despre viața lui L.P. Beria a fost difuzat un film documentar de televiziune, repetând versiunea oficială, dar fără niciun material video care să o confirme. Ciudat…

Săptămânalul „Nedelya” (nr. 22, 1997) a publicat mărturia doctorului în științe tehnice A. Vedenin, înregistrată de S. Goryainov, care a studiat în 1952–1953 lângă Moscova la un curs în care o unitate specială a Ministerului de Interne Afacerile s-au format:

„...Am început să primim materiale de informații despre Beria și cercul său interior. Acest dosar a fost adus de un bărbat din Kruglov, primul adjunct al lui Beria, pe care îl cunoșteam sub numele de Nikolai Korotko... Au fost dezvoltate mai multe scenarii de lichidare.

...Pe 26 iunie, aproximativ la ora 6 am fost informați că operațiunea va fi efectuată astăzi. La început s-a presupus că va fi folosită opțiunea „Accident de mașină”, dar până la ora 8 a fost primită o comandă pentru opțiunea „Conac”.

Pe la ora 10, cu trei mașini Pobeda, am condus până la casa lui Beria de pe Kachalova, 28. Grupul era condus de Korotko. Kruglov l-a sunat pe Beria la HF și a fost de acord ca Korotko să aducă documente secrete și să fie cu un paznic de trei persoane. La această oră știam deja că în afară de Beria însuși mai erau patru oameni în conac. Pe scurt, trei „însoțitori” din grupul nostru au fost lăsați liber în interiorul clădirii, restul au luat poziții specificate în planul de funcționare la fațadă și în curte. După două sau trei minute, s-au auzit câteva împușcături - am auzit cinci, poate șase...

Eram lângă ferestrele biroului lui Beria cu vedere la curte. Două gloanțe trase din interiorul biroului au spart sticla celei de-a doua ferestre din colțul clădirii. Câteva minute mai târziu, Korotko a ieşit afară şi a ordonat tuturor să intre în casă. Au fost trei uciși: doi paznici și Beria însuși, nu am avut pierderi, pregătirea și surpriza acțiunii au avut efect... Korotko a luat toate documentele din casa lui Beria și ne-am întors la baza de lângă Moscova. Ce este mai departe soarta Nu cunosc arhiva lui Beria, dar presupun că tot ce s-a întâmplat ulterior cu Kruglov are legătură cu aceste documente.”

Ce sa întâmplat cu Kruglov? Așa răspunde H.A. Zenkovich: „În 1956, generalul colonel Serghei Nikiforovici Kruglov, în vârstă de patruzeci și nouă de ani, a fost demis din funcția de ministru, în 1957 a fost demis din Ministerul Afacerilor Interne, iar în 1960 a fost exclus din PCUS. În 1959–1966, nu a primit o pensie de general, așa cum ar trebui, ci o pensie de patruzeci de ruble de la autoritățile de asigurări sociale și a fost mutat împreună cu familia în apartament cu doua camere. Pe 6 iunie 1977, Kruglov a fost lovit de un tren de navetiști. Dosarul penal al morții a fost închis două zile mai târziu. Incidentul a fost catalogat drept „accident”.

Arestarea lui Beria la Kremlin este descrisă în cele mai multe detalii în memoriile lui Hrușciov. A încercat chiar să se prezinte ca o viitoare victimă a mingrelianului insidios: „Am înțeles că Beria duce o politică cu două fețe, se juca cu mine, mă liniștește și el însuși aștepta momentul să se ocupe de mine mai întâi când a venit momentul.”

Se dovedește că pericolul de moarte planează asupra comunistului Hrușciov limpede. Adevărat, relațiile de prietenie au rămas între el și Beria, dar aceasta a fost doar o aparență. Nu este clar de ce Lavrenty Pavlovich a vrut să scape de Nikita Sergeevich? Daca nu invers! Sau poate că Beria a discutat cu el planuri pentru posibila înlăturare a lui Malenkov?

Nu este nimic incredibil într-o astfel de presupunere. Și Hrușciov, bănuind că aceasta ar putea fi o provocare, i-a raportat aceste conversații lui Malenkov pentru a-i arăta loialitatea (nu așa a procedat înainte sub Stalin?). Atunci ar fi putut născoci un plan pentru a o elimina pe Beria. În acest caz, Hrușciov a fost cel care a urcat cu un pas mai sus în cariera sa. Din motive de carieră, doar el era interesat de o astfel de acțiune. Deși, așa cum am spus deja, acesta nu ar putea fi motivul principal. În timp ce Hrușciov a lăsat să scape în memoriile sale, Beria a adunat materiale despre activitățile sale în Ucraina. Și acolo, după cum știți, Hrușciov a desfășurat represiuni atât de înverșunate, încât ardoarea a trebuit să fie răcită de la Moscova.

Așa cum a scris Hrușciov: „Am convenit cu Malenkov să începem să acționăm în ziua ședinței Prezidiului Consiliului de Miniștri” (a luat parte la ele și ca secretar al Comitetului Central al PCUS). La aceasta, de acord cu Malenkov, a luat cuvântul și a propus să se discute problema tovarășului Beria. Toată lumea a început să vorbească critic și doar Mikoyan a spus: Beria nu este o persoană fără speranță, va ține cont de critici și va fi un membru util al echipei. Cu toate acestea, Hrușciov, potrivit lui, a făcut o propunere de a-l elibera pe tovarășul Beria din toate posturile sale. După o oarecare confuzie, Malenkov a apăsat un buton secret și a chemat militarii, conduși de Jukov, care, așa cum fuseseră pregătiți dinainte, se aflau în camera alăturată.

Vă propun, în calitate de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, să o rețineți pe Beria.

Jukov i-a poruncit lui Beria:

Mâinile sus!

Moskalenko și alții și-au scos chiar armele, crezând că Beria ar putea comite un fel de provocare. Beria se repezi la servieta lui, care zăcea în spatele lui, pe pervaz. L-am prins de mână pe Beria, astfel încât să nu poată folosi arma dacă era în servieta lui.

Adevărat, erau hârtii în servietă, dar Nikita Sergeevich nu a tăcut în legătură cu actul său curajos (nu de aceea i s-a acordat Steaua de Aur a Eroului Uniunii Sovietice zece ani mai târziu?).

Adevărat, K. S. Moskalenko a scris că a îndreptat arma „direct spre Beria și i-a ordonat să ridice mâinile. În acest moment, Jukov l-a căutat pe Beria, după care l-am luat... Toate acestea s-au întâmplat atât de neașteptat pentru Beria, încât a fost complet pierdut. Când a fost arestat, în servietă era o foaie de hârtie acoperită cu creion roșu - „Alarmă, alarmă, alarmă”... Se pare că, când au început să vorbească despre Beria la întâlnire și chiar să-i critice acțiunile, el imediat. a simțit pericolul și a avut în vedere să predea această foaie securității de la Kremlin”.

Și iată versiunea lui G.K.

„Hai să mergem în sală. Beria stă la masa din centru. Generalii mei se plimbă în jurul mesei, ca și cum ar fi vrut să stea lângă perete. Mă apropii de Beria din spate și comand:

Scoală-te! Ești arestat.

Înainte ca Beria să aibă timp să se ridice, i-am răsucit brațele pe spate și, ridicându-l, l-am scuturat. Mă uit la el - palid, foarte palid. Și am amorțit...

Toți aveam un singur pistol. Nu-mi amintesc cine l-a luat pe al doilea... Când Beria s-a ridicat, i-am măturat servieta plină cu hârtii și s-a rostogolit pe masa lustruită originală.

După cum vedem, mărturia martorilor diferă și uneori semnificativ. Și o servietă care se rostogolește de-a lungul unei mese lungi lustruite arată pitoresc și nu foarte credibil. Și cum poți ridica o persoană supraponderală răsucindu-și brațele la spate? Și cum poți să-i vezi fața dacă stai în spatele lui?...

Din păcate, apar multe întrebări. Există prea multe ciudățeni, contradicții și subestimații în întreaga operațiune pentru a „lichida” Beria. Este greu de crezut vicleanului Nikita Sergeevich. Cum a reușit, pe ascuns de la Beria (care se pare că s-a arătat îngrijorat la acea vreme), să organizeze o conspirație care implică cel puțin două duzini de oameni? Ar fi mai deștept și mai de încredere să-l ucizi pe Beria și să nu-l reții la Kremlin, să-l duci prin Moscova și să-l ții în închisoare. S-ar putea întâmpla orice în acest caz.

Hrușciov a spus că Beria i-a scris scrisori de pocăință, cerșind milă. Dar unde sunt aceste documente deloc secrete? De ce nu ar trebui Hrușciov să-i aducă în fața publicului pentru a-l demasca în cele din urmă pe dușmanul josnic și laș?!

S. L. Beria afirmă: „Tatăl meu Lavrentiy Pavlovich Beria nu a putut nici să scrie scrisori „căiți” tovarășului Hrușciov, care se străduia pentru putere, nici nu a putut să dea mărturie relevantă, pentru că a fost ucis la 26 iunie 1953 în orașul Moscova fără proces. . Și așa a fost. A fost chemat la Kremlin pentru o întâlnire, dar din anumite motive întâlnirea a fost amânată, iar tatăl său a plecat acasă. De obicei lua masa acasă.”

Mai departe, potrivit acestuia, el, Sergo Beria, care era la serviciu, a fost sunat la telefon. „Pilotul de încercare Akhmet-Khan Sultan, de două ori Erou al Uniunii Sovietice, l-a numit... Sergo,” strigă el, „a avut loc un schimb de focuri în casa ta. Înțelegi totul? Trebuie să fugi, Sergo! Vom ajuta..."

Dar Sergo a refuzat. S-a dus acasă. „Sticlă spartă de la ferestrele biroului tatălui meu mi-a atras imediat atenția. Asta înseamnă că chiar au împușcat... Tatăl meu avea securitate personală - o poți conta pe o mână. Nu a existat, desigur, o bătălie adevărată. Totul s-a întâmplat, după cum a înțeles el, pe neașteptate și instantaneu... Când se întorcea la mașină, a auzit de la unul dintre paznici: „Sergo, am văzut cum a fost dus cineva pe o targă, acoperit cu o prelată... ”

… Mă gândeam la ceea ce tocmai am auzit. Cine stătea întins pe o targă acoperită cu o prelată? Te-ai grăbit să scoți un agent de securitate obișnuit? Îndoielnic."

În principiu, nu există nimic îndoielnic într-o astfel de presupunere.

Ei bine, cum s-ar putea întâmpla asta? Care versiune este cea mai plauzibilă?

Este posibil să fie compatibile. Arestarea lui Beria la Kremlin (dacă s-a întâmplat acolo) ar fi trebuit să fie însoțită de confiscarea conacului său, unde ar fi putut avea loc un schimb de focuri.

Trebuie să pornim de la faptul că prietenii jurați ai lui Beria, în primul rând Malenkov și Hrușciov, au căutat să scape nu numai de rivalul lor în lupta pentru putere, ci și de documentele pe care le-a adunat care i-au incriminat în crime. Prin urmare, în orice caz, conacul Beria a trebuit să fie confiscat și percheziționat temeinic. O astfel de operațiune a fost efectuată și se poate doar ghici dacă proprietarul casei sau unul dintre asociații săi a fost împușcat.

Dacă Beria a fost arestat la Kremlin, ar putea fi împușcat în curând. Deși acest lucru a fost nepractic, până la descoperirea materialelor sale, ceea ce i-a compromis pe liderii de vârf ai partidului și statului. Atunci ar fi trebuit să fie strict păzit, căutând mărturie pocăită și eliberarea „dovezilor compromițătoare”. Din acest motiv, avea sens să-l „iei” pe Beria în conac pentru a ajunge imediat la arhiva lui secretă. Dacă Lavrenty Pavlovich a încercat să reziste, au fost forțați să-l împuște...

În general, sunt probabile mai multe scenarii pentru eliminarea Beria. Și în orice caz, acțiunea a fost ilegală, în stilul sângeroaselor intrigi de palat. HA. Zenkovich a remarcat: „Conform versiunii oficiale, Beria a fost împușcat pe 23 decembrie 1953. Cu toate acestea, este mult întuneric și aici.” El a comparat două acte: execuția lui Beria și execuția camarazilor săi de arme și a concluzionat: „În primul nu există nicio declarație a faptului morții lui Beria de către medic. În ceea ce privește figurile secundare - vă rog, da, dar în legătură cu personajul principal nu există nicio declarație de moarte a unui medic. Ați uitat în grabă?

Potrivit lui Sergo Beria, mareșalul Jukov nu a luat parte la arestarea tatălui său... Membrul tribunalului Shvernik i-a recunoscut lui Sergo Beria: „Nu l-am văzut pe tatăl tău în viață. Înțelege, după cum știi, nu voi mai spune nimic.” Și un alt membru al tribunalului, fost secretar Comitetul Central Mihailov a spus mai sincer: „O persoană complet diferită stătea în sala de judecată”. Dar a refuzat să continue discuția pe această temă.”

În această poveste criminală, principalul lucru, desigur, este însuși fapta crimei politice. Avem impresia că cele mai mari persoane de partid și guvernare ale URSS au acumulat treptat „arme secrete” - murdărie una pe cealaltă (în politică, ca și în afaceri, nu există prieteni, ci doar interese). Acest lucru i-a forțat să se rețină, să se ferească să nu pătrundă pe un post prea înalt, locul conducătorului. Stalin a înțeles acest lucru și, prin urmare, a insistat asupra conducerii colective după plecarea sa.

Malenkov a fost primul care a revendicat rolul de lider, iar Beria a încercat să-l raționeze. În lupta pentru putere, unul dintre rivali (cel mai periculos pentru mulți) a fost ucis. Dar şi celălalt i-a slăbit poziţia, pentru că odată cu înlăturarea şefului serviciilor speciale au trecut în prim-plan partidul şi armata.

În rândul oamenilor, evenimentele care au avut loc s-au reflectat sub forma unei cântece:

Beria, Beria

Mi-am pierdut încrederea

Și tovarășul Malenkov

L-a dat cu piciorul.

autor

Visul lui Lavrentiy Beria Cu cât mai departe, cu atât mai acut Beria simțea că munca îl trage în jos, îndepărtându-l din ce în ce mai mult de ceea ce se străduise din toate puterile de când a trecut pragul unei adevărate școli la vârsta de opt ani. băiat, în 1923, scrie în autobiografia sa: „În timpul vremii

Din cartea Beria, Ultimul cavaler al lui Stalin autor Prudnikova Elena Anatolyevna

Capitolul 11 Cazul principal al lui Lavrentiy Beria Dacă înainte de 6 august 1945, discuțiile despre cine era cel mai inteligent și de încredere din elita sovietică, cine era cel mai bun organizator și lider, erau încă potrivite, atunci după această dată astfel de dispute au devenit pur și simplu frivole. . Pentru că după

Din cartea Beria, Ultimul cavaler al lui Stalin autor Prudnikova Elena Anatolyevna

Capitolul 12 O sută de zile de Lavrentiy Beria Se știe puțin despre relațiile personale dintre Stalin și Beria. Sunt multe bârfe, dar realitatea... Există câteva „tușuri la portret” care ne permit să credem că Beria a stat destul de aproape de lider - de exemplu, celebra fotografie cu Svetlana în genunchi.

Din cartea 100 de mari mistere ale secolului al XX-lea autor Nepomniashchiy Nikolai Nikolaevici

Prăbușirea lui LAVRENTY BERIA: „CÂȘTIGĂTORII” TELL (Material de O. Lebedeva) Stalin a murit la dacha Blizhnaya, în Kuntsevo. Beria, fără să-i spună un cuvânt de simpatie fiicei sale Svetlana, s-a grăbit la ieșire: „Khrustalev, o mașină!” Dacă crezi ce i-a spus Malenkov fiului său mulți ani mai târziu, atunci

Din cartea Mareșal din Lubyanka [Beria și NKVD în timpul războiului] autor Sever Alexandru

Capitolul opt Forțele speciale ale Lavrentiy Beria În Uniunea Sovietică, când a apărut nevoia de a vorbi despre activitățile forțelor speciale NKVD din spatele liniilor inamice, se putea vorbi numai despre OMSBON. Conform versiunii oficiale sovietice, această unitate unică a fost

Din cartea Leaders and Companions: Surveillance. Declinări de răspundere. Bullying autor Zenkovici Nikolay Alexandrovici

Capitolul 12. ELIMINAREA UNUI RIVAL Lupta lui Stalin cu Troțki: aspect nou. - Cât de displacut unul pe altul. - Lupta ideilor sau lupta oamenilor. - De ce a câștigat Stalin? 24 august 1940. Pravda a publicat un rezumat cu următoarele: „Londra, 22 august. (TASS).

Din cartea Leon Troţki. Opoziţionist. 1923-1929 autor Felștinski Iuri Georgievici

4. Numirea și înlăturarea lui Frunze La 10 decembrie 1924, Stalin ia dat lui Frunze, succesorul lui Troțki în calitate de Comisar al Poporului pentru Război, testul final al loialității. La schimbul de note cu privire la întrebarea de ce în timpul orelor politice în unitati militare are loc o conversație intitulată „Troțki

de David Holloway

Notă de la Lavrentiy Beria Informațiile transmise de Gorski nu au influențat politica sovietică actuală. A sosit la Moscova cu mai puțin de o lună înainte de celebra panică din 16 octombrie, când majoritatea guvernului sovietic a fost evacuat la Kuibyshev și mii de locuitori au fugit.

Din cartea Spărgătorul de gheață cu propulsie nucleară Lavrentiy Beria de David Holloway

„Comitetul special” al lui Lavrentiy Beria, Stalin, a luat măsuri imediate pentru a pune proiectul atomic sovietic pe o nouă bază. La mijlocul lunii august, a avut o întâlnire cu Kurchatov și Boris Vannikov, Comisarul Poporului pentru Muniții. 20 august Comitetul de Stat

Din cartea lui Beria autor Antonov-Ovseenko Anton

Eliminarea liderului Kremlinului. Aici erau biroul lui Stalin, sala de ședințe Politburo și apartamentul lui. Sistemul de securitate al Kremlinului a fost atent gândit și pus la punct chiar înainte de război, în anii de mare teroare. Istoria nu cunoaște niciun caz de atentat la viața Secretarului General

Din cartea Rusia în 1917-2000. O carte pentru toți cei interesați de istoria Rusiei autor Yarov Serghei Viktorovici

1.1. Prima etapă a luptei pentru putere în conducerea post-stalină: eliminarea lui L.P. Beria Stalin a murit la 5 martie 1953. Cei mai apropiați asociați ai săi i-au scos rapid de la putere pe tinerii funcționari pe care i-au prezentat celor mai înalte organe ale partidului la Congresul al XIX-lea al PCUS. Moștenitorul lui Stalin G.M.

Din cartea The Leader's Secret Project sau Neo-Stalinism autor Sidorov Gheorghi Alekseevici

Capitolul 26. Câteva cuvinte despre isprava lui Lavrentiy Pavlovich Beria Pentru a înțelege fenomenul perestroikei lui Hrușciov și mai ales activitățile lui Yu Andropov în KGB, este necesar să ne amintim de cel de-al doilea mare om după I.V. Stalin - Lavrentiy Pavlovici Beria. Despre asta

Din cartea Engine Makers [ill. E. Vanyukov] autor Gumilevski Lev Ivanovici

3. Eliminarea condensatorului Cugnot Ideea de a acționa asupra unui piston într-un cilindru închis pentru a obține o forță motrice prin presiunea aburului, mai degrabă decât presiunea atmosferică, a apărut la mai mult de un Watt. Concomitent cu el, și poate chiar înaintea lui, în orice caz

Din cartea De ce a fost „instalat” Putin autor Moroz Oleg Pavlovici

Eliminarea unui concurent periculos Alegerile sub Putin au început, în general, să-și piardă treptat adevăratul scop - de a oferi oamenilor posibilitatea de a alege pe cine doresc și, în cele din urmă, s-au transformat într-o farsă obișnuită Un pas decisiv pentru distrugerea electorală

Din cartea Breaking into the Future. De la agonie până în zori! autor Kalashnikov Maxim

Oprichnina inovatoare a lui Lavrenty Beria De ce a fost ucis Lavrenty Beria în 1953, în urma lui Stalin? Oare pentru că modelul de „oprichnina inovatoare” creat sub conducerea sa a oferit o adevărată descoperire în dezvoltarea URSS, devenind periculos pentru un iresponsabil?

Din cartea Dacă Hitler nu ar fi atacat URSS... autorul Kremlev Sergey

Capitolul 14. Camera lui Wilson pentru Lavrentiy Beria, neutroni pentru profesorul Khariton și bărci pentru Rommel În afara ferestrelor casei lui Stalin, primele fire galbene din teiul verde din august erau aurii când Stalin și Beria au avut o conversație lungă și dificilă. Stalin nu a plecat

Beria necunoscută: triumful eșuat al socialismului

Personalitatea lui Lavrentiy Pavlovich Beria astăzi este percepută de mulți în mod ambiguu și chiar negativ. Dar această percepție negativă este doar rezultatul unei căzi uriașe de murdărie și minciuni turnate asupra acestui om de stat la instigarea lui Hrușciov și a echipei sale.

Dar ce fel de persoană a fost de fapt ministrul Afacerilor Interne al URSS L.P. care a fost ucis de hrușcioviți în 1953 fără proces sau anchetă? Beria, și care au fost părerile sale reale despre viitorul țării, socialism, bunăstarea poporului și situația internațională?

Pentru a înțelege acest lucru, să ne întoarcem la a lui discursuri oficiale(pe care criticii săi par să nu le fi citit sau pur și simplu nu vor să le citească), precum și ultimele sale note, întocmite în perioada postbelică.

Aceste note au fost de natură exclusiv personală și au fost scrise pentru a pregăti un raport la cel de-al 19-lea Congres al PCUS (b) - PCUS din octombrie 1952. Nu erau destinate distribuirii și publicării și este puțin probabil ca Lavrenty Pavlovich să fie necinstit în aceste note, ascunzându-și adevăratele gânduri și opinii. Probabil că, după ceva timp, le-ar fi distrus pur și simplu ca fiind inutile, dar nu a avut timp: în iunie 1953 a fost ucis...

Deci, ce a scris Beria în ultimele sale note?

Și asta a scris el:

„Tovarășul Stalin are o mare sarcină, realizarea unei zile de lucru de 5 ore. Dacă reușim acest lucru, va fi o mare revoluție. Am început munca la nouă, la ora 2 se terminase deja, fără pauză. Am luat prânzul și am avut timp liber. Putem ocoli capitalismul numai pe asta, ei nu pot face asta, să le dea profituri și să le ofere muncitori - dar cum pot rușii să trăiască bine în 5 ore? Nu, dă-ne socialismul și puterea sovietică, și noi vrem să trăim ca oamenii. Aceasta va fi ofensiva pașnică a comunismului.”

„Comunismul este posibil dacă numărul comuniștilor în viață crește, nu de frică, nu de bonus, ci de conștiință, cei care sunt interesați să muncească și să trăiască, care știu să muncească și să se relaxeze, dar nu ca un dans, dar cu suflet, ca să se dezvolte”.

„Sportul este o necesitate pentru toată lumea, dacă ziua lucrătoare este de 5 ore, este suficient pentru orice, va trebui să studiezi toată viața. Au trecut 10 ani, stai din nou la birou pentru câteva luni, amintește-ți istoria, geografia. Și dacă știți, treceți examenul și mergeți două luni. Nu avem nevoie de ignoranți, avem nevoie de comuniști fără excepție, și ce fel de comunist ești dacă nu știi nimic și îți prinzi inima la patruzeci de ani? Nu am avut timp, dar tu ai, haide, dezvolta-te„Dragă, puterea sovietică ți-a dat, folosește-o și întărește-o singur.”

În ceea ce privește forumurile internaționale, totul este absolut corect și din nou uimitor de relevant.

„În Statele Unite, absorbția aparatului de stat de către monopolurile capitaliste se intensifică. Dacă mai devreme proprietarii efectivi ai țării - magnații financiari și industriali - au rămas ei înșiși în umbră, lăsându-și funcționarii politici să-și protejeze interesele în domeniul politic, acum ei direct prelua aparatul administrativ, politic și diplomatic al Statelor Unite.

Se știe că cele mai importante afaceri de stat sunt efectuate de un om de afaceri din grupul Morgan - Charles Wilson, plasând fără ceremonie oameni din cele mai mari asociații de miliardari la cele mai importante pârghii ale aparatului de stat - Morgana, Rockefeller , Mellon, Dupontși altele, strâns legate nu numai de legăturile economice, ci și de familie. Ei folosesc fără rușine economia țării pentru a beneficia miliardarii”.

După cum suntem din nou convinși, Lavrenty Pavlovich avea o mare înțelegere a adevăratei stări de lucruri și chiar cunoștea nume specifice. A auzit cineva vreodată așa ceva de la Hrușciov și de la liderii sovietici ulterioare? Dar acest lucru s-a spus într-un discurs oficial la o ședință a Consiliului orașului Moscova.

„Și în timpul unei plutocrații atât de înverșunate și a unei brutalități polițienești în propria sa țară, președintele Truman are curajul să dezvăluie cu nerăbdare „lipsa democrației” din Uniunea Sovietică, chiar în acea Uniune Sovietică unde, după cum știm, brutalitatea și plutocrația polițienești. au fost de mult răsturnate și unde toată puterea aparține demosului, oamenilor.”

Ei bine, de ce această afirmație nu este relevantă pentru astăzi? Numai pe lângă expresia „Uniunea Sovietică” puteți înlocui acum numele tuturor țărilor lumii care STATELE UNITE ALE AMERICII marcat ca lipsit de democrație.

Film documentar: „Lavrentiy Beria. Întoarcerea din uitare. Parte1 și2"

Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...