Colonelul Borisov primește o misiune, generalul locotenent, șeful unuia dintre departamentele Comitetului pentru Securitate de Stat, l-a sunat pe colonelul Borisov să-l vadă la sfârșitul zilei. În afara ferestrei unui birou strict de afaceri, în care nu era nimic de prisos, seara era albastră. Generalul nu era

COLONELUL ABEL VORBESTE DESPRE SINE Tatăl meu este muncitor în Sankt Petersburg. El și prietenii săi erau asociați cu studenți cu minte revoluționară. Ei s-au grupat într-un cerc numit „Uniunea de Luptă pentru Eliberarea Clasei Muncitoare”. Acest cerc, după cum se știe,

Colonelul Korotkikh în „câmp” și acasă Cuvântul „recruiter” este pronunțat de ofițerii profesioniști de informații, cu accent pe ultima silabă. Și cu respect constant. Pentru că această „specialitate” necesită talent, răbdare și experiență deosebite. Oricare ar fi realizările gândirii tehnice pot fi luate

8 COLONEL ȘI AMBASADOR Belisario Betancourt Cuartas a câștigat alegerile în martie 1982 și și-a asumat președinția în august, în aceeași perioadă în care Escobar a devenit congresman. Bettencourt - un pilon al Partidului Conservator și un viitor reformator - este prioritatea principală a guvernului

SĂNĂTATE VA Urez, domnule colonel! Vechea stemă a Armatei Don, de altfel, înfățișa un cazac așezat călare pe un butoi de vin. Cornet Govorukhin, în ciuda demnității sale de ofițer, ar fi putut servi drept model pentru acea imagine, deoarece a băut deja

Așa că mă întorc la Colonel House, confidentul, consilierul și prietenul șef al președintelui american Woodrow Wilson. Un bărbat care nu a deținut nicio funcție publică, dar în același timp avea la dispoziție apartamente personale la Casa Albă. Omul care l-a trimis acasă pe președintele Wilson, pentru a nu-i sta în cale, și i-a sfâșiat și călcat moral pe David Lloyd George și Georges Clemenceau la Conferința de la Versailles. Și, după cum scriu teoreticienii conspirației, un reprezentant al intereselor familiei Rothschild

Au fost scrise și rescrise zeci de articole despre cum a ajuns colonelul House la Casa Albă, care i-a dat curele de umăr și despre ce a făcut în timpul Primului Război Mondial. M-a interesat întrebarea moștenitorilor săi - și, ca urmare, o mulțime de informații interesante au apărut nu atât despre House, ci despre... totuși, nu mă voi grăbi, despre totul în ordine.

Compania Standard Oil este de obicei asociată exclusiv cu numele Rockefeller. Dar, pe lângă el, firma avea și alți proprietari. Deci, din 10.000 de acțiuni, John Rockefeller însuși deținea 2.667 de acțiuni, fratele său William deținea 1.333 de acțiuni, Henry Flagler și Samuel Andrews aveau și ei 1.333 fiecare, Stephen Harkness a mai primit una, 1.334, iar 1.000 de acțiuni au fost fiecare lui Oliver Jennings și Rockefeller. companie, Andrews și Flagler.”

Ce este de remarcat despre activitățile companiei Standard Oil? Este de remarcat faptul că a obținut succes datorită monopolului său în transportul petrolului feroviar. Totul a funcționat foarte simplu. A fost creată compania de transport feroviar „Union Tanker Car Company”, care deține un brevet pentru vagoane cisternă. Numele proprietarilor companiei nu au fost dezvăluite. Concurenții au închiriat rezervoare, au transportat petrol la fabricile lor, au crescut cifra de afaceri și profiturile, și-au modernizat producția – iar în acel moment compania de transport a încălcat contractele de închiriere. Fără petrol, concurentul a trecut la transport ca și înainte, în butoaie deschise din lemn, costurile modernizării nu s-au plătit, iar Rockefellers and Co. l-au cumpărat pe falimentul aproape de nimic.

Digresiune lirică. După o operațiune atât de reușită, ar trebui să fii un idiot complet ca să nu pui întrebarea: „Dar dacă dezvoltăm ideea la scară mai mare, la scară planetară?”

Oliver Jennings, evidențiat de link, a ajuns în compania Rockefeller dintr-un motiv pentru care era legat de legături de familie cu William Rockefeller, fratele lui John - erau căsătoriți cu surorile Goodsell, soția lui Oliver se numea Esther, William era Almira. Vorbind în rusă, erau cumnați. Oliver și Esther au avut cinci copii și ne vom îndrepta atenția către Emma, ​​​​născută în 1861. Acesta este soarta unei femei, s-a căsătorit și a luat numele de familie al soțului ei. Soțul ei a fost Hugh Dudley Auchincloss, Sr. Și aici începe distracția, bătrânul Hugh Auchincloss a stârnit o astfel de intrigă

Printre diversele sale rude, Hugh avea un nepot pe nume Gordon Auchincloss. Acest nepot nu numai că s-a căsătorit cu una dintre fiicele colonelului House, Janet, în 1912, dar i-a devenit și avocat și secretar. Este de la sine înțeles că Gordon era la curent cu toate treburile politice ale colonelului, inclusiv despre negocierile de la Versailles - iar colonelul a devenit rudă cu clanul Rockefeller. Cred că este deja posibil să se concluzioneze în interesele cui a fost dusă politica SUA în timpul Primului Război Mondial.

Acum să revenim la Hugh Auchincloss. A avut un fiu, tot Hugh Auchincloss, doar cel mai mic. Acest Hugh a devenit faimos pentru că și-a căsătorit fiica vitregă Jacqueline cu viitorul președinte american John Kennedy. O manevră excelentă, nu presupun să spun că Auchincloss ar putea controla complet activitățile lui Kennedy, dar probabil că știa bine ce se întâmplă la Casa Albă. În consecință, a fost posibil să se analizeze măsura în care politica SUA corespunde planurilor moștenitorilor Rockefeller.

Părerea mea personală este că la un moment dat această politică a încetat să-i mulțumească pe moștenitorii Standard Oil, iar mai întâi John Kennedy a fost eliminat, iar apoi fratele său Robert, care pretindea președinția. Criza rachetelor cubaneze aproape a distrus toate rezultatele obținute în două războaie mondiale și a fost necesar să se schimbe jucătorii - la un an după evenimentele cubaneze, John Kennedy a murit, iar doi ani mai târziu Nikita Hrușciov a fost îndepărtat, a fost înlocuit de Brejnev și a început să pregătească terenul. pentru prăbușirea țării.

Ei bine, ce zici de Jacqueline, fiica vitregă a moștenitorului unei părți a imperiului Rockefeller și văduva președintelui Kennedy? Se căsătorește pentru a doua oară cu miliardarul grec Onassis, celebrul armator. Dacă aceasta este o coincidență sau nu, nu știu două versiuni pot fi luate în considerare aici. Potrivit unuia dintre ei, Jacqueline a fost „însarcinată” să devină moștenitoarea imperiului de transport maritim al lui Onassis - dar acest lucru este destul de slab. O altă versiune este că Onassis nu numai că a înțeles planurile moștenitorilor lui Rockefeller, dar le-a rezistat cât a putut și a decis să o salveze pe biata fată. În general, nu a fost din cauza legăturii lor cu Onassis că frații Kennedy au fost împușcați?

Toate acestea se potrivesc perfect cu ipoteza mea despre adevăratele obiective ale politicii SUA - obținerea unui monopol asupra operațiunilor comerciale prin obținerea unui monopol asupra transportului maritim de mărfuri.

Auchinclosurile nu sunt uitate până în ziua de azi:

La 2 martie 1917, împăratul Nicolae al II-lea al Imperiului Rus a semnat Actul de abdicare a transferat povara puterii imperiale fratelui său, Marele Duce Mihail Alexandrovici. Nicolae s-a gândit că aceasta ar fi o soluție mai bună decât încercarea de a înăbuși cu forța rebeliunea de la Petrograd. Era obosit, Mihail era popular, puterea era transferată legal, Duma de Stat l-a sprijinit, părea că totul va fi în bine.

A. Gucikov și P. Milyukov s-au bucurat că era atât de ușor să-l înșele pe împărat, care a legitimat cu semnătura sa un guvern care nu a fost discutat sau propus de Duma de Stat, dar creat de un grup restrâns de conspiratori. Visele lor s-au împlinit, au primit puterea deplină și oportunitatea de a reconstrui imperiul după modelul iubitei lor Anglie, creând o monarhie constituțională. Nu știau încă că erau doar pioni în Marele Joc, că fuseseră și înșelați și că ceea ce aștepta imperiul nu era un viitor respectabil ca putere europeană, ci sângele, moartea și haosul.

Firele conspirației împotriva Imperiului Rus se întindeau de la Sankt Petersburg până la capitalele celor mai mari puteri europene - Berlin, Paris, Londra și mai departe, peste ocean, până în SUA. Răsturnarea autocrației a fost doar o verigă dintr-un lanț, o conspirație globală împotriva imperiului și a popoarelor sale.

Casa Edward Mandel.

„Planul casei”

Dovezile că a existat o conspirație globală împotriva Imperiului Rus și că revoluția a fost rezultatul unei operațiuni nu numai a opoziției interne (mai degrabă, a fost doar un instrument în mâini capabile), au început să apară în timpul războiului civil.

Revoluția din Imperiul Rus a fost planificată în februarie 1916 la conspirație au luat parte bancherii și finanțatorii - Jacob Schiff, Felix Warburg, Mortimer Schiff, Otto Kahn, Guggenheim, Jerome Hanauer și alții. Acest plan a fost numit „Planul Casei” nu există un cuvânt despre Colonel House în manualele școlare, dar în zadar.

Referință: Casa „Colonel”, Casa Edward Mandel (uneori scrisă Casa) – consilier Președintele american Woodrow Wilson, asociat cu cercurile financiare din SUA. A câștigat faima datorită influenței sale mari asupra lui V. Wilson, de asemenea, participarea Statelor Unite la Primul Război Mondial este asociată cu numele său. A fost unul dintre dușmanii înflăcărați ai Rusiei: „... restul lumii va trăi mai pașnic dacă, în locul uriașei Rusii, există patru Rusii în lume. Una este Siberia, iar restul sunt partea europeană divizată a țării” (1918). A luat parte la crearea Ligii Națiunilor și a Conferinței de la Paris, care a rezolvat problemele structurii postbelice a Europei.

Totul a început cu faptul că în 1912, cercurile financiare americane l-au pus pe William Wilson în locul președintelui (principalul sponsor al campaniei prezidențiale a fost B. Baruch) - era profesor de istorie, un protestant înflăcărat, de fapt convins de el. misiune de a salva Statele Unite și întreaga lume. Un alt asistent care a jucat un rol important în victoria lui Wilson a fost finanțatorul din Texas - Mandel House. House nu numai că a ajutat la câștigarea alegerilor prezidențiale, dar a devenit și cel mai apropiat prieten al președintelui, devenind o adevărată „eminență gri” a Statelor Unite, preluând controlul asupra Departamentului de Stat și a aparatului Casei Albe. El însuși a spus: „Eu sunt puterea din spatele tronului”. Și el, la rândul său, era dirijorul magnaților financiari din SUA, Wilson a fost numit „marioneta Rothschild”.

House era în mod oficial un consilier, autointitulându-se „colonel”, deși nu avea nimic de-a face cu armata - în statele din sud, rangul care aparținea strămoșilor era moștenit, el era „fermier din Texas”. S-a mișcat în liniște în cercurile conducătoare ale Marii Britanii, Franței, Italiei, Austro-Ungariei și Germaniei. House considera Rusia principalul rival al Statelor Unite în lupta pentru dominația mondială și, prin urmare, o ura.

Când a început Primul Război Mondial, House era îngrijorat de dezintegrarea puterilor europene în două tabere. El credea că victoria Imperiului Rus ca parte a Antantei îi va da dominație asupra Europei - primirea Bosforului și a Dardanelelor, a Galiției și a țărilor poloneze de la Imperiul German, acest lucru era inacceptabil pentru Statele Unite. Victoria blocului german a fost, de asemenea, nedorită pentru Statele Unite, așa că a crezut că Antanta ar trebui să câștige, dar fără Rusia.

Primul Război Mondial a fost extrem de benefic pentru Statele Unite, principalii lor concurenți în cursa pentru dominația mondială s-au slăbit reciproc, Statele Unite au trecut de la a fi un datornic mondial (3 miliarde de datorii înainte de război) la a deveni un creditor mondial (au fost datorează 2 miliarde de dolari). Industria americană s-a întărit la ordinele militare, populația a crescut, oamenii au fugit din Europa, din ororile războiului, încercând să înceapă o nouă viață.

„Planul Casei” este un nume foarte arbitrar, el nu a fost singurul autor al planului de reorganizare a lumii și nu există niciun document cu acest nume, dar există jurnale și scrisori de la House, care au expus viziunea lui. Americanistul A. Utkin numește acest plan „strategia casei”. Scopul său a fost de a stabili dominația mondială a SUA, dar nu prin metode militare, ci prin metode politice, financiare, economice și informaționale.

Bazele planului

Profitând de roadele neutralității, a fost necesar să intrăm noi înșine în război pentru a beneficia de roadele victoriei. Semnalul pentru intrarea Statelor Unite în război a fost revoluția din Imperiul Rus și răsturnarea țarului.

După prăbușirea monarhiei, Rusia a trebuit să fie învinsă în război și să se retragă din el. După aceasta, Germania s-a putut concentra asupra Frontul de Vest, trupele britanice, franceze, italiene nu puteau decât să spere la ajutor din partea Statelor Unite. Washington a câștigat o mare influență asupra lor.

Victoria asupra Germaniei și a aliaților săi urma să fie asigurată nu atât prin metode militare, cât mai mult prin metode informaționale. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se separe popoarele țărilor în conflict de regimurile conducătoare, să se găsească sprijin în opoziția internă, să le încurajeze, să le promite putere și să inițieze procese revoluționare în interiorul țărilor.

După război, reconsiderați sistemul de relații internaționale, anulați acordurile din vremurile „diplomației secrete”.

Britanicii urmau să devină principalul partener strategic al Statelor Unite, împreună cu Anglia, Statele Unite puteau dicta condiții de pace tuturor celorlalte țări. Împreună cu Anglia, urmau să dezmembraze Rusia și să slăbească pozițiile Franței, Italiei și Japoniei. Mai mult, în cele din urmă, Anglia a devenit un partener junior, subordonat.

Rezultatul tuturor schimbărilor a fost „Noua Ordine Mondială”, formarea unui „guvern mondial” în care Statele Unite vor domina. Cu ajutorul propagandei „valorilor democratice” aveau să facă din ele o prioritate a întregii politici mondiale. Primul Război Mondial a creat condiții favorabile pentru o astfel de tranziție, s-a explicat prin agresivitatea „absolutismului” și lipsa „democrației” în Europa. Instituirea „adevăratei democrații” va salva lumea de războaie viitoare. Statele Unite au primit rolul unui magistrat care se putea implica în orice conflict, rolul unui profesor mondial de democrație.

Rusia a căzut în tabăra celor care au fost înfrânți în război au plănuit să o împartă în patru teritorii. Au căzut sub influența politică, financiară și economică a Statelor Unite, devenind de fapt anexa materiilor prime și piața de mărfuri, pierzând orice influență în lume. De asemenea, lui House nu i-a plăcut creștinismul ortodox, el credea că trebuie distrus și înlocuit cu o religie precum protestantismul.

Acest plan a fost în cele din urmă implementat, nu complet, dar în mare măsură, a fost realizat de serviciile de informații ale Statelor Unite și Angliei, finanțatorii Statelor Unite și Europei, politicieni europeni și americani și „coloana a cincea” din cadrul Rusia și Germania. Desigur, puțini dintre ei cunoșteau toată profunzimea planului și semnificația acestuia.

Surse:
Arhiva Casei Colonelului. Favorite. În 2 volume. M., 2004.
Jevahov N.D. Revoluția evreiască. M., 2006.
Platonov O. A. Coroana de spini a Rusiei. M., 2001.
Sutton E. Wall Street și revoluția bolșevică. M., 1998.
Trotsky L. D. Viața mea. Experiență autobiografică. M., 1991.
Utkin A.I. Primul Război Mondial. M., 2001.
Shambarov V. E. Stat și revoluție. M., 2002.
Shambarov V. E. Invazia străinilor. Conspirație împotriva Imperiului. M., 2007.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bnai B'rith
http://www.rusidea.org/?a=450057

William Bullitt a fost ambasadorul Statelor Unite în Uniunea Sovietică și Franța. Și, de asemenea, un adevărat cosmopolit, autor a două romane, un expert în politica americană, istoria Rusieiși înalta societate franceză. Prieten cu Freud, Bullitt a scris împreună cu el o biografie senzațională a președintelui Wilson. Ca diplomat, Bullitt a negociat cu Lenin și Stalin, Churchill și Goering. Planul său pentru dezmembrarea Rusiei a fost acceptat de Lenin, dar Wilson nu a aprobat. Planul său de a construi o ambasadă americană pe Sparrow Hills a fost mai întâi susținut și apoi închis de Stalin. Cu toate acestea, Bullitt a reușit să stăpânească Casa Spaso și să organizeze acolo o recepție, descrisă de Bulgakov ca un bal la Satana; Woland în The Master and Margarita este scris ca un portret recunoscător al lui Bullitt. Primul ambasador american la Moscova sovietică a avut relații cu balerinele Teatrului Bolșoi și a predat polo ecvestru pe cavalerii roșii, iar o viață veselă rusă i-a stricat logodna cu secretarul personal al lui Roosevelt. A pus capăt războiului ca maior în armata franceză, iar studenții săi au condus diplomația americană în timpul Războiului Rece. Cartea se bazează pe documente de arhivă din colecția personală a lui Bullitt de la Universitatea Yale, multe dintre ele fiind folosite în literatură pentru prima dată.

Din serie: Dialog (timp)

* * *

de compania de litri.

Casa colonelului

În februarie 1917, Bullitt a condus interviul care avea să-i definească cariera. Pe mai multe pagini din Philadelphia Ledger, Bullitt a detaliat evoluția proiectelor internaționale ale Edward House, cel mai apropiat consilier și strateg al administrației americane al președintelui Wilson în anii de dinainte de război. I se spunea de obicei „Casa Colonelului”, deși nu avea experiență militară, dar era absolvent de la Cornell, proprietarul plantațiilor de bumbac din Texas și, de asemenea, un scriitor care a publicat romanul științifico-fantastic „Philip Drew, Administrator” în 1912.

Spectrul care bântuie Europa liberală, scria Bullitt în articolul său potrivit House, este teama că războiul se va termina într-o alianță între Germania, Japonia și Rusia. Acest spectru al unei noi alianțe triple nu este doar o fantezie de coșmar; potrivit lui House, pe care acum a lăsat să fie făcută publică, a fost subiect de discuții continue în toate oficiile de externe europene. Aliații au păstrat Rusia revoluționară în război, promițându-i Constantinopolul; Ce se întâmplă dacă, a întrebat Bullitt, nu reușesc să ia și apoi să renunțe la Constantinopol? Atunci alianța postbelică dintre Rusia și Germania va deveni inevitabilă, a argumentat House, prezicând Tratatul de la Brest-Litovsk. Japonia se va alătura acestei „ligi a nemulțumiților”, a spus el, prezicând Pearl Harbor. Noua alianță avea să fie îndreptată împotriva Marii Britanii, Franței și Statelor Unite, iar această confruntare avea să determine cursul secolului, care, după cum credea Bullitt, va deveni cel mai sângeros din istoria omenirii.

House și-a amintit că el, în numele administrației Wilson, a încercat să oprească războiul european prin negocierea unui pact cu părțile în conflict pentru a asigura comerțul maritim liber. Dar moartea Lusitaniei, torpilată de un submarin german în mai 1915, a oprit medierea americană. Publicat în ajunul Revoluției Ruse și cu puțin timp înainte de intrarea Statelor Unite în război, acest articol de interviu a expus planurile neîmplinite ale lui House și temerile lui persistente. Iluzoria „League of the Necontents”, descrisă de House, conținea un motiv de bază important care a împins America în război. Ea a intrat și în război pentru a preveni o alianță între Germania, Rusia și Japonia.

Apreciind tânărul jurnalist cu cunoștințele sale rare de limbi europene și politică pentru un american, House l-a prezentat pe Bullitt delegației americane care mergea la Paris pentru negocieri. La recomandarea lui House, Bullitt a fost angajat de Departamentul de Stat în ianuarie 1918, raportând secretarului de stat Lansing cu un salariu de 1.800 de dolari pe an. Deținând cunoștințe rare despre Germania și având un interes deosebit pentru Rusia, Bullitt a încercat sincer să beneficieze cauza păcii. Pentru un jurnalist în vârstă de 27 de ani, aceasta a fost o misiune promițătoare. Cu farmecul său multilingv și interesul real pentru afacerile internaționale, noua poziție promitea o carieră rapidă. El a împărtășit pe deplin ideile internaționaliste, de stânga liberale ale membrilor seniori ai delegației americane și, mai ales, adevăratului său șef, „Colonelul” House.

House a rămas inspirația și sponsorul Mișcării Progresiste și a fost un susținător de multă vreme al lui Bullitt; cincisprezece ani mai târziu, House îi va prezenta lui Roosevelt. Om foarte influent și rezervat, mai mult diplomat decât politician, House nu a lăsat texte ideologice după care să se poată judeca părerile sale. Jurnalul său imens, publicat cu respectul cuvenit acestui om, este plin de informații despre demersurile sale tactice; obiectivele strategice sunt cel mai bine judecate de romanul Philip Drew, Administrator.

Romanul utopic din 1912 stabilește viitorul, prezicând un nou război civil american. Acțiunea are loc în 1920. Eroul romanului, Philip Drew, este înzestrat cu abilități supraomenești, pe care le folosește în cel mai semnificativ domeniu pentru autor - acțiunea politică. Absolvent al unei academii militare, Drew conduce o rebeliune împotriva unui președinte corupt care a creat o schemă piramidală și a deposedat clasa de mijloc. Presa americană încă liberă primește rezultatele interceptărilor telefonice, pe care însuși președintele le-a organizat folosind noua tehnologie, iar aceasta devine ultima picătură care a declanșat revolta. În prima bătălie, Philip Drew câștigă o victorie decisivă asupra trupelor prezidențiale, ocupă Washingtonul, suspendă Constituția și se declară Administrator.

Metodele de guvernare ale eroului romanului corespund ideilor socialiste ale autorului: el introduce o taxă progresivă, ajungând la 70% pentru cei bogați, și redistribuie fonduri în favoarea celor săraci, sperând să elimine șomajul; limitează legal ziua și săptămâna de lucru; solicită cota lucrătorilor din profit și participarea acestora în consiliile corporative, dar îi privează de dreptul la grevă; înlocuiește sistemul de separare a puterilor cu mai multe comitete de urgență, la care numește oameni după criteriul „eficienței”; distruge autoguvernarea statelor, considerându-l inadecvat pentru epoca telegrafului și a locomotivei cu abur. Totodată, a introdus votul universal, având grijă deosebită de votul feminin; asigură pensii pentru bătrâni, subvenții pentru fermieri și, în final, asigurări obligatorii de sănătate pentru toți lucrătorii; combate protecționismul comercial și tarifele vamale, în special preocupat de libertatea comerțului maritim.

În politica externă, Drew începe un nou război în Mexic, intenționând să-și extindă stăpânirea în toată America Centrală și să atragă puterile europene, inclusiv Germania, într-un sistem de alianțe comerciale care le va oferi acces la resursele coloniale și le va atenua tensiunile care duc la război. . Ca roman, opera lui House nu a avut succes; într-adevăr, ca intriga și stil este asemănător cu romanele filozofice ale secolului al XVIII-lea simplu, de parcă autorul nici măcar nu l-ar fi citit pe Rousseau (deși probabil i-a citit pe Nietzsche și Marx, deși în repovestiri).

House a atins punctul culminant al carierei sale spre sfârșitul Primului Război Mondial și apoi a trăit o viață lungă înainte de a muri în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial. Probabil că s-a gândit de mai multe ori la ce a greșit în povestea lui de mult timp în urmă și la ce a avut dreptate. Programul politic al eroului său este senzațional; combinând incompatibilul, ea uimește cititorul secolului XXI. Inițiative atât de progresiste încât unele dintre ele rămân încă limita viselor americane sunt combinate cu autoritarismul sumbru, cinic.

Este uimitor că House, care doar câțiva ani mai târziu avea să urmărească cursul războiului mondial și apoi să-i influențeze rezultatul, nu a prevăzut natura acestui război, ci l-a judecat, ca de obicei, după modelul trecutului. . El a vorbit, însă, cu înțelepciune, despre un alt aspect al războiului care s-ar dovedi foarte important: dreptatea morală și necesitatea strategică de a trata cu generozitate un inamic învins. După victoria sa, nordul american a lăsat sudul cea mai săracă și mai needucată parte a țării, iar acest lucru a fost nedrept: „Sudicii bine informați știu că pentru înfrângere au fost nevoiți să plătească o amendă pe care nimeni nu a plătit-o vreodată în modernul său. ori.” Și House a continuat să discute contrastul cu războiul boer; acolo, „la sfârșitul unui război lung și sângeros, Anglia le-a oferit boerilor învinși o subvenție enormă, care i-a ajutat să restabilească ordinea și prosperitatea în țara lor zguduită”. În acest context, House a scris că generalul părții învinse, Louis Botha, a devenit prim-ministru al noului stat cu acordul britanicilor, iar în Statele Unite după Războiul Civil nu a existat niciun sudic în președinție. Wilson, care a devenit primul președinte sudic într-o jumătate de secol și, la momentul publicării lui Drew, era guvernator al New Jersey și își contempla șansele prezidențiale, trebuie să fi citit cu atenție aceste considerații.

Printre figurile de mai târziu ale secolului al XX-lea, Drew este destul de asemănător cu Lenin, dar din moment ce scopul său nu este abolirea capitalismului, ci mai degrabă subordonarea lui ideilor sale imperiale, trebuie să ne amintim de Mussolini. Dar autorul nu și-a condamnat în niciun fel eroul, iar textul este complet lipsit de ironie; romanul său exprimă nemulțumirea sinceră față de democrație, admirația la fel de sinceră pentru progres și o credință naivă într-un supraom care, chiar și în politică, va putea face ceea ce oamenii obișnuiți nu vor putea face niciodată. Reflectând versiunea americană, străină de orice misticism și versiune pur politică a îmbinării nietzscheanismului cu socialismul, este imposibil să ne imaginăm acest roman scris chiar și câțiva ani mai târziu, după revoluția din Rusia sau chiar după izbucnirea războiului în Europa. Analizând relația dintre Wilson și House în psihobiografia lor despre Wilson, Bullitt și Freud au subliniat influența lui House. Devenit consilierul pentru politică externă al lui Wilson, iar apoi șeful de facto al celei de-a doua campanii din 1916, pentru o lungă perioadă de timp, până la negocierile de la Paris, nu a avut rivali în ceea ce privește accesul la președinte. Wilson a ascultat sfaturile lui House și după un timp le-a considerat sincer propriile sale judecăți, returnându-le în această formă lui House, care a acceptat și a cultivat astfel de relații. Unele dintre inovațiile economice ale lui Wilson – cea mai de succes parte a președinției sale – au ecou, ​​deși într-o formă slăbită, ideilor pe care House le atribuise cândva lui Drew. În cartea lor, Freud și Bullitt au afirmat semnificația romanului lui House pentru politica lui Wilson: „Programul legislativ al lui Wilson, realizat între 1912 și 1914, a fost în mare parte programul cărții lui House Philip Drew, Administrator... Acest program politic intern a adus rezultate remarcabile, iar până în primăvară Până în 1914, programul intern al lui Philip Drew fusese în mare măsură implementat. Programul internațional al lui „Philip Drew” a rămas nerealizat... Wilson nu era atunci interesat de afacerile europene” (14). Se știe că Wilson a citit romanul lui House; este evident că Bullitt l-a citit și a continuat să-l amintească mulți ani mai târziu; Mi se pare puțin probabil ca Freud să-l fi citit vreodată. Cu toate acestea, influența unui text literar asupra deciziilor politice nu i s-a părut fondatorului psihanalizei ceva ciudat sau, cu atât mai puțin, incredibil.

În romanul lui House, atunci când eroul-administrator își îndeplinește planurile, el decide să părăsească scena pentru a nu deveni dictator pe viață. Drew a venit cu totul perfect și aici: un iaht oceanic îi așteaptă pe el și pe iubita lui fidelă pe coasta californiană, care îi va duce... unde? În acest ultim an de serviciu ca administrator, Drew studiază „o singură limbă slavă” și chiar o învață iubitei sale, care încă nu înțelege sensul acestei lecții. Împreună cu călătoria peste Oceanul Pacific, acest detaliu sugerează că Drew este acum plecat să-și repete isprăvile în Rusia. Cinci ani mai târziu, în timp ce conducea redactarea celor Paisprezece Puncte, care a devenit documentul cheie al programului de pace american, colonelul House avea să introducă în el celebra comparație a Rusiei ca „piatră de încercare a bunei voințe”.

Utopia politică a lui House urmează parțial romanului anterior și mult mai de succes al lui Edward Bellamy, Looking Backward (1887); dar House era un politician practic, iar prescripțiile lui erau mult mai specifice. Romanul său este interesant de citit, cunoscând rolul de lider pe care autorul său l-a jucat mai târziu în administrațiile democratice de la Wilson la Roosevelt. Acesta este un roman pamflet, al cărui conținut se rezumă la respingerea sinceră a politicii democratice, chiar la o dezamăgire pasională în ea. Administratorul Drew este scris ca un Zarathustra american, doar aria sa de expertiză a fost transferată de la estetică la politică. În spatele acestuia se află visul de a depăși politica democratică în aproximativ același mod în care Nietzsche a depășit natura umană: prin construirea unei entități ireale, dar dorite - un supraom, o superpolitică - fără o rețetă pentru realizarea acestui vis. Visul însuși era însă caracteristic cercului de elită de experți, profesori și domni din care administrațiile democratice au atras personal de politică externă.

La mijlocul anilor 1930, George Kennan — protejatul și studentul lui Bullitt, care a fost protejatul și studentul lui House — a scris un text utopic similar despre schimbarea Constituției americane pentru a acorda elitei culturale drepturi politice speciale și, pe această bază, să se îndrepte către un guvern autoritar. Proiectul a rămas nefinalizat; autorul, pe atunci diplomat american de carieră, nu l-a publicat. Cu toate acestea, ideile sale nu erau un secret pentru colegii săi. În 1936, i-a scris lui Bullitt despre necesitatea de a crea în Statele Unite „un guvern central puternic, mult mai puternic decât permite actuala Constituție” (15).

Wilson și cercul său au reinterpretat conceptul german de idealism, adaptându-l la viața politică americană. Ei credeau în superioritatea civilizației occidentale, în forța universală a propriilor lor idealuri morale și că în secolul XX progresul întregii omeniri va emula dezvoltarea democratică a Americii după Războiul Civil. Aceste idei au evoluat într-o politică internațională care a afirmat o nouă agendă „progresistă” și „idealistă”: autodeterminarea popoarelor din Europa, decolonizarea Asiei și Africii, construirea democrațiilor și includerea lor în organizațiile globale supuse dreptului internațional. Idealiștilor wilsonieni nu le-a plăcut imperialismul european și nu au văzut America concurând cu Germania, Marea Britanie sau Rusia pentru a-și crea propriul imperiu. Dar recunoașterea naționalismului ca forță politică și încurajarea autodeterminării naționale a fost combinată cu percepția lor asupra democrației americane ca un model universal care se potrivește condițiilor oricărui stat-națiune, deși permite variații decorative, combinate, de exemplu , cu monarhia în Insulele Britanice. De la idealismul lui Wilson a existat o cale directă către universalismul liberal al politicii americane în timpul Războiului Rece și apoi către neoconservatorismul de la începutul secolului XXI; în biroul lui Nixon de la Casa Albă, de exemplu, era un portret al lui Wilson. Idealismului politic i s-a opus un alt sistem de raționament – ​​realismul politic. El a recunoscut ireconciliabilitatea intereselor naționale, care s-au opus și se opun între ele din poziții de forță, iar aceste contradicții nu pot fi rezolvate pe baza unui acord rezonabil. Eșecurile Tratatului de la Versailles, incapacitatea Societății Națiunilor de a preveni al Doilea Război Mondial și decenii de confruntare de putere între superputeri au determinat victoriile postbelice ale realismului politic. Dar politicienii și diplomații americani nu și-au uitat moștenirea idealistă, nici în timpul Războiului Rece și nici după încheierea acestuia.

Adevăratul creator al idealismului politic, House era preocupat de chestiuni complet pământești. Ca mulți alții, era înclinat să promoveze rudele și prietenii în administrație, ceea ce este obișnuit în politică, dar - în contrast cu onestitatea cristalină a lui Wilson - era izbitor. Grupul de 150 de profesori americani care au formulat și au convenit asupra celor Paisprezece Puncte a fost condus de o rudă a lui House. În delegația americană care a plecat în Franța pentru a conduce negocieri de pace, a apărut un conflict: Wilson le-a interzis membrilor delegației să-și ia soțiile cu ei, dar deja la bordul vaporului George Washington trebuia să se întâlnească nu numai cu soția lui House, ci și pe soția lui House. soția fiului său, pe care House, în plus, l-a forțat pe Wilson să-i devină secretar. Atunci secretarul de stat Lansing, un oponent constant al lui House, l-a acuzat că a creat o „organizație secretă” în cadrul administrației Wilson care a transformat delegația americană la Conferința de Pace de la Paris într-un club închis, plin de secrete și conspirații (16).

În realitate, însă, președintele Wilson a fost însoțit de o delegație uriașă, cea mai mare delegație națională la pompoasa Conferință de la Paris. Acesta a inclus, în special, profesori experți de la un institut unic creat de House, prototipul think-tank-urilor moderne („think tanks”), care a fost numit „The Inquiry”. Ideile acestei instituții au fost esențiale pentru celebrele Paisprezece puncte ale lui Wilson, cu care America a intrat în război. Principiul autodeterminării națiunilor îi aparținea lui Wilson însuși, dar implementarea lui necesita cunoștințe detaliate despre Europa, pe care în America o aveau doar profesorii. Însuși profesor, Wilson a înțeles acest lucru și le-a spus foștilor colegi: „Spuneți-mi ce este corect și voi lupta pentru asta”.

Directorul executiv al The Inquiry a fost un alt jurnalist-intelectual tânăr și ambițios, viitor critic și rival al lui Bullitt, Walter Lippmann. După ce a absolvit Harvard în aceeași clasă cu John Reed și cu celebrul poet T. S. Eliot, Lippmann a fost fondatorul Clubului Socialist de la Harvard și apoi celebra reviste „The New Republic”. De la House, nimeni nu a contribuit mai mult la formularea programului intelectual al Mișcării Progresiste din America decât Lippmann. Student la Harvard al celor mai buni filozofi americani, William James și George Santayana, Lippmann a respins ideea de bază a teoriei democratice - că bunul simț al omului obișnuit duce la binele public și că sarcina instituțiilor politice este de a se adapta. diversitatea vocilor omului de rând.

La intrarea în secolul al XX-lea, Lippmann a afirmat puterea presei și a altor instituții care au modelat „bunul simț al oamenilor de rând” – școli, universități, biserici, sindicate. În cărțile „Introduction to Politics” (1913), „The Stakes of Diplomacy” (1915) și, în cele din urmă, cea mai importantă carte a sa, „Public Opinion” (1922), Lippmann a mutat centrul criticii politice de la „omul de rând”. ” către elita intelectuală și tot mai mult mecanismele sofisticate prin care elita modelează opinia publică, de care ea însăși depinde într-o democrație.

După multă ezitare, Lippmann l-a susținut pe Wilson în campania sa electorală din 1916, punând în practică activitățile de formare a opiniei publice pe care le criticase în cărțile sale teoretice. Cu toate acestea, Wilson nu și-a acceptat candidatura pentru postul de cenzor șef și propagandist în timpul războiului, dând noul Comitet de Informare Publică prietenului său și, de asemenea, un jurnalist, George Creel. A creat o organizație gigantică cu 37 de departamente, sute de angajați și multe mii de voluntari (la începutul anului 1917, în această structură lucra și Bullitt). Lippmann a luat tot posibilul la pregătirile militare: împreună cu tânărul Franklin Roosevelt, a organizat tabere de antrenament pentru marinari militari. Apoi, însă, a preluat conducerea anchetei, care a devenit poate cea mai importantă lucrare ideologică a războiului.

John Reed l-a acuzat public pe Lippmann că a trădat idealurile radicale ale tinereții sale; Reed însuși se afla în Mexic în acel moment, de unde a scris rapoarte entuziaste despre trupele revoluționare ale lui Pancho Villa care luptau împotriva imperialiștilor americani. Lippmann i-a răspuns că Reed nu poate fi un judecător al ceea ce el numea radicalism: „Eu”, a scris Lippmann, „am început această luptă mult mai devreme decât tine și o voi termina mult mai târziu” (17). S-a dovedit a avea dreptate. După ce a trăit o viață lungă, a criticat din stânga administrația militară Roosevelt și apoi Războiul Rece, deși departe de pozițiile radicale.

Se pare că în epoca idealistului Wilson s-a dezvoltat latent deziluzia față de democrație, iar acest sentiment a fost împărtășit de cei care au susținut cu sinceritate eforturile profesorului de istorie care a devenit președintele Americii în război. Frustrarea a luat mai multe forme, dar toate au fost asociate cu iritația față de incapacitatea de a efectua reforme interne într-un mod democratic deschis; critica acelor manipulări ale electoratului, presei și piețelor, care în secolul XX au devenit o parte necesară a puterii executive; neîncrederea că democrația – nu numai în Europa păcătoasă, ci și într-o America proaspătă și puternică – va putea rezista noilor state despotice a căror bază ideologică era socialismul. Asociate cu acest sentiment, un fel de melancolie, era o respingere a credinței în semnificația morală a acțiunii politice, critica naturii umane și neîncrederea în capacitatea sa de solidaritate și autoorganizare. Și totuși acesta era un sentiment nou, specific american: nu nihilismul rusesc, înrădăcinat într-o înstrăinare inevitabil de putere; nu resentimentul german, al cărui sens era recunoașterea unei slăbiciuni insurmontabile în fața inamicului; și nu existențialismul francez, o chestiune de viitor apropiat. Gândirea americană căuta modalități și metode pragmatice, practice de viață politică în condiții în care democrația nu funcționează.

Walter Lippmann a înțeles această situație ca sarcina noii științe sociale. În politica democratică, a argumentat Lippman, oamenii nu răspund la fapte, ci la știri; În consecință, rolul decisiv îl au cei mulți care aduc știri oamenilor - jurnaliști, editori, experți. Dar, spre deosebire de mașina politică cu partidele, legile și împărțirea puterilor, munca mașinii informaționale nu este organizată în niciun fel.

După ce a efectuat un studiu major în 1920 despre modul în care New York Times a raportat despre evenimentele din 1917–1920 din Rusia (co-autori au analizat aproximativ patru mii de articole pe această temă), Lippman a urmărit valuri de optimism nefondat care au fost urmate de valuri acute de dezamăgire și solicită intervenție. Nici unul, scria Lipman, nu corespundea celor câteva evenimente bine cunoscute, cum ar fi victoria bolșevică; Astfel de știri nu au făcut posibilă prezicerea evenimentelor și, în consecință, nu au ajutat la luarea deciziilor politice. În general, Lippman a caracterizat acoperirea revoluției ruse în cel mai bun ziar american drept „catastrofal de proastă” (18). Știrile false sunt mai rele decât nicio știre, credea el. Încercând să găsească o soluție birocratică la această problemă filozofică, el a propus crearea unor consilii de experți în fiecare minister american care să împărtășească cunoștințele cu administrația și să organizeze fluxul de informații în domeniul lor. El a considerat sursa comună a unor astfel de probleme de informare ca fiind „incapacitatea persoanelor înzestrate cu autoguvernare de a depăși limitele experienței și prejudecăților lor întâmplătoare”, ceea ce, din punctul său de vedere, este posibil doar pe baza construirea organizată a unei „mașini de cunoaștere”. Tocmai pentru că guvernele, universitățile, ziarele, bisericile sunt forțate să acționeze pe baza unei imagini incorecte a lumii, nu sunt în măsură să contracareze defectele evidente ale democrației (19). Acesta a fost începutul cercetării opiniei publice, al sondajelor cititorilor și al grupurilor de alegători; de fapt, sociologia modernă a început cu recunoașterea insuficienței procedurilor electorale pentru autoguvernarea publică. Dar cariera lui Lippman ca expert administrativ nu a funcționat. După ce a servit pentru scurt timp ca redactor de discursuri al lui Wilson și colegul organizator al antrenamentului militar al lui Roosevelt, el a rămas pentru totdeauna un jurnalist liberal cu un interes deosebit pentru afacerile rusești. Se crede că el a inventat expresia „Război Rece”, pe care a folosit-o într-un spirit critic. În anii 1950, el va deveni principalul apărător al Uniunii Sovietice în presa americană și un oponent al ideii de izolare. Aici căile lui se vor încrucișa din nou cu Bullitt și între ei va izbucni o controversă acerbă. Unul dintre succesele jurnalistice de mai târziu ale lui Lippmann a fost un interviu cu Hrușciov, luat în 1961.

Deoarece opinia publică este atât de importantă pentru politica democratică, iar experții înțeleg această opinie mai bine decât alegătorii și jurnaliștii, atunci experții pot juca un rol special în influențarea și formarea opiniei publice. Acest pas următor, după James și Lippmann, a fost făcut de emigrantul austriac în America și de nepotul lui Freud, Edward Bernays. Absolvent la Cornell, a devenit membru al Comitetului pentru Informații Publice, creat de Wilson în aprilie 1917 pentru a forma opinia publică: „Nu propagandă în sensul german”, a spus Wilson, „ci propagandă în adevăratul sens al cuvântului: răspândirea credinței.” Bernays a participat apoi în delegația americană la negocierile de la Paris, iar în 1919 a deschis prima Consultație de Relații Publice, sau PR, în America și în lume. Bernays a inventat acest termen, Relații publice, PR. A făcut reclamă la săpun și la modă, țigări pentru femei și, dimpotrivă, lupta împotriva fumatului. Și-a petrecut viața promovându-l pe Freud, iar istoricul modei din Manhattan vede rolul cheie al lui Bernays în a face din „Freud mentorul Madison Avenue”. A menținut o corespondență constantă cu Freud, s-a referit constant la el (dar și la Ivan Pavlov) în lucrările sale și și-a vizitat unchiul în timpul vizitelor în Europa. Poate că l-a prezentat pe Freud lui Bullitt și este mai mult decât probabil că el a fost sursa pentru multe din ceea ce știa Freud despre Wilson.

Unul dintre angajații Comitetului de Informare Publică, Edgar Sisson, a vizitat Rusia în iarna lui 1918 și a adus înapoi documente care indicau că liderii bolșevici Lenin și Troțki erau mercenari germani. Agenții americani din Rusia, colonelul Robbins și maiorul Thatcher, au fost simpatizanți bolșevici și au contestat autenticitatea acestor documente. De asemenea, Bullitt nu credea în autenticitatea lor. Arhivele sale conțin, totuși, un memoriu de la Divizia Est-Europeană a Departamentului de Stat, datat 18 noiembrie 1918 și, posibil, scris de însuși Bullitt. Acest document propunea să se ceară liderului social-democraților germani, Friedrich Ebert (în curând viitorul președinte al Germaniei), să „publice numele celor care au fost angajați de Departamentul Politic al Statului Major German pentru a răspândi propaganda bolșevică”. Mult mai târziu, în 1936, în calitate de ambasador american în URSS, Bullitt a scris Departamentului de Stat despre fostul angajat al Comitetului de Informare Publică Kenneth Durant, care a fost „martor” (și posibil participant) la fabricarea documentelor lui Sisson. Potrivit lui Bullitt, această calomnie împotriva bolșevicilor a făcut o asemenea impresie asupra tânărului Durant, încât a devenit socialist și a lucrat pentru sovietici; la mijlocul anilor treizeci a fost reprezentant al Agenției de Telegraf a URSS în SUA.

Noile tehnologii pentru controlul opiniei publice returnau puterea în mâinile elitei, dezbrăcând instituțiile politice ale Americii de fundamentele lor democratice. Pe baza fluxurilor controlate de informații, puterea a dobândit trăsături supraomenești care au fost proiectate asupra liderului său. Aș numi această a treia cale între idealism și realism demonism politic. În Europa a dus la lovituri de stat și noi războaie, dar în America a rămas o mentalitate alternativă, o linie punctată nihilistă care trece prin țesătura politicii democratice.

Administratorul colonelului House Drew, cuvintele împrăștiate ale lui Bullitt și, în cele din urmă, schițele uitate ale lui Kennan dezvăluie popularitatea latentă a acestor idei chiar și în rândul celor care au contribuit la definirea agendei progresiste. Apoi, sub ochii lui Bullitt, Franklin Delano Roosevelt, care și-a început serviciul guvernamental în administrația Wilson, a devenit un maestru incomparabil în procesarea opiniei publice. Bullitt și-a înțeles succesele și eșecurile astfel: „În inventarea mecanismelor și trucurilor politice, Roosevelt nu avea egal. Abilitatea lui de a gestiona opinia publică americană a fost de neîntrecut. Uneori a fost pur și simplu un geniu politic și a fost un mare atu pentru țara noastră atunci când politicile sale coincideau cu interesul național. Dar atunci când greșea, aceleași abilități îi permiteau să ducă țara în necazuri” (21).

* * *

Fragmentul introductiv dat al cărții Lumea ar putea fi diferită. William Bullitt în încercarea de a schimba secolul al XX-lea (Alexander Etkind, 2015) oferit de partenerul nostru de carte -

În urmă cu două zile, strateg-șef al președintelui, Steve Bannon, a vorbit la o conferință a conservatorilor, unde și-a expus conceptul de „naționalism economic”, care l-a adus în minte pe președintele Theodore Roosevelt și încercarea sa de a „salva capitalismul de la sine”, numit parte din „acordul Square” a fost dezvoltarea legislației antitrust și împărțirea imperiului lui John Rockefeller în patru părți egale. Apoi a fost „New Deal” al nepotului său Franklin Delano Roosevelt și „Fair deal” al lui Harry Truman, care a negat realizările celor doi Roosevelt, punând bazele Clintonismului.

Iar discursul lui Bannon a arătat că nu degeaba el se autointitulează leninist și înțelege perfect că Roosevelt se lupta cu „criza generală a capitalismului”, iar Wilson și Clinton și-au șters realizările în speranța că un alt truc contabil precum cel inventat de John Maynard Keynes, va face posibilă anularea legilor obiective ale naturii, descoperite de mulți oameni de știință, dar compilate într-un singur sistem de Karl Marx. În teorie, acesta a fost punctul culminant al metodei științifice occidentale, arătând că capitalismul nu este un sistem economic, ci un sistem religios, un rezultat direct al „Revoluției protestante” începută în prima jumătate a secolului al XVI-lea de către Calvin și Luther. Mai mult, primul stat care a declarat protestantismul religie de stat a fost așa-numita regiune a Ordinului Teutonic Catolic, situată pe pământurile slavilor ortodocși exterminați de acesta - prusacii.

De fapt, tocmai acest paradox al ordinii catolice a exterminat Dumnezeu știe câte milioane de oameni în numele puterii mondiale a Papei, dar după eșecul anti-creștinismului. cruciade care a devenit principala forță anticatolică din Europa, este cheia înțelegerii rolului colonelului House, despre care scrie Aleksanrov-G și despre care am scris în repetate rânduri. Cert este că sursa puterii colonelului House este o chestiune întunecată, dar el a acționat pe baza ideilor a 150 de intelectuali americani, adunați de această forță misterioasă într-un grup numit „Ancheta”.

Dar 150 de intelectuali adunați într-un grup sunt ceva abia controlabil, o sursă de invidie frenetică și haos de intrigi, iar în interiorul acestei păpuși cuibărătoare se afla o altă păpușă cuibărească, care, după eșecul misiunii lui Leon Troțki, trimisă de ei în Rusia. , dar pierzând mai întâi în fața lui Vladimir Lenin, apoi în fața lui Iosif Stalin, s-a transformat în așa-numitul Council on Foreign Relations, care, sub conducerea lui David Rockefeller, a condus Statele Unite la victoria în Războiul Rece și Hillary Clinton în Casa Albă, completând misiunea menționată mai sus a lui Leon Troțki și, într-o oarecare măsură, „corectând” eșecul catastrofal din octombrie 1917 al planului de prăbușire a Imperiilor Lumii Vechi, care a fost elaborat de această păpușă cuibărătoare chiar înainte de a intra în parte din „Ancheta”. Apropo, Biserica Anglicană nu este protestantă, cel puțin datorită succesiunii sale apostolice, și nu este surprinzător că o altă păpușă de cuibărit în interiorul „The Inquiry” l-a ajutat pe Trump să câștige alegerile din 2016, iar în 2014 l-a „ajutat” pe moștenitorul Marii Maeștri ai Ordinului Teutonic, împăratul german Wilhelm al II-lea dezleagă pe primul Război Mondialși să distrugă creația lui Bismarck, răzbunând astfel trădarea Ordinului Ospitalierilor de către primul Mare Maestru al Ordinului Teutonic, Heinrich Walpot von Bassenheim, articol despre care încă nu este disponibil pe engleză.

Cel mai interesant lucru este că se află Consiliul relaţiile internaţionaleîn conacul lui Harold Pratt, al cărui bunic Charles Pratt i-a împrumutat lui John Rockefeller cei 4.000 de dolari în 1859 care a înființat compania Standard Oil. El a fondat și Institutul Pratt, unde am studiat în anii 90 și unde Consiliul pentru Relații Externe s-a întrunit la sfârșitul secolului al XIX-lea. În orice caz, procesele verbale ale ședințelor acestei păpuși cuibărătoare se află probabil încă pe rafturile din biblioteca acestui institut și, judecând după formă, înainte să le ridic din curiozitate în 1994, ultima dată când au fost luate. a citi a fost în anul 1935.

Postat inițial de alexandrov_g la Orb în regatul oglinzilor strâmbe - 9

ce este" poveste reală"?

Cum diferă de versiunea general acceptată din manualele școlare? Ce fel de secrete conține și există ele? — A fost un băiat?

Ei bine, de fapt, a existat un băiat și secrete, da, există, unde ar fi omenirea fără secrete. Și mai mult, un mister se plictisește atunci când este singur cu el însuși și numai din acest motiv misterul nu este singur. Există un secret și există un secret pe care un secret îl dobândește.

Sunt secrete care sunt considerate doar secrete și există secrete adevărate, dar un manual de istorie, care nu poate distinge un secret de altul, preferă să nu le vadă deloc. Acest lucru este de înțeles, este mai ușor. Nu numai că este mai ușor de predat, dar viața este și mult mai ușoară.

Nu este un secret pentru nimeni că statul Statelor Unite urmărește în mod constant o politică „engleză” în raport cu lumea înconjurătoare pe care nu a inventat-o. Singura diferență este de amploare, de „acoperire”, dar totul este cam la fel. Și Statele Unite nu fac asta deloc din cauza unei „afinități” între „elitele” americane și engleze, a unei limbi comune, a unei istorii sau a unei „relații speciale” ridicole, ci din cauza unor lucruri, din cauza a ceea ce se numește în mod colectiv „ geopolitică." SUA se consideră o insulă, asta-i tot. Și ei văd restul lumii din punctul de vedere al insulenilor. America este ca Robinson Crusoe, iar lumea mare, cu amenințările și problemele ei, este undeva acolo - dincolo de mări și oceane.

Și acest sentiment de sine (și are temeiuri foarte puternice) dictează că ei fac același lucru pe care l-a făcut Imperiul Britanic la apogeul puterii sale - prin toate mijloacele împiedică dominația nu în Europa, așa cum au făcut-o britanicii, ci în Eurasia prin oricare dintre ele „puteri”. Se crede că, dacă acest lucru se întâmplă și o „bucătă” mare din Eurasia (să nu mai vorbim de Eurasia în ansamblu) este controlată de orice, ci de o singură națiune, atunci aceasta va reprezenta o amenințare pentru existența nu numai a Statelor Unite. Statele, dar Lumea Nouă în general, „Americile”.

O astfel de perspectivă este percepută nici mai mult, nici mai puțin decât o catastrofă („...dacă a avut loc o astfel de catastrofă...”), ca ceva la care este înfricoșător chiar și să ne gândim. Prin urmare, eforturile depuse pentru a preveni o astfel de „catastrofă” sunt de asemenea de înțeles. Așa se explică și dorința repetată, în orice conflict care are loc în Eurasia, de a-i sprijini pe cei mai slabi. Mai mult, acest lucru se întâmplă complet mecanic, America, „fără să se gândească”, dar urmând aproape instinctul, începe „să ia partea” URSS în conflictul cu Germania din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar în timpul Războiului Rece ia deja partea. a Germaniei și Chinei împotriva URSS. În perioada post-Război Rece, Statele Unite nu mai permit Europei să „mânânce” Federația Rusă și sprijină pe deplin India, Vietnam și Japonia, sfidând China.

Observ că problemele de ideologie pur și simplu nu sunt luate în considerare, iar în acele cazuri când anumiți pași trebuie justificați într-un fel sau altul, ideologia este înlocuită cu propagandă, destinată uneori unui consumator intern și alteori unui consumator extern.

Dacă numim lucrurile pe numele lor adevărat și nu așa cum sunt numite în manuale, atunci nu putem să nu observăm că de-a lungul secolului al XX-lea nu „democrația” a luptat cu „nazismul” și apoi „comunismul”, ci Statele Unite. Statul a luptat împotriva statului Germania, apoi cu statul Rusiei.

Repet că nu există niciun secret în asta, nimeni nu-l ascunde și nici măcar nu se gândește să-l ascundă, dar, cu toate acestea, „conștiința de masă” este ferm convinsă că al Doilea Război Mondial și Războiul Rece Acestea sunt războaie ideologice, au fost purtate din motive ideologice și scopurile lor au fost, de asemenea, exclusiv ideologice.

Conștiința de masă este în general un lucru interesant în toate sensurile, ei bine, se știe că a existat odată un Imperiu Austro-Ungar în lume, iar apoi Austria a rămas din el, dar, în același timp, exact același lucru s-a întâmplat cu Imperiul Britanic. , care, după ce a dispărut, a lăsat în urmă Marea Britanie, este un secret sigilat pentru el.

Ei bine, ce putem lua din ea, din conștiința de masă, pentru că ea, bietul, are încredere nu numai în existența, ci și în atotputernicia „masonilor” și „corporațiilor transnaționale” care le dictează voința unor guverne nesemnificative, și nu se poate face nimic cu această încredere.

Dar îl poți folosi.

Ei bine, ei îl folosesc, desigur, de ce să nu îl folosească, dar situația cu conștiința de masă este de așa natură încât nu se poate folosi decât ceea ce „știe” conștiința de masă într-o formă sau alta sau într-o aproximare sau alta, adică acelea aceleași „secrete”, dar nu este cazul secretelor reale.

Iată o fotografie a delegației americane la Conferința de la Versailles:

Fotografia prezintă 78 de persoane. 77 dintre ei sunt angajați guvernamentali. Ocupă anumite funcții guvernamentale, sunt obligați printr-un jurământ, au scris în cel mai detaliat mod fișele postului, și, important, sunt oameni salariați. Toți primesc salarii de la stat. Și încă o împrejurare, încă o atingere, se obișnuiește să spunem despre funcționarii publici că sunt „slujitori ai poporului” și, cu toate convențiile acestei comparații, un om de stat este asemănător cu un servitor într-o proprietate - el, doar ca un servitor, poate fi concediat. La urma urmei, dacă nu este un servitor, atunci este un angajat. Iar angajatul poate fi concediat din serviciu. Cineva. Începând cu un traducător de la Departamentul de Stat și terminând cu Președintele. Dar acesta este 77 din 78. Și în fotografie există încă o persoană care nu este acoperită de niciunul dintre punctele enumerate. Omul acesta este o pasăre liberă, lucrează pe cont propriu, nici măcar nu a fost ales de nimeni și de nicăieri, nu este responsabil față de nimeni, nu are obligații sau „instrucțiuni” stupide. Iată-l, primul în stânga în primul rând, atât de chel, stând cu picioarele încrucișate. Numele lui este Colonel House.

Mă întorc la Versailles iar și iar și fac asta din acest motiv - Versailles a creat o nouă realitate, realitatea în care continuăm să trăim până în zilele noastre. Odată cu deciziile luate la Conferința de la Versailles, s-a născut o nouă lume. Astăzi, puțini oameni realizează acest lucru, dar gândește-te la asta - înainte de Versailles în Europa (și lumea de atunci era de fapt redusă la Europa) existau doar două state care nu erau monarhii, acestea erau Franța și aceasta era Elveția. Cu aceste două excepții, cuvintele Europa și monarhie erau sinonime.

După Versailles, lucrurile nu au mai stat așa. Cuvintele „Europa” și „republică” au devenit sinonime. În plus, au fost legalizate încă două cuvinte - „socialism” și „naționalism”. Și naționalismul a adus cumva imperceptibil „naționalizarea”. La Versailles, vechea imagine a lumii a fost mototolită și aruncată, iar în locul ei a fost creat ceva ca o masă de cărți nou-nouță, s-au inventat reguli joc nou, Jucătorii au fost desemnați și cărțile au fost împărțite.

Nu degeaba Primul Război Mondial se numește Marele Război. Ea a schimbat irevocabil viața omenirii.

Spre deosebire de Primul Război Mondial, cel de-al Doilea Război Mondial a fost un eveniment la scară mai mică în semnificația sa „socio-politică” la Ialta și Potsdam, un cuplu de învinși care pierduseră cu nouă s-au ridicat de la masă, iar alții și-au luat; loc, iar noua echipă de jucători a decis că vor juca nu la bridge, ci la poker și au împărțit din nou cărțile, dar masa de cărți a rămas masa asamblată la Versailles, iar pachetul de cărți, gras de atunci a rămas și el același.

Iată celebrul tablou al lui Sir William Orpen cu titlul plictisitor „Semnarea păcii în Sala Oglinzilor, Versailles, 28 iunie 1919”:

Iată o privire mai atentă:

Sunt doi oameni cu spatele la noi, acesta este Hermann Müller, aplecat (se pare că este gata să îngenuncheze) asupra doctorului Johannes Böll, care semnează actul de predare a Imperiului German. Momentul semnării este momentul nașterii unei lumi noi.

Iar moasele care au nascut stau cu fata spre noi.

Câștigătorii stau. În centru se află generalul de nuntă Georges Clemenceau, iar de o parte și de alta a acestuia sunt două delegații. În stânga este american, în dreapta este britanic. Îi pot enumera pe cei care stau. De la stânga la dreapta: generalul Tasker, colonelul House, Henry White, Robert Lansing, Woodrow Wilson, Georges Clemenceau, Lloyd George, Bonar Law, Arthur Balfour, Milner, Barnes și marchizul japonez Saionji, ca „o persoană apropiată delegației. ”

Privind imaginea, vă puteți face o idee despre ce este Puterea, ce este eticheta, ce este „decența”, ce este „suzeranul”, ce este „vasalajul” și multe altele.

Oamenii din imagine ne arată că totul rămâne așa cum era, așa cum era „de altădată”, pentru aceasta este suficient să ne uităm la modul în care șefii de delegații sunt grupați în spatele celor care stau la „masă”, de ce parte sunt. pe, sub a cărui „mână” alergau.

În spatele delegației americane se află Grecia, Portugalia, Canada, Serbia. În spatele britanicilor se înghesuie Italia, Belgia, Africa de Sudși Australia.

(Dacă asta pare interesant cuiva, militarul chel cu mustața ghemuită, parcă s-ar fi ascuns în spatele lui Clemenceau și a lui Lloyd George, este Maurice Hankey; aici, în Verasal, a început cariera acestui om discret, câțiva ani mai târziu s-a transformat în unul dintre cei mai puternici politicieni din umbră din Imperiul Britanic, toată lumea știe fanfara Churchill, dar aproape nimeni nu a auzit de bătrânul Hankey, ce păcat.)

Pentru a face mai clar conținutul scenei, precum și ce se ascunde sub cuvântul „secret” (fără ghilimele, desigur, fără ghilimele), să ne întoarcem cu trei ani înapoi, la 1916, când trio-ul premiat de atunci, luptând pentru campionat, a decis cu privire la întrebarea pe cine să omite și pe cine - să ridice. Imperiul Britanic, Republica Franceză și Imperiul German a jucat un joc complex cu SaSS, intenționând să le folosească în avantajul lor. În plus, intrarea SUA în război de partea Antantei a însemnat automat trădarea efectivă de către Londra și Paris a aliatului lor de atunci - Imperiul Rus, din moment ce nu mai era nevoie de ea.

Deci, „problemele au fost rezolvate” (probleme foarte sensibile) după cum urmează- ambasadorii tuturor celor trei „puteri”, adică Anglia, Franța și Germania, au primit instrucțiunile și autoritatea corespunzătoare pentru a negocia și după aceea au fost trimiși nu la Casa Albă sau la Departamentul de Stat, ci acasă (!) la Casa colonelului. Președintele era Woodrow Wilson, iar secretar de stat Robert Lansing, ceea ce nu i-a împiedicat deloc pe ambasadorii plenipotențiari, ci și pe inteligența de la Washington, care a lansat imediat o glumă în „lume”:

— Știi noua ortografie a lui Lansing?
"Nu. Ce este?"
"H-o-u-s-e."

Mereu am fost uimit de felul în care gândesc oamenii, care cred fără ezitare că răspunsurile la toate întrebările se găsesc în arhivele statului. Pune-le acolo și vor dezvălui imediat toate secretele din lume.

Dragii mei, ce sunt aceste „arhive”? Ce fel de „adevăr” vei descoperi acolo?

Iată un moment de epocă pentru tine, un „punct de cotitură” în istorie, nu se decide doar rezultatul Primului Război Mondial, ci este în joc soarta și viitorul unui asemenea stat precum Statele Unite, iar această soartă este fiind hotărât cu ușile închise, fără martori, fără secretare, fără traducători, fără contracte scrise, fără semnături cu cerneală sau sânge. Totul este spus în cuvinte. Și aceste cuvinte nu sună niciodată ca vrăbii.

Deja în timpul Versailles, Franța a încercat să redea totul într-un mod nou, Clemenceau credea că Franța este stăpâna cuvântului francez, vrea - dă, vrea - ia înapoi, așa cum s-a atentat la viața lui și el a supraviețuit ca prin minune, l-a purtat cu el până la sfârșitul zilelor, glonțul pe care doctorii s-au temut să-l îndepărteze, acolo stă acolo în poză, trist și slăbit, bietul și-a spânzurat mustața, îl spânzură. aici când îți arată adevăratul tău loc. Și cum ți-ar plăcea să te comporti cu astfel de oameni? La urma urmei, lumea noastră nu este construită prin tratate, nu merită nici măcar bucata de hârtie pe care sunt scrise.

Lumea este vorbită de oameni. Lumea este construită din cuvinte. Cuvânt contra cuvânt.

Și lumea iese celui al cărui cuvânt este mai puternic.