Omenirea a învățat de mult să judece răufăcătorii individuali, grupurile criminale, bandiții și grupurile armate ilegale. Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg a devenit prima experiență din istorie de condamnare a crimelor de scară națională - regimul de guvernare, instituțiile sale punitive, personalități politice și militare de rang înalt.

La 8 august 1945, la trei luni de la Victoria asupra Germaniei naziste, guvernele URSS, SUA, Marea Britanie si Franta au incheiat un acord de organizare a procesului principalilor criminali de razboi. Această decizie a evocat un răspuns de aprobare în întreaga lume: a fost necesar să se dea o lecție dură autorilor și executorilor planurilor canibalistice de dominare a lumii, teroare în masă și crime, idei de rău augur de superioritate rasială, genocid, distrugere monstruoasă și jefuirea teritorii vaste. Ulterior, alte 19 state s-au alăturat oficial acordului, iar Tribunalul a început să fie numit pe drept Curtea Popoarelor.

Procesul a început pe 20 noiembrie 1945 și a durat aproape 11 luni. 24 de criminali de război care erau membri ai conducerii de vârf a Germaniei naziste au apărut în fața Tribunalului. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istorie. De asemenea, pentru prima dată, problema recunoașterii drept infracționale a unui număr de instituții politice și de stat - conducerea partidului fascist NSDAP, detașamentele sale de asalt (SA) și securitate (SS), serviciul de securitate (SD), secretul poliția de stat (Gestapo), cabinetul guvernamental, Înaltul Comandament și Statul Major.

Procesul nu a fost o represalie rapidă împotriva unui inamic învins. Rechizitoriul în limba germană a fost înmânat inculpaților cu 30 de zile înainte de începerea procesului, iar apoi li s-au oferit copii ale tuturor probelor cu înscrisuri. Garanțiile procesuale dădeau învinuiților dreptul de a se apăra personal sau cu ajutorul unui avocat din rândul avocaților germani, de a solicita citarea martorilor, de a furniza probe în apărarea acestora, de a da explicații, de a interoga martorii etc.

Sute de martori au fost audiați în sala de judecată și pe teren, iar mii de documente au fost revizuite. Dovezile au inclus și cărți, articole și discursuri publice ale liderilor naziști, fotografii, documentare și știri.

Toate cele 403 sesiuni ale Tribunalului au fost deschise. Au fost emise aproximativ 60 de mii de permise către sala de judecată. Activitatea Tribunalului a fost acoperită pe larg de presă și a fost transmisă în direct la radio.

„Imediat după război, oamenii au fost sceptici cu privire la procesele de la Nürnberg (adică germanii)”, mi-a spus vicepreședintele în vara lui 2005. Curtea Supremă de Justiție Bavaria, domnul Ewald Berschmidt, acordând un interviu echipei de filmare care lucrau atunci la filmul „Alarma de la Nürnberg”. - Era încă o încercare a învingătorilor asupra celor învinși. Germanii se așteptau la răzbunare, dar nu neapărat la triumful justiției. Cu toate acestea, lecțiile procesului s-au dovedit a fi diferite. Judecătorii au analizat cu atenție toate împrejurările cauzei, au căutat adevărul. Făptașii au fost condamnați la moarte. A căror vină era mai mică a primit pedepse diferite. Unii au fost chiar achitați. Procesul de la Nürnberg a devenit un precedent pentru dreptul internațional. Principala lui lecție a fost egalitatea în fața legii pentru toată lumea - atât generali, cât și politicieni.”

30 septembrie - 1 octombrie 1946 Curtea Popoarelor și-a dat verdictul. Acuzații au fost găsiți vinovați de grave crime împotriva păcii și umanității. Doisprezece dintre ei au fost condamnați la moarte prin spânzurare de tribunal. Alții s-au confruntat cu condamnări pe viață sau pedepse lungi cu închisoarea. Trei au fost achitați.

Principalele verigi ale mașinii stat-politice, aduse de fasciști la un ideal diabolic, au fost declarate criminale. Cu toate acestea, guvernul, Înaltul Comandament, Statul Major și trupele de asalt (SA), contrar părerii reprezentanților sovietici, nu au fost recunoscute ca atare. Un membru al Tribunalului Militar Internațional din URSS, I. T. Nikitchenko, nu a fost de acord cu această retragere (cu excepția SA), precum și cu achitarea celor trei acuzați. De asemenea, el a apreciat condamnarea pe viață a lui Hess ca fiind îngăduitoare. Judecătorul sovietic și-a subliniat obiecțiile într-o opinie disidentă. A fost citită în instanță și face parte din verdict.

Da, au existat serioase dezacorduri între judecătorii Tribunalului pe anumite aspecte. Cu toate acestea, ele nu pot fi comparate cu confruntarea de opinii asupra acelorași evenimente și persoane, care se va desfășura în viitor.

Dar mai întâi, despre principalul lucru. Procesele de la Nürnberg au dobândit o semnificație istorică mondială ca primul și cel mai mare act juridic al Națiunilor Unite până astăzi. Uniți în respingerea violenței împotriva oamenilor și a statului, popoarele lumii au dovedit că pot rezista cu succes răului universal și pot administra justiție corectă.

Experiența amară a celui de-al Doilea Război Mondial ia forțat pe toți să arunce o privire nouă asupra multor probleme cu care se confruntă omenirea și să înțeleagă că fiecare persoană de pe Pământ este responsabilă pentru prezent și viitor. Faptul că procesele de la Nürnberg au avut loc sugerează că liderii de stat nu îndrăznesc să ignore voința ferm exprimată a poporului și să se aplece la standarde duble.

Se părea că toate țările aveau perspective strălucitoare pentru soluții colective și pașnice la problemele pentru un viitor luminos fără războaie și violență.

Dar, din păcate, omenirea uită prea repede lecțiile trecutului. La scurt timp după celebrul discurs de la Fulton al lui Winston Churchill, în ciuda acțiunii colective convingătoare de la Nürnberg, puterile învingătoare au fost împărțite în blocuri militaro-politice, iar activitatea Națiunilor Unite a fost complicată de confruntarea politică. Umbra Războiului Rece a căzut peste lume timp de multe decenii.

În aceste condiții, forțele s-au intensificat, dorind să revizuiască rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, să degradeze și chiar să elimine rolul dominant al Uniunea Sovieticăîn înfrângerea fascismului, a pus un semn egal între Germania, țara agresoare, și URSS, care a purtat un război drept și, cu prețul unor sacrificii enorme, a salvat lumea de ororile nazismului. 26 de milioane 600 de mii dintre compatrioții noștri au murit în acest masacru sângeros. Și mai mult de jumătate dintre ei - 15 milioane 400 de mii - erau civili.

La Palatul de Justiție vorbește principalul procuror la procesele de la Nürnberg din URSS, Roman Rudenko. 20 noiembrie 1945, Germania.

Au apărut o mulțime de publicații, filme și programe de televiziune care distorsionează realitatea istorică. În „operele” foștilor naziști curajoși și a numeroși alți autori, liderii celui de-al Treilea Reich sunt văruiți sau chiar glorificați, iar liderii militari sovietici sunt denigrați - fără a ține cont de adevăr și de cursul real al evenimentelor. În versiunea lor, procesele de la Nürnberg și urmărirea penală a criminalilor de război în general sunt doar un act de răzbunare al învingătorilor asupra celor învinși.

În acest caz, se folosește o tehnică tipică - pentru a arăta fasciști celebri la nivel de zi cu zi: uite, aceștia sunt cei mai obișnuiți și chiar drăguți oameni, și deloc călăi și sadiști.

Cine a fost cu adevărat această natură „dură”? Iată cuvintele lui Himmler rostite public: „...Cum simt rușii, ce simt cehii, nu-mi pasă deloc.

Fie că alte popoare trăiesc în prosperitate sau mor de foame, mă interesează doar în măsura în care le putem folosi ca sclavi pentru cultura noastră, altfel nu-mi pasă deloc. Dacă 10 mii de rusoaice vor muri de epuizare în timpul construcției unui șanț antitanc sau nu, mă interesează doar în măsura în care acest șanț trebuie construit pentru Germania...”

Acesta seamănă mai mult cu adevărul. Acesta este adevărul însuși. Dezvăluirile corespund pe deplin imaginii creatorului SS - cea mai perfectă și mai sofisticată organizație represivă, creatorul sistemului lagărelor de concentrare care îngrozește oamenii până astăzi.

Există culori calde chiar și pentru Hitler. În volumul fantastic din „Studiile lui Hitler”, el este atât un războinic curajos al Primului Război Mondial, cât și o natură artistică - un artist, un expert în arhitectură și un vegetarian modest și un om de stat exemplar.

Există un punct de vedere că, dacă Führer-ul poporului german și-ar fi încetat activitățile în 1939 fără a începe războiul, ar fi rămas în istorie ca cel mai mare om politic din Germania, Europa și lume!

Dar există o forță capabilă să-l elibereze pe Hitler de responsabilitatea pentru cel mai agresiv, mai sângeros și mai crud masacru mondial pe care l-a dezlănțuit? Desigur, rolul pozitiv al ONU în cauza păcii și cooperării postbelice este prezent și este absolut incontestabil.

Dar nu există nicio îndoială că acest rol ar fi putut fi mult mai semnificativ.

A apărut un nou rău pe scară largă - terorismul, care a devenit rapid o forță globală independentă. Are multe lucruri în comun cu fascismul, în special, o nerespectare deliberată a dreptului internațional și intern, o desconsiderare completă a moralității și a valorii vieții umane. Atacurile neașteptate, imprevizibile, cinismul și cruzimea, victimele în masă seamănă frică și groază în țări care păreau bine protejate de orice amenințare.

În forma sa cea mai periculoasă, internațională, acest fenomen este îndreptat împotriva întregii civilizații. Deja astăzi reprezintă o amenințare serioasă la adresa dezvoltării omenirii. Avem nevoie de un cuvânt nou, ferm, corect în lupta împotriva acestui rău, asemănător cu ceea ce Tribunalul Militar Internațional i-a spus fascismului german în urmă cu 65 de ani.

Experiența de succes a combaterii agresiunii și terorii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial este relevantă până în prezent. Multe abordări sunt aplicabile una altuia, altele au nevoie de regândire și dezvoltare. Cu toate acestea, puteți trage propriile concluzii. Timpul este un judecător aspru. Este absolut. Nefiind determinat de acțiunile oamenilor, nu iartă atitudinea lipsită de respect față de verdictele pe care le-a pronunțat deja o dată, fie că este vorba de o anumită persoană sau de națiuni și state întregi. Din nefericire, mâinile de pe cadranul său nu arată niciodată umanității vectorul mișcării, dar, numărând inexorabil momentele, timpul scrie de bunăvoie scrisori fatale celor care încearcă să se familiarizeze cu el.

Da, uneori, istoria mamei nu atât de intransigentă a pus punerea în aplicare a deciziilor Tribunalului de la Nürnberg pe umerii foarte slabi ai politicienilor. Prin urmare, nu este de mirare că hidra brună a fascismului și-a ridicat din nou capul în multe țări ale lumii, iar apologeții șamaniști ai terorismului recrutează din ce în ce mai mulți prozeliți în rândurile lor în fiecare zi.

Activitățile Tribunalului Militar Internațional sunt adesea numite „epilogul de la Nürnberg”. În raport cu liderii executați ai celui de-al Treilea Reich și organizațiile criminale dizolvate, această metaforă este complet justificată. Dar răul, după cum vedem, s-a dovedit a fi mai tenace decât și-au imaginat mulți atunci, în 1945-1946, în euforia Marii Victorii. Nimeni nu poate pretinde astăzi că libertatea și democrația au fost stabilite în lume complet și irevocabil.

În acest sens, se pune întrebarea: cât de mult și ce eforturi sunt necesare pentru a face concluzii concrete din experiența proceselor de la Nürnberg care să se transpună în fapte bune și să devină un prolog la crearea unei ordini mondiale fără războaie și violență, bazată pe privind neamestecul real în treburile interne ale altor state și popoare, precum și respectarea drepturilor individuale...

A.G. Zvyagintsev,

prefață la cartea „The Main Process of Humanity.
Raport din trecut. Adresându-ne viitorului"

O serie de filme dedicate proceselor de la Nürnberg:

Traducere din engleză

Declaraţie Asociația Internațională procurorii ocazional
70 de ani de la crearea Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg

Astăzi se împlinesc 70 de ani deînceputul lucrărilor Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, instituit pentru a judeca principalii criminali de război din țările Axei Europene, a cărui primă întâlnire a avut loc la 20 noiembrie 1945.

Ca urmare a muncii coordonate a unei echipe de procurori din cele patru puteri aliate - Uniunea Sovietică, Marea Britanie, SUA și Franța - au fost aduse acuzații împotriva a 24 de lideri naziști, dintre care optsprezece au fost condamnați la 1 octombrie 1946, în în conformitate cu Carta.

Procesele de la Nürnberg au fost un eveniment unic în istorie.

Pentru prima dată, liderii de stat au fost condamnați pentru crime împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității. „Curtea Națiunilor”, așa cum a fost numită Tribunalul de la Nürnberg, a condamnat sever regimul nazist, instituțiile, oficialii și practicile sale și a determinat timp de mulți ani vectorul dezvoltării politice și juridice.

Activitatea Tribunalului Militar Internațional și principiile de la Nürnberg formulate la acea vreme au dat impuls dezvoltării dreptului internațional umanitar și penal și au contribuit la crearea altor mecanisme ale justiției penale internaționale.

Principiile de la Nürnberg rămân solicitate în lumea modernă globalizată, plină de contradicții și conflicte care împiedică asigurarea păcii și stabilității. Asociația Internațională a Procurorilor susține rezoluția A/RES/69/160 din 18 decembrie 2014 a Adunării Generale a ONU „Combaterea glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială. , xenofobia și intoleranța asociată”, în care, în special, să ia măsuri mai eficiente, în conformitate cu standardele internaționale privind drepturile omului, pentru a combate manifestările nazismului și mișcărilor extremiste care reprezintă o amenințare reală la adresa valorilor democratice.

Asociația Internațională a Procurorilor face apel la membrii săi și la alți procurori din întreaga lume să participe activ la organizarea și desfășurarea evenimentelor naționale și internaționale dedicate sărbătoririi a 70 de ani de la crearea Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg.

(Publicat la 20 noiembrie 2015 pe site-ul Asociației Internaționale a Procurorilor www. iap-asociaţie. org ).

Declaraţie

Consiliul Coordonator al Procurorilor Generali

state membre ale Comunității Statelor Independente

cu ocazia împlinirii a 70 de ani a Tribunalului Militar Internaţional de la Nürnberg

Anul acesta se împlinesc 70 de ani de la verdictul Tribunalului Militar Internațional de la Nürnberg, înființat pentru a judeca principalii criminali de război ai Germaniei naziste.

La 8 august 1945, la Londra a fost semnat un Acord între guvernele URSS, SUA, Marea Britanie și Franța privind urmărirea și pedepsirea principalilor criminali de război din țările Axei Europene, parte integrantă din care a fost Carta Tribunalul Militar Internațional. Prima ședință a Tribunalului de la Nürnberg a avut loc la 20 noiembrie 1945.

Ca urmare a muncii coordonate a procurorilor din Uniunea Sovietică, Marea Britanie, SUA și Franța, la 1 octombrie 1946, majoritatea acuzaților au fost găsiți vinovați.

Reprezentanții sovietici, inclusiv angajați ai Parchetului URSS, au participat activ la elaborarea Cartei Tribunalului de la Nürnberg, la pregătirea rechizitoriului și la toate etapele procesului.

Procesele de la Nürnberg au devenit prima experiență din istoria unei instanțe internaționale de condamnare a crimelor de scară națională - actele criminale ale regimului de conducere al Germaniei naziste, instituțiile sale punitive și o serie de personalități politice și militare de rang înalt. De asemenea, a făcut o evaluare adecvată a activităților criminale ale colaboratorilor naziști.

Activitatea Tribunalului Militar Internațional servește nu numai ca un exemplu strălucitor al triumfului justiției internaționale, ci și ca o amintire a inevitabilității responsabilității pentru crimele împotriva păcii și umanității.

„Curtea Națiunilor”, așa cum era numită Tribunalul de la Nürnberg, a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării politice și juridice ulterioare a omenirii.

Principiile pe care le-a formulat au dat impuls dezvoltării dreptului internațional umanitar și penal, au contribuit la crearea altor mecanisme de justiție penală internațională și rămân solicitate în lumea modernă globalizată, plină de contradicții și conflicte.

În unele țări se încearcă revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial, demontarea monumentelor soldaților sovietici, urmărire penală veterani ai Marelui Războiul Patriotic, reabilitarea și glorificarea colaboratorilor naziști duc la erodarea memoriei istorice și reprezintă o amenințare reală de repetare a crimelor împotriva păcii și umanității.

Consiliul de coordonare al procurorilor generali ai statelor membre ale Comunității Statelor Independente:

Susține Rezoluția 70/139 a Adunării Generale a ONU din 17 decembrie 2015 „Combaterea glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea formelor contemporane de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată”, care, în special , își exprimă îngrijorarea cu privire la glorificarea în orice formă a mișcării naziste și a neonazismului, inclusiv prin construirea de monumente, memoriale și demonstrații publice, menționând că astfel de practici sunt o insultă adusă memoriei nenumăratelor victime ale celui de-al Doilea Război Mondial și au un impact negativ asupra copiilor și tinerilor și solicită statelor să fie încurajate să își consolideze capacitatea de a combate crimele rasiste și xenofobe, să își îndeplinească responsabilitatea de a-i aduce în fața justiției pe cei responsabili de astfel de crime și să combată impunitatea;

Contează element important pregătirea profesională și morală a viitoarelor generații de avocați, inclusiv procurori, studiind moștenirea istorică a proceselor de la Nürnberg.

(Publicat la 7 septembrie 2016 pe site-ul Consiliului de Coordonare al Procurorilor Generali ai statelor membre CSI www. ksgp-cis. ru ).

Lista inițială a acuzaților includea:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarshal, comandant-șef al Forțelor Aeriene Germane.

2. Rudolf Hess, adjunctul lui Hitler responsabil cu Partidul Nazist.

3. Joachim von Ribbentrop, ministrul afacerilor externe al Germaniei naziste.

4. Robert Ley, șeful Frontului Muncii.

5. Wilhelm Keitel, Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.

6. Ernst Kaltenbrunner, șeful RSHA.

7. Alfred Rosenberg, unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministrul Reich-ului pentru afaceri orientale.

8. Hans Frank, șeful ținuturilor poloneze ocupate.

9. Wilhelm Frick, ministrul de interne al Reichului.

10. Julius Streicher, Gauleiter, redactor-șef al ziarului antisemit Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, ministrul economiei din Reich înainte de război.

12. Walter Funk, ministrul economiei după Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, șeful concernului Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, amiral al flotei celui de-al Treilea Reich.

15. Erich Raeder, comandantul șef al Marinei.

16. Baldur von Schirach, șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.

17. Fritz Sauckel, liderul deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.

18. Alfred Jodl, Șeful Statului Major al Comandamentului Operațiuni OKW.

19. Franz von Papen, cancelar al Germaniei înaintea lui Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.

20. Arthur Seyss-Inquart, cancelar al Austriei, pe atunci comisar imperial al Olandei ocupate.

21. Albert Speer, Ministrul Armamentului Reich.

22. Konstantin von Neurath, în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.

23. Hans Fritsche, șeful departamentului de presă și radiodifuziune la Ministerul Propagandei.

Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Inculpații au fost acuzați de planificarea, pregătirea, declanșarea sau purtarea unui război de agresiune pentru a stabili dominația mondială a imperialismului german, i.e. în crime împotriva păcii; în uciderea și torturarea prizonierilor de război și a civililor din țările ocupate, deportarea civililor în Germania pentru muncă forțată, uciderea ostaticilor, jefuirea proprietăților publice și private, distrugerea fără scop a orașelor și satelor, în devastarea nejustificată prin necesitate militară, adică în crime de război; în exterminare, înrobire, exil și alte cruzimi comise împotriva populației civile din motive politice, rasiale sau religioase, i.e. în crime împotriva umanității.

S-a pus și întrebarea cu privire la recunoașterea drept criminale a unor organizații ale Germaniei fasciste precum conducerea Partidului Național Socialist, detașamentele de asalt (SA) și de securitate ale Partidului Național Socialist (SS), serviciul de securitate (SD), secretul de stat. poliția (Gestapo), cabinetul guvernamental și Statul Major.

18 octombrie 1945 rechizitoriul a fost primit de Tribunalul Militar Internațional și înmânat fiecăruia dintre acuzați în limba germană cu o lună înainte de începerea procesului.

Pe 25 noiembrie 1945, după citirea rechizitoriului, Robert Ley s-a sinucis, iar Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către comisia medicală, iar dosarul împotriva lui a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

În conformitate cu Acordul de la Londra, Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai patru țări. Reprezentantul britanic, Lord Geoffrey Lawrence, a fost numit judecător șef. Din alte țări, membrii tribunalului au fost aprobați:

Din URSS: vicepreședintele Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție Iona Nikitchenko;

Din SUA: fostul procuror general Francis Biddle;

Din Franța: profesor de drept penal Henri Donnedier de Vabres.

Fiecare dintre cele patru țări și-a trimis propriii procurori șefi, adjuncții și asistenții lor la proces:

Din URSS: procurorul general al RSS Ucrainei Roman Rudenko;

Din SUA: membru al Curții Supreme federale Robert Jackson;

Din Marea Britanie: Hartley Shawcross;

Pentru Franța: François de Menton, care a lipsit în primele zile ale procesului și a fost înlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes în locul lui de Menton.

În cadrul procesului au fost ținute 403 ședințe de judecată publice, au fost audiați 116 martori, au fost luate în considerare numeroase mărturii scrise și probe cu documente (în principal documente oficiale ale ministerelor și departamentelor germane, Statului Major General, preocupărilor militare și băncilor).

Datorită gravității fără precedent a infracțiunilor săvârșite de inculpați au apărut îndoieli dacă în raport cu acestea vor fi respectate norme democratice de procedură judiciară. De exemplu, reprezentanții procuraturii din Marea Britanie și SUA au sugerat să nu le dea inculpaților ultimul cuvânt. Cu toate acestea, părțile franceză și sovietică au insistat asupra opusului.

Procesul a fost tensionat nu numai din cauza naturii neobișnuite a tribunalului în sine și a acuzațiilor aduse inculpaților. Agravarea postbelică a relațiilor dintre URSS și Occident după celebrul discurs Fulton al lui Churchill a avut și ea efect, iar inculpații, simțind situația politică actuală, au jucat cu pricepere pentru timp și au sperat să scape de pedeapsa lor binemeritată. Într-o situație atât de dificilă, acțiunile dure și profesionale ale procuraturii sovietice au jucat un rol cheie. Filmul despre lagărele de concentrare, filmat de cameramanii din prima linie, a schimbat în cele din urmă cursul procesului. Pozele groaznice cu Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz au înlăturat complet îndoielile tribunalului.

Tribunalul Militar Internațional a condamnat:

De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în lipsă), Jodl (a fost achitat postum în timpul unei revizuiri a cazului de către un tribunal din München în 1953). ).

La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.

La 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.

La 15 ani de închisoare: Neurata.

La 10 ani de închisoare: Denitsa.

Achitati: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunalul a recunoscut ca fiind criminale organizațiile SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist și nu a recunoscut ca atare cabinetul guvernamental al Germaniei naziste, personalul generalși Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului. Un membru al Tribunalului din URSS și-a declarat, într-o opinie disidentă, dezacordul cu decizia de a nu recunoaște aceste organizații drept criminale, cu achitarea lui Shakht, Papen, Fritsche și pedeapsa nemeritat de indulgentă pentru Hess.

(Enciclopedia Militară. Președintele Comisiei Editoriale Principale S.B. Ivanov. Editura Militară. Moscova. în 8 volume - 2004)

Majoritatea condamnaților au depus cereri de clemență; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

Au fost executate pedepse cu moartea în noaptea de 16 octombrie 1946în clădirea închisorii de la Nürnberg. Goering s-a otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție.

Sentința a fost executată de sergentul american John Wood.

Condamnați la închisoare pe viață, Funk și Raeder au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat în celula sa.

Tribunalul de la Nürnberg, creând un precedent pentru jurisdicția înalților oficiali guvernamentali de către o instanță internațională, a respins principiul medieval „Regii sunt supuși numai jurisdicției lui Dumnezeu”. Odată cu procesele de la Nürnberg a început istoria dreptului penal internațional.

Principiile dreptului internațional cuprinse în Carta Tribunalului și exprimate în verdict au fost confirmate prin rezoluția Adunării Generale a ONU din 11 decembrie 1946.

Procesele de la Nürnberg au asigurat legal înfrângerea finală a fascismului.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise

Organizarea tribunalului

În 1942, prim-ministrul britanic Churchill a declarat că conducerea nazistă ar trebui executată fără proces. El și-a exprimat această opinie de mai multe ori în viitor. Când Churchill a încercat să-și impună opinia lui Stalin, Stalin a obiectat: „Orice s-ar întâmpla, trebuie să existe... o decizie judiciară adecvată. Altfel, oamenii vor spune că Churchill, Roosevelt și Stalin pur și simplu se răzbunau pe dușmanii lor politici. „Roosevelt, auzind că Stalin insistă asupra unui proces, a declarat la rândul său că procedura de proces nu ar trebui să fie „prea legalistă”.

Cererea pentru crearea unui Tribunal Militar Internațional a fost cuprinsă în declarația guvernului sovietic din 14 octombrie 1942 „Cu privire la responsabilitatea invadatorilor naziști și a complicilor lor pentru atrocitățile pe care le-au comis în țările ocupate ale Europei”.

Acordul privind crearea Tribunalului Militar Internațional și statutul acestuia au fost elaborate de URSS, SUA, Marea Britanie și Franța în cadrul Conferinței de la Londra, desfășurată între 26 iunie și 8 august 1945. Documentul elaborat în comun reflectă poziția convenită a tuturor celor 23 de țări participante la conferință. Pe 29 august a fost publicată prima listă a principalilor criminali de război, formată din 24 de politicieni naziști, militari și ideologi fasciști.

Lista inculpaților

Inculpații au fost incluși pe lista inițială a inculpaților în următoarea ordine:

1. Hermann Wilhelm Goering (german) Hermann Wilhelm Goering), Reichsmarschall, comandantul șef al Forțelor Aeriene Germane
2. Rudolf Hess (german) Rudolf Heß), adjunctul lui Hitler responsabil de Partidul Nazist.
3. Joachim von Ribbentrop (germană) Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Ministrul Afacerilor Externe al Germaniei naziste.
4. Wilhelm Keitel (german) Wilhelm Keitel), Șeful Statului Major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane.
5. Robert Ley (german) Robert Ley), șeful Frontului Muncii
6. Ernst Kaltenbrunner (germană) Ernst Kaltenbrunner), șeful RSHA.
7. Alfred Rosenberg (german) Alfred Rosenberg), unul dintre principalii ideologi ai nazismului, ministrul Reich-ului pentru Afaceri Orientale.
8. Hans Frank (german) Dr. Hans Frank), șeful ținuturilor poloneze ocupate.
9. Wilhelm Frick (german) Wilhelm Frick), Ministrul de Interne al Reichului.
10. Julius Streicher (german) Julius Streicher), Gauleiter, redactor-șef al ziarului „Sturmovik” (germană. Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (german) Walther Funk), Ministrul Economiei după Shakht.
12. Hjalmar Schacht (germană) Hjalmar Schacht), ministrul Reich al economiei înainte de război.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (germană) Gustav Krupp von Bohlen și Halbach ), șeful concernului Friedrich Krupp.
14. Karl Dönitz (german) Karl Donitz), Marele Amiral al Marinei celui de-al Treilea Reich, Comandant-șef al Marinei Germane, după moartea lui Hitler și în conformitate cu testamentul său postum - Președintele Germaniei
15. Erich Raeder (german) Erich Raeder), comandant-șef al Marinei.
16. Baldur von Schirach (germană) Baldur Benedikt von Schirach), șeful Tineretului Hitler, Gauleiter din Viena.
17. Fritz Sauckel (german) Fritz Sauckel), șeful deportărilor forțate în Reich a muncii din teritoriile ocupate.
18. Alfred Jodl (german) Alfred Jodl), Șeful Statului Major al Comandamentului Operațiuni OKW
19. Martin Bormann (german) Martin Bormann), șeful cancelariei partidului, a fost acuzat în lipsă.
20. Franz von Papen (germană) Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), cancelar al Germaniei înainte de Hitler, apoi ambasador în Austria și Turcia.
21. Arthur Seyss-Inquart (germană) Dr. Arthur Seyß-Inquart), cancelar al Austriei, apoi comisar imperial al Olandei ocupate.
22. Albert Speer (german) Albert Speer), Ministrul Armamentului Reich.
23. Constantin von Neurath (german) Konstantin Freiherr von Neurath ), în primii ani ai domniei lui Hitler, ministru al Afacerilor Externe, apoi guvernator al Protectoratului Boemiei și Moraviei.
24. Hans Fritsche (german) Hans Fritzsche), șef al departamentului de presă și radiodifuziune din cadrul Ministerului Propagandei.

Observații la acuzație

Acuzații au fost rugați să scrie pe el atitudinea lor față de acuzație. Raeder și Ley nu au scris nimic (răspunsul lui Ley a fost de fapt sinuciderea lui la scurt timp după ce acuzațiile au fost depuse), dar inculpații rămași au scris următoarele:

1. Hermann Wilhelm Goering: „Câștigătorul este întotdeauna judecătorul, iar învinsul este acuzat!”
2. Rudolf Hess: „Nu regret nimic”
3. Joachim von Ribbentrop: „Au fost acuzați oamenii nepotriviți”
4. Wilhelm Keitel: „Un ordin pentru un soldat este întotdeauna un ordin!”
5. Ernst Kaltenbrunner: „Nu sunt responsabil pentru crimele de război, îmi îndeplineam doar datoria de șef al agențiilor de informații și refuz să servesc ca un fel de ersatz Himmler”
6. Alfred Rosenberg: „Resping acuzația de „conspirație”. Antisemitismul a fost doar o măsură defensivă necesară.”
7. Hans Frank: „Văd acest proces ca pe o instanță supremă plăcută lui Dumnezeu, menită să înțeleagă perioada cumplită a domniei lui Hitler și să o pună capăt.”
8. Wilhelm Frick: „Întreaga acuzație se bazează pe presupunerea participării la o conspirație”
9. Julius Streicher: „Acest proces este triumful evreilor mondiale”
10. Hjalmar Schacht: „Nu înțeleg deloc de ce am fost acuzat”
11. Walter Funk: „Niciodată în viața mea, nici în mod conștient, nici din ignoranță, nu am făcut nimic care să dea naștere unor asemenea acuzații. Dacă, din ignoranță sau ca urmare a unor iluzii, am săvârșit faptele enumerate în rechizitoriu, atunci vinovăția mea ar trebui considerată în lumina tragediei mele personale, dar nu ca o infracțiune.”
12. Karl Dönitz: „Niciuna dintre acuzații nu are nimic de-a face cu mine. Invenții americane!
13. Baldur von Schirach: „Toate necazurile vin din politica rasială”
14. Fritz Sauckel: „Pâlpul dintre idealul unei societăți socialiste, hrănit și apărat de mine, fost marinar și muncitor, și aceste evenimente teribile - lagărele de concentrare - m-au șocat profund”
15. Alfred Jodl: „Amestecul de acuzații juste și propagandă politică este regretabil”
16. Franz von Papen: „Acuzația m-a îngrozit, în primul rând, cu conștientizarea iresponsabilității în urma căreia Germania a fost cufundată în acest război, care s-a transformat într-o catastrofă mondială, și în al doilea rând, cu crimele care au fost comise de unii dintre mei. compatrioti. Acestea din urmă sunt inexplicabile din punct de vedere psihologic. Mi se pare că anii de lipsă de Dumnezeu și de totalitarism sunt de vină pentru tot. Ei au fost cei care l-au transformat pe Hitler într-un mincinos patologic”.
17. Arthur Seyss-Inquart: „Aș dori să sper că acesta este ultimul act al tragediei celui de-al Doilea Război Mondial”
18. Albert Speer: „Procesul este necesar. Nici măcar un stat autoritar nu eliberează fiecare individ de responsabilitatea pentru crimele cumplite comise.”
19. Constantin von Neurath: „Întotdeauna am fost împotriva acuzațiilor fără o posibilă apărare”
20. Hans Fritsche: „Aceasta este cea mai groaznică acuzație din toate timpurile. Un singur lucru poate fi mai îngrozitor: acuzația iminentă pe care poporul german o va aduce împotriva noastră pentru că am abuzat de idealismul său.”

Au fost puse sub acuzare și grupuri sau organizații de care aparțineau inculpații.

Chiar înainte de începerea procesului, după citirea rechizitoriului, la 25 noiembrie 1945, șeful Frontului Muncii, Robert Ley, s-a sinucis în celula sa. Gustav Krupp a fost declarat bolnav terminal de către o comisie medicală, iar cazul său a fost abandonat înainte de judecată.

Ceilalți acuzați au fost aduși în judecată.

Progresul procesului

Tribunalul Militar Internațional a fost format pe bază de paritate din reprezentanți ai celor patru mari puteri în conformitate cu Acordul de la Londra.

Membrii Tribunalului

• din SUA: fost procuror general al țării F. Biddle.
• din URSS: vicepreședinte al Curții Supreme a Uniunii Sovietice, general-maior de justiție I. T. Nikitchenko.
• pentru Marea Britanie: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
• din Franţa: profesor de drept penal A. Donnedier de Vabres.

Fiecare dintre cele 4 țări și-a trimis propriul proces acuzatorii principali, adjuncții și asistenții acestora:

• din SUA: judecătorul de la Curtea Supremă a SUA, Robert Jackson.
• din URSS: procurorul general al RSS Ucrainene R. A. Rudenko.
• din Marea Britanie: Hartley Shawcross
• din Franța: François de Menton, care a lipsit în primele zile ale procesului și a fost înlocuit de Charles Dubost, iar apoi a fost numit Champentier de Ribes în locul lui de Menton.

În total s-au desfășurat 216 ședințe de judecată, președintele instanței fiind reprezentantul Marii Britanii J. Lawrence. Au fost prezentate diverse dovezi, printre care au apărut și așa-numitele pentru prima dată. „protocoale secrete” la Pactul Molotov-Ribbentrop (prezentat de avocatul lui I. Ribbentrop A. Seidl).

Din cauza agravării postbelice a relațiilor dintre URSS și Occident, procesul a fost tensionat, acest lucru a dat acuzatului speranța că procesul se va prăbuși. Situația a devenit deosebit de tensionată după discursul lui Churchill Fulton, când a apărut posibilitatea reală de război împotriva URSS. Prin urmare, acuzatul s-a comportat cu îndrăzneală, jucat cu pricepere pentru timp, sperând că războiul viitor va pune capăt procesului (Goering a contribuit cel mai mult la aceasta). La sfârșitul procesului, procuratura URSS a oferit un film despre lagărele de concentrare de la Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmat de cameramanii din prima linie ai armatei sovietice.

Acuzații

1. Planurile Partidului Nazist:
   • Folosirea controlului nazist pentru agresiunea împotriva țărilor străine.
   • Acțiuni agresive împotriva Austriei și Cehoslovaciei.
   • Atacul asupra Poloniei.
   • Război agresiv împotriva lumii întregi (-).
   • Invazia germană a teritoriului URSS cu încălcarea pactului de neagresiune din 23 august 1939.
   • Cooperarea cu Italia și Japonia și războiul de agresiune împotriva Statelor Unite (noiembrie 1936 - decembrie 1941).
2. Crime împotriva păcii:
   • « Toți inculpații și diverse alte persoane au participat cu câțiva ani înainte de 8 mai 1945, la planificarea, pregătirea, declanșarea și desfășurarea războaielor de agresivitate, care erau și războaie cu încălcarea tratate internationale, acorduri și obligații».
3. Crime de război:
   • Uciderile și relele tratamente aduse civililor în teritoriile ocupate și în marea liberă.
   • Scoaterea în sclavie a populației civile din teritoriile ocupate și în alte scopuri.
   • Ucideri și tratament crud asupra prizonierilor de război și a personalului militar din țările cu care Germania era în război, precum și a persoanelor care navighează în marea liberă.
   • Distrugerea fără scop a orașelor și orașelor și satelor, devastare nejustificată de necesitatea militară.
   • Germanizarea teritoriilor ocupate.
4. Crime împotriva umanității:
   • Inculpaţii au dus o politică de persecuţie, represiune şi exterminare a duşmanilor guvernului nazist. Naziștii au întemnițat oameni fără proces, i-au supus persecuției, umilinței, aservirii, torturii și i-au ucis.

Hitler nu și-a luat toată responsabilitatea cu el în mormânt. Toată vina nu este învăluită în giulgiul lui Himmler. Acești vii i-au ales pe acești morți ca complici în această grandioasă frăție de conspiratori și fiecare dintre ei trebuie să plătească pentru crima pe care au comis-o împreună.

Se poate spune că Hitler a comis ultima sa crimă împotriva țării pe care o conducea. Era un mesia nebun care a început un război fără motiv și l-a continuat fără sens. Dacă nu mai putea conduce, atunci nu-i păsa ce s-ar întâmpla cu Germania...

Ei stau în fața acestei curți, în timp ce Gloucester, pătat de sânge, stătea în fața trupului regelui său ucis. El a implorat-o pe văduvă în timp ce ei te imploră: „Spune-mi că nu i-am omorât”. Și regina a răspuns: „Atunci spune că nu sunt uciși. Dar ei sunt morți”. Dacă spui că acești oameni sunt nevinovați, este același lucru cu a spune că nu a fost război, nici morți, nici crimă.

Din rechizitoriul lui Robert Jackson

Propoziție

Tribunalul Militar Internațional condamnat:

• De moarte prin spânzurare: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (în absență), Jodl.
• La închisoare pe viață: Hess, Funk, Raeder.
• Până la 20 de ani de închisoare: Schirach, Speer.
• Până la 15 ani de închisoare: Neyrata.
• La 10 ani de închisoare: Dönitz.
• justificat: Fritsche, Papen, Schacht

Judecătorul sovietic I. T. Nikitchenko a depus o opinie disidentă, unde a obiectat la achitarea lui Fritsche, Papen și Schacht, nerecunoașterea cabinetului german, a Statului Major și a Înaltului Comandament al organizațiilor criminale, precum și la închisoarea pe viață (mai degrabă decât pedeapsa cu moartea) pentru Rudolf Hess.

Jodl a fost achitat complet postum când cazul a fost revizuit de o instanță din München în 1953, dar ulterior, sub presiunea SUA, decizia de a anula verdictul curții de la Nürnberg a fost anulată.

Tribunalul a recunoscut ca organizații criminale SS, SD, SA, Gestapo și conducerea Partidului Nazist.

O serie de condamnați au depus petiții la Comisia Aliată de Control pentru Germania: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz și Neurath - pentru grațiere; Raeder - privind înlocuirea închisorii pe viață cu pedeapsa cu moartea; Goering, Jodl și Keitel - despre înlocuirea spânzurării cu împușcare dacă cererea de clemență nu este admisă. Toate aceste cereri au fost respinse.

Pedeapsa cu moartea a fost executată în noaptea de 16 octombrie 1946 în sala de sport a închisorii din Nürnberg. Goering sa otrăvit în închisoare cu puțin timp înainte de execuție (se presupune că soția lui i-a dat o capsulă cu otravă în timpul ultimului lor sărut).

Procesele criminalilor de război mai mici au continuat la Nürnberg până în anii 1950 (vezi Procesele ulterioare de la Nürnberg), dar nu la Tribunalul Internațional, ci la o instanță americană.

La 15 august 1946, Oficiul American de Informare a publicat o trecere în revistă a sondajelor efectuate, conform căreia un număr covârșitor de germani (aproximativ 80 la sută) considerau drept procesele de la Nürnberg și vinovăția inculpaților de netăgăduit; aproximativ jumătate dintre cei chestionați au răspuns că inculpații ar trebui condamnați la moarte; doar patru procente au răspuns negativ procesului.

Executarea și incinerarea cadavrelor condamnaților

Unul dintre martorii execuției, scriitorul Boris Polevoy, și-a publicat amintirile și impresiile despre execuție. Sentința a fost executată de sergentul american John Wood - „la cererea sa”.

Mergând la spânzurătoare, cei mai mulți dintre ei au încercat să pară curajoși. Unii s-au purtat sfidător, alții s-au resemnat cu soarta lor, dar au fost și cei care au strigat după mila lui Dumnezeu. Toți, cu excepția lui Rosenberg, au făcut declarații scurte în ultimul moment. Și doar Julius Streicher l-a menționat pe Hitler. În sala de sport, în care în urmă cu 3 zile gărzile americane jucau baschet, erau trei spânzurătoare negre, dintre care două erau folosite. S-au atârnat pe rând, dar pentru a-l termina repede, următorul nazist a fost adus în sală, în timp ce precedentul era încă atârnat pe spânzurătoare.

Condamnații au urcat 13 trepte de lemn până la o platformă înaltă de 8 picioare. Funii atârnau de grinzi susținute de doi stâlpi. Spânzuratul a căzut în interiorul spânzuratorului, al cărui fund era acoperit cu perdele întunecate pe o parte și acoperit cu lemn pe trei laturi, astfel încât nimeni să nu poată vedea chinurile spânzuraților.

După executarea ultimului condamnat (Seys-Inquart), o targă cu cadavrul lui Goering a fost adusă în sală pentru ca acesta să ocupe un loc simbolic sub spânzurătoare și, de asemenea, pentru ca jurnaliștii să fie convinși de moartea lui.

După execuție, trupurile spânzuraților și cadavrul sinucigașului Goering au fost așezate la rând. „Reprezentanții tuturor puterilor aliate”, a scris un jurnalist sovietic, „i-au examinat și au semnat certificatele de deces. Au fost făcute fotografii ale fiecărui cadavru, îmbrăcat și gol, apoi fiecare cadavru a fost înfășurat într-o saltea împreună cu ultimele haine , iar cu frânghia pe care a fost spânzurat și așezat în sicrie. Toate sicriele au fost sigilate în timp ce restul cadavrelor erau mânuite, trupul lui Goering a fost adus și el pe o targă, acoperit cu o pătură de armată. La ora 4 dimineața, sicriele au fost încărcate în camioane de 2,5 tone. Cei care așteptau în curtea închisorii au fost acoperiți cu o prelată impermeabilă și alungați, însoțiți de o escortă militară, în mașina din față de generalii francezi și americani. Apoi, camioanele și jeep-ul care îi păzea cu soldați special aleși și o mitralieră au trecut prin Nürnberg.

În zorii zilei, au ajuns la München și s-au îndreptat imediat la marginea orașului către crematoriul, al cărui proprietar fusese avertizat cu privire la sosirea cadavrelor a „paisprezece soldați americani”. De fapt, erau doar unsprezece cadavre, dar ei au spus asta pentru a potoli eventualele suspiciuni ale personalului crematoriului. Crematoriul a fost înconjurat, iar contactul radio a fost stabilit cu soldații și echipajele tancurilor din cordon în cazul oricărei alarme. Oricine a intrat în crematoriu nu avea voie să se întoarcă până la sfârșitul zilei. Sicriele au fost deschise, iar cadavrele au fost verificate de ofițerii americani, britanici, francezi și sovietici prezenți la execuție pentru a se asigura că nu au fost schimbate pe parcurs. După aceasta, incinerarea a început imediat și a continuat pe tot parcursul zilei. Când această problemă s-a terminat, o mașină a mers până la crematoriu și a fost pus în el un recipient cu cenuşă. Cenușa a fost împrăștiată din avion în vânt.

Concluzie

După ce i-a condamnat pe principalii criminali naziști, Tribunalul Militar Internațional a recunoscut agresiunea drept cea mai gravă crimă cu caracter internațional. Procesele de la Nürnberg sunt uneori numite „ De curtea istoriei„, întrucât a avut o influență semnificativă asupra înfrângerii finale a nazismului. Condamnați la închisoare pe viață, Funk și Raeder au fost grațiați în 1957. După ce Speer și Schirach au fost eliberați în 1966, doar Hess a rămas în închisoare. Forțele de dreapta ale Germaniei au cerut în mod repetat să-l ierte, dar puterile învingătoare au refuzat să comute pedeapsa. Pe 17 august 1987, Hess a fost găsit spânzurat într-un foișor din curtea închisorii.

Filmul american „Nuremberg” este dedicat proceselor de la Nürnberg ( Nürnberg) ().

La procesul de la Nürnberg am spus: „Dacă Hitler ar avea prieteni, aș fi fost prietenul lui. Lui îi datorez inspirația și gloria tinereții mele, precum și oroarea și vinovăția de mai târziu.”

În imaginea lui Hitler, așa cum a fost în relație cu mine și cu alții, se pot discerne unele trăsături simpatice. De asemenea, avem impresia unei persoane care este înzestrată și altruistă în multe privințe. Dar cu cât scriam mai mult, cu atât simțeam mai mult că este vorba despre calități superficiale.

Pentru că astfel de impresii sunt contracarate de o lecție de neuitat: procesele de la Nürnberg. Nu voi uita niciodată un document fotografic care înfățișează o familie de evrei care merge la moarte: un bărbat cu soția și copiii lui în drum spre moarte. Mai stă în fața ochilor mei astăzi.

La Nürnberg am fost condamnat la douăzeci de ani de închisoare. Verdictul tribunalului militar, oricât de imperfect ar fi fost înfățișată povestea, a încercat să formuleze vinovăția. Pedeapsa, întotdeauna nepotrivită pentru a măsura responsabilitatea istorică, a pus capăt existenței mele civile. Și acea fotografie mi-a dezbrăcat viața de temelie. S-a dovedit a dura mai mult decât sentința.

Muzeu

În prezent, sala de judecată („Sala 600”), unde au avut loc procesele de la Nürnberg, este sediul obișnuit de lucru al Tribunalului Regional Nürnberg (adresa: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg). Totuși, în weekend se fac excursii (de la 13 la 16 ore în fiecare zi). În plus, centrul de documentare pentru istoria congreselor naziste de la Nürnberg are o expoziție specială dedicată proceselor de la Nürnberg. Acest nou muzeu (deschis pe 4 noiembrie) are și ghiduri audio în limba rusă.

Note

Literatură

• Jurnal Gilbert G. M. Nürnberg. Procesul prin ochii unui psiholog / trad. cu el. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 p. ISBN 5-8138-0567-2

Vezi de asemenea

• „Procesele de la Nürnberg” - lungmetraj Stanley Kramer (1961).
• „Alarma de la Nürnberg” - în două părți documentar 2008, bazat pe cartea lui Alexander Zvyagintsev.

Istoria nu a văzut niciodată un asemenea proces. Liderii țării învinse nu au fost uciși, nu au fost tratați ca prizonieri onorabili și nu li s-a dat azil de către niciun stat neutru. Conducerea Germaniei naziste, aproape in totalitate, a fost retinuta, arestata si pusa in acuzare. Ei au făcut același lucru cu criminalii de război japonezi, ținând Tribunalul Popular din Tokyo, dar asta s-a întâmplat puțin mai târziu. Procesele de la Nürnberg au oferit o evaluare penală și ideologică a acțiunilor oficialilor guvernamentali cu care, până în 1939 inclusiv, liderii mondiali au negociat, au încheiat pacte și acorduri comerciale. Apoi au fost primiți, vizitați și, în general, tratați cu respect. Acum stăteau în bancă, tăcuți sau răspunzând la întrebările puse. Apoi, obișnuiți cu onoare și lux, au fost duși în celule.

Pedeapsa

Sergentul armatei americane J. Wood a fost un călău profesionist cu experiență vastă înainte de război. În orașul său natal, San Antonio (Texas), a executat personal aproape trei sute și jumătate de ticăloși notorii, dintre care majoritatea erau ucigași în serie. Dar aceasta a fost prima dată când a trebuit să lucreze cu un astfel de „material”.

Liderul permanent al organizației naziste de tineret „Hitler Youth” Streicher a rezistat și a trebuit să fie târât cu forța la spânzurătoare. Apoi John l-a sugrumat manual. Keitel, Jodl și Ribbentrop au suferit mult timp cu lațul deja prins tractului respirator, timp de câteva minute nu au putut muri.

În ultimul moment, dându-și seama că nu-i pot milă de călău, mulți dintre condamnați și-au găsit totuși puterea de a accepta moartea de la sine înțeles. Von Ribbentrop a spus cuvinte care nu și-au pierdut actualitatea astăzi, urând Germaniei unitate și înțelegere reciprocă între Est și Vest. Keitel, care a semnat capitularea și, în general, nu a participat la planificarea campaniilor agresive (cu excepția atacului niciodată efectuat asupra Indiei), a adus un omagiu soldaților germani căzuți, amintindu-le de ei. Yodel a adresat un ultim salut țării sale natale. Și așa mai departe.

Ribbentrop a fost primul care a urcat pe schelă. Apoi a venit rândul lui Kaltenbrunner, care și-a amintit brusc de Dumnezeu. Ultima lui rugăciune nu a fost respinsă.

Execuția a continuat mult timp, iar pentru a grăbi procesul, condamnații au început să fie aduși în sala de sport în care a avut loc, fără a aștepta încheierea agoniei precedentei victime. Zece au fost spânzurați, alți doi (Goering și Ley) au reușit să evite o execuție rușinoasă sinucidendu-se.

După mai multe examinări, cadavrele au fost arse și cenușa împrăștiată.

Pregătirea procesului

Procesele de la Nürnberg au început la sfârșitul toamnei anului 1945, pe 20 noiembrie. A fost precedată de o anchetă care a durat șase luni. În total, au fost folosiți 27 de kilometri de film pe bandă, au fost realizate treizeci de mii de printuri fotografice și au fost vizionate un număr imens de știri (în mare parte surprinse). Pe baza acestor cifre, fără precedent în 1945, se poate judeca munca titanică a anchetatorilor care au pregătit procesele de la Nürnberg. Stenogramele și alte documente au ocupat aproximativ două sute de tone de hârtie de scris (cincizeci de milioane de coli).

Pentru a lua o decizie, instanța trebuia să țină peste patru sute de ședințe.

Acuzația a fost adusă pe 24 oficiali, care a ocupat diverse posturi în Germania nazistă. S-a bazat pe principiile Cartei adoptate pentru o nouă instanță numită Tribunalul Militar Internațional. Pentru prima dată a fost introdus conceptul juridic de crimă împotriva umanității. Lista persoanelor supuse urmăririi penale în temeiul articolelor acestui document a fost publicată la 29 august 1945, după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki.

Planuri și planuri penale

Agresiunea împotriva Austriei, Cehoslovaciei, Poloniei, URSS și, după cum spune documentul, „întreaga lume”, a fost pusă pe seama conducerii germane. Încheierea acordurilor de cooperare cu Italia fascistăși Japonia militaristă. Una dintre acuzații a fost un atac asupra Statelor Unite. Pe lângă acțiunile specifice, fostul guvern german a fost acuzat de planuri agresive.

Dar nu acesta a fost principalul lucru. Oricare ar fi planurile insidioase pe care le avea elita lui Hitler, ei au fost judecați nu pentru gândurile lor despre cucerirea Indiei, Africii, Ucrainei și Rusiei, ci pentru ceea ce au făcut naziștii în propria lor țară și nu numai.

Crime împotriva popoarelor

Sutele de mii de pagini care ocupă materialele proceselor de la Nürnberg dovedesc în mod irefutat tratamentul inuman al civililor din teritoriile ocupate, prizonierilor de război și echipajelor navelor, militari și comercianți, care au scufundat navele Marinei Germane. Au fost, de asemenea, curățiri etnice pe scară largă efectuate pe linii naționale. Populația civilă a fost transportată în Reich pentru a fi folosită ca resurse de muncă. Au fost construite și funcționate la capacitate maximă fabricile morții, în care procesul de exterminare a oamenilor a căpătat un caracter industrial, pentru care s-au folosit tehnici tehnologice unice, inventate de naziști.

Au fost publicate informații despre progresul anchetei și unele materiale din procesele de la Nürnberg, deși nu toate.

Omenirea se cutremură.

Din nepublicat

Deja în etapa de formare a Tribunalului Militar Internațional au apărut niște situații delicate. Delegația sovietică a adus cu ea la Londra, unde au avut loc consultări preliminare privind organizarea viitoarei curți, o listă de probleme a căror examinare a fost considerată nedorită pentru conducerea URSS. Aliații occidentali au convenit să nu discute subiecte referitoare la circumstanțele încheierii tratatului de neagresiune reciprocă între URSS și Germania în 1939 și în special protocolul secret atașat acestuia.

Au existat și alte secrete ale proceselor de la Nürnberg care nu au fost făcute publice din cauza comportamentului departe de ideal al conducerii țărilor învingătoare în situația antebelică și în timpul luptelor de pe fronturi. Ei au fost cei care au putut zdruncina echilibrul care se dezvoltase în lume și în Europa datorită deciziilor conferințelor de la Teheran și Potsdam. Granițele ambelor state și sferelor de influență, convenite de cei trei mari, au fost stabilite până în 1945 și, conform autorilor lor, nu au fost supuse revizuirii.

Ce este fascismul?

Aproape toate documentele proceselor de la Nürnberg au devenit acum disponibile publicului. Acest fapt a fost cel care a răcit într-un anumit sens interesul față de ei. La ei se face apel în timpul discuțiilor ideologice. Un exemplu este atitudinea față de Stepan Bandera, care este adesea numit slujbașul lui Hitler. Este adevărat?

Nazismul german, numit și fascism și recunoscut de instanța internațională ca bază ideologică criminală, este în esență o formă exagerată de naționalism. Acordarea de avantaje unui grup etnic poate duce la ideea că membrii altor popoare care trăiesc pe teritoriul unui stat-națiune pot fi fie forțați să-și abandoneze propria cultură, limbă sau credințe religioase, fie forțați să emigreze. În caz de nerespectare, este posibilă varianta expulzării forțate sau chiar distrugerii fizice. Există mai mult decât suficiente exemple în istorie.

Despre Bandera

În legătură cu ultimele evenimente din Ucraina, o personalitate atât de odioasă ca Bandera merită o atenție specială. Procesele de la Nürnberg nu au examinat direct activitățile UPA. În materialele instanței au existat referiri la această organizare, dar acestea țineau de relațiile ocupației trupele germaneși reprezentanți ai naționaliștilor ucraineni, iar acestea nu au mers întotdeauna bine. Astfel, conform documentului nr. 192-PS, care este un raport al Reichskommissarului Ucrainei către Alfred Rosneberg (scris la Rovno la 16 martie 1943), autorul documentului se plânge de ostilitatea organizațiilor Melnik și Bandera față de autorităţile germane (p. 25). Acolo, în paginile următoare, se menționează „obrăznicia politică” exprimată în cererile de acordare a independenței statului Ucrainei.

Acesta este tocmai scopul pe care Stepan Bandera l-a stabilit pentru OUN. Procesele de la Nürnberg nu au luat în considerare crimele comise de UPA la Volyn împotriva populației poloneze și alte numeroase atrocități ale naționaliștilor ucraineni, poate pentru că acest subiect era printre „indezirabili” pentru conducerea sovietică. Pe vremea când avea loc Tribunalul Militar Internațional, punctele de rezistență din Lvov, Ivano-Frankivsk și alte regiuni vestice nu fuseseră încă înăbușite de forțele MGB. Și nu naționaliștii ucraineni au fost implicați în procesele de la Nürnberg. Bandera Stepan Andreevich a încercat să profite de invazia germană pentru a-și realiza propria idee despre independența națională. A eșuat. Curând s-a trezit însă în lagărul de concentrare de la Sachsenhausen, ca prizonier privilegiat. Deocamdată...

Documentar

O cronică documentară cinematografică a proceselor de la Nürnberg din 1946 a devenit mai mult decât accesibilă. Germanii au fost nevoiți să-l urmărească și, dacă refuzau, erau lipsiți de rațiile alimentare. Acest ordin a fost în vigoare în toate cele patru zone de ocupare. Le-a fost greu oamenilor care consumaseră propagandă nazistă timp de doisprezece ani să vadă umilința suferită de cei pe care i-au crezut de curând. Dar era necesar, altfel cu greu ar fi fost posibil să scăpăm atât de repede de trecut.

Filmul „Judecata națiunilor” a fost difuzat pe un ecran larg atât în ​​URSS, cât și în alte țări, dar a evocat sentimente complet diferite în rândul cetățenilor țărilor învingătoare. Mândria de poporul lor, care a adus o contribuție decisivă la victoria asupra personificării răului absolut, a umplut inimile rușilor și ucrainenilor, kazahilor și tadjicilor, georgienilor și armenilor, evreilor și azerilor, în general, tuturor. poporul sovietic, indiferent de naționalitate. Americanii, francezii și britanicii s-au bucurat și ei, aceasta a fost victoria lor. „Procesele de la Nürnberg au dat dreptate războinicilor”, au gândit toți cei care au vizionat acest documentar.

„Micul” Nürnberg

Procesele de la Nürnberg s-au încheiat, unii criminali de război au fost spânzurați, alții au fost trimiși la închisoarea Spandau, iar alții au reușit să evite doar pedeapsa luând otravă sau făcându-și un laț de casă. Unii chiar au fugit și și-au trăit restul vieții de teamă de a fi descoperiți. Alții au fost găsiți zeci de ani mai târziu și nu era clar dacă îi aștepta pedeapsa sau eliberarea.

În 1946-1948, în același Nürnberg (exista deja o sală pregătită acolo, un anumit simbolism a jucat și un rol în alegerea locului) au avut loc procesele criminalilor naziști din „al doilea eșalon”. Foarte bunul film american „The Nuremberg Trials” din 1961 povestește despre unul dintre ele. Poza a fost filmată pe film alb-negru, deși la începutul anilor 60 Hollywood-ul își putea permite cel mai strălucitor Technicolor. Distribuția include vedete de prima magnitudine (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy și mulți alți artiști minunați). Complotul este destul de real, judecătorii naziști sunt judecați, pronunțând sentințe groaznice sub articolele absurde care umpleau codurile celui de-al Treilea Reich. Tema principală este pocăința, la care nu toată lumea poate ajunge.

Acesta a fost și procesul de la Nürnberg. Procesul s-a întins de-a lungul timpului, ia implicat pe toți: cei care au executat sentințele și cei care doar au scris lucrări și cei care pur și simplu au vrut să supraviețuiască și au stat pe margine, sperând să supraviețuiască. Între timp, tinerii au fost executați „pentru lipsă de respect față de marea Germanie”, bărbați pe care unii îi considerau inferiori au fost sterilizați cu forța, iar fetele au fost aruncate în închisoare sub acuzația că au relații cu „suboameni”.

Decenii mai târziu

Cu fiecare deceniu care trece, evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial par din ce în ce mai academice și istorice, pierzându-și vitalitatea în ochii noilor generații. Va trece ceva mai mult timp și vor începe să pară ceva ca campaniile lui Suvorov sau campania din Crimeea. Sunt din ce în ce mai puțini martori vii, iar acest proces, din păcate, este ireversibil. Procesele de la Nürnberg sunt percepute astăzi într-un mod complet diferit decât de către contemporani. Culegerea de materiale, aflată la dispoziția cititorilor, dezvăluie multe lacune juridice, neajunsuri în anchetă și contradicții în depozițiile martorilor și ale acuzaților. Situația internațională mijlocul anilor patruzeci nu a contribuit deloc la obiectivitatea judecătorilor, iar restricțiile stabilite inițial pentru Tribunalul Internațional dictau uneori oportunitatea politică în detrimentul justiției. Mareșalul Keitel, care nu avea nimic de-a face cu planul Barbarossa, a fost executat, iar „colegul” său Paulus, care a participat activ la dezvoltarea doctrinelor agresive ale celui de-al treilea Reich, a depus mărturie în calitate de martor. În același timp, ambii s-au predat. De asemenea, este de interes comportamentul lui Hermann Goering, deoarece le-a explicat clar acuzatorilor săi că acțiunile țărilor aliate au fost uneori și criminale, atât în ​​război, cât și în viața domestică. Nimeni, însă, nu l-a ascultat.

Omenirea în 1945 era revoltată, era însetată de răzbunare. A fost puțin timp, dar au fost o mulțime de evenimente de evaluat. Războiul a devenit un tezaur neprețuit de povești, tragedii umane și destine pentru mii de romancieri și regizori de film. Viitorii istorici încă nu au evaluat Nürnberg.

Nu toți cei care s-au prezentat în fața tribunalului au primit aceeași sentință. Din cele 24 de persoane, șase au fost găsite vinovate pentru toate cele patru capete de acuzare. De exemplu, Franz Papen, ambasador în Austria și apoi în Turcia, a fost eliberat în sala de judecată, deși partea sovietică a insistat asupra vinovăției sale. În 1947, a primit o sentință, care a fost comutată ulterior. Criminalul nazist și-a încheiat anii... într-un castel, dar departe de închisoare. Și a continuat să-și urmeze linia de partid, lansând „Memorii ale unei figuri politice din Germania lui Hitler. 1933–1947”, unde a vorbit despre corectitudinea și logica politicii germane în anii 1930: „Am făcut multe greșeli în viața mea și de mai multe ori am ajuns la concluzii false. Cu toate acestea, îi datorez propriei mele familii să corectez cel puțin unele dintre cele mai ofensatoare distorsiuni ale realității. Faptele, atunci când sunt examinate imparțial, prezintă o imagine complet diferită. Cu toate acestea, aceasta nu este sarcina mea principală. La sfârșitul unei vieți care a cuprins trei generații, cea mai mare preocupare a mea este să contribui la o mai bună înțelegere a rolului Germaniei în evenimentele din această perioadă”.