IV Lexicologie c. V. Vinogradov Despre omonimie și fenomene înrudite*
<...>Termenul „omonimie” este uneori<...>folosit ca sinonim pentru cuvântul homofonie.<...>
Omofonia este un concept mult mai larg decât omonimia. Acoperă toate tipurile de unitate de sunet sau consonanță - atât în construcții întregi, cât și în combinații de cuvinte sau părți ale acestora, în segmente individuale de vorbire, în morfeme individuale, chiar și în combinații de sunete adiacente. Termenul „omonimie” ar trebui aplicat cuvintelor diferite, unităților lexicale diferite care au aceeași structură sonoră în toate formele lor.<...>
* Vinogradov V.V. Lucrări alese. Cercetări despre gramatica rusă. M., 1975. S. 295-312.
Omonimele sunt cuvinte diferite în structura lor semantică și uneori și în compoziția morfologică, dar identice în structura sonoră în toate formele lor.<...>Omonimele ar trebui să fie distinse nu numai de lanțurile de vorbire consoane homofonice sau de potrivire a sunetului sau de segmentele sintactice de altă calitate*, ci și de morfemele omofonice.<...>
* De exemplu:
Fierarul, tânjind la forja, „Vă voi da, copii, sarcina
Odată le-a spus copiilor, în timp ce făcea un lighean: „Și voi împrăștia melancolia”.
Nu tu, dar Sima, nu arăt drept,
A suferit insuportabil și din ciudă
Purtat de apa Nevei. Sunt trist și supărat
Pentru supa de lobie...
Morfemele omofone pot fi numite homomorfeme.<...>Omomorfemicitatea elementelor homofonice de formare a cuvintelor este determinată de diferența fundamentală în funcțiile morfemelor existente și de eterogenitatea regulilor sau legilor compatibilității lor cu alte morfeme din structura cuvântului. Este de la sine înțeles că natura homomorfemică a elementelor formatoare de cuvinte este mai ușor de identificat în cuvintele aparținând diferitelor categorii gramaticale sau lexico-semantice. Astfel, este imposibil să ne îndoim că, din punct de vedere structural, afixele -l--în substantive rusești de gen neutru ( awl, săpun, bătaie, ascuțitor etc.) și sub forma timpului trecut al verbului ( noi-l-a, shi-l-a, bi-l-o(ceasul a bătut două) etc.] - sunt homomorfeme. În același mod, homomorfemele, în ciuda comunității lor genetice, trebuie recunoscute ca având același afix formativ. -lîn formele trecutului ( învăţat, iubit etc.) și sufixul de formare a cuvintelor -l- adjective produse sau derivate din tulpini verbale cu sensul de stare (ponosit, cu părul gri, învechit etc.).
Nimeni nu se va îndoi de natura homomorfemică a sufixelor -în- substantivele din următoarea serie de cuvinte care se termină în -O:tufiș - tufiș-în-a; stafide - stafide-in-a; porc - porc-în-a; cerb - cerb-în-a; deep - deep-in-a - deep-in-s; vel-in-a - vel-in-s; prost - prost-in-a; ciudat - ciudat-în-a etc.<...>
În verbele derivate, sunt respectate reguli și legi stricte pentru dezvoltarea omonimiei, în mare parte datorită naturii homomorfemice a prefixelor. mier. pe-în termeni cantitativi și spațiali: înţepătură(lemn de foc, porci, model) Și înţepătură(mână, insignă pe haină);nenorocire(se aruncă) Și nenorocire(la fel ca atac),bate(prostii, joc) Și bate(mână);planta(trage în ţeapă) Și planta(planta);ton(corzi, cineva pe ceva) Și ton(case);haide(la cineva) Și haide(despre ceva) etc.
Același prefix atașat aceluiași verb duce adesea la formarea de cuvinte diferite, ale căror semnificații pot fi direct opuse. De exemplu, vedereîn sensurile: 1) „a trece în revistă până la capăt”, „a trece repede cu vederea” și 2) „a nu vedea”; ascultă (până la sfârșitul întregii piese)Şi asculta„a nu auzi”; refuzaîn sensurile: 1) „a lăsa ca moștenire”, „a da în testament” și 2) „a respinge o cerere”, „a nu fi de acord cu ceva”; îndepărtați-văîn sensurile: 1) „veniți în fire, veniți în fire” și 2) „mori”, etc.
Așa se formează homoantonimele deosebite.<...>
Aparent, printre substantivele cu tulpini nederivate, partea predominantă a omonimelor fie aparține cuvintelor împrumutate, fie apar din cauza coincidenței împrumuturilor [ goarnă(la forja) si goarnă„corn” - germană. Darrn; club(fumul) și club - engleză club etc.] cu rusă nativă și cuvinte slave de carte. Foarte puține omonime s-au format ca urmare a coincidenței fonetice a cuvintelor slave etimologic diferite cu o tulpină nederivată precum: ceapă„plantă” și ceapă(pentru săgeată); lume„univers” și lume"pace"; aburi„gaz, aer” și aburi„câmp nesemănat”, etc. Și mai puține omonime își datorează formarea defalcării semantice a unui singur lexem în mai multe unități lexicale omonime (cum ar fi aprinde„univers” și aprinde"iluminat").<...>
Este recomandabil să distingem homomorfemicitatea flexiunilor de homomorfemicitatea elementelor formatoare de cuvinte și de homomorfemicitatea tulpinilor. Poate că ar fi mai bine să ai un nume homoformie. La urma urmei, ar trebui numite forme omofone ale acelorași și diferite cuvinte homoforme(conduc din transportaŞi conduc din conduce; viu - formele numite după caz masculin, gen, dat. și prepoziție; cazuri feminin etc.).<...>mier. utilizarea homoformelor diferitelor cuvinte în rimele lui Pușkin:
Apărătorul Libertății și Drepturilor
În acest caz, este complet greșit
(„Eugene Onegin”);
Ce face sotia?
Singur în lipsa soțului?
("Contele Nulin")
U.D. Minaeva:
Nu merge așa. descompune totul
Fără cadou te duci la Razina,
Dar, făcând vizite la ea,
De fiecare dată când aduci un buchet.
De la V. Bryusov:
Ai hrănit lebedele albe,
Aruncând greutatea împletiturii negre,
Înot în apropiere, cârmele s-au adunat,
Raza apusului era ciudat de oblică.
<...> Omonimele - spre deosebire de homoforme - pot fi numite numai acele unități lexicale care coincid în aspectul lor sonor extern sub toate formele lor. Cu toate acestea, este de la sine înțeles că tipurile de tranziție și mixte sunt posibile aici. Termenul „omonimie parțială” poate fi aplicat acestora.<...>
Este necesar să se distingă clar fenomenele de omonimie lexicală parțială de homoformie. Acestea includ cazurile în care unul dintre cuvintele consoanelor coincide în întregime (în toate formele sale sau în singura sa formă) în structura fonetică cu o parte din modificările morfologice ale altui cuvânt, cu o parte din paradigma sa sau chiar cu una sau alta dintre ele individuale. forme. În consecință, unul dintre aceste cuvinte acționează ca un „omonim” în raport cu o formă separată sau cu forme separate ale unui alt cuvânt.
Ca exemplu, putem sublinia coincidența sonoră a substantivelor verbale fără sufixe de colorare populară cu așa-numitele „forme interjective ale verbului”: top(cal) și top(înecat); strănutŞi strănut; bate(sunet) și bate (ciocăni); scârţâitŞi scârțâit (scârțâit); skok (saritul pe o piatra este o chemare grea)Şi skok (sărit) etc. Adevărat, aici omonimia este distrusă de diferențele de intonație a cuvintelor. mier. balot„pachet” și balot de la verb a balota; sens„opinie, interpretare” și împinge (împins) etc.
Mult mai indicative sunt fenomenele de omonimie parțială derivată. Astfel, un cuvânt adverbial sau modal format din forma unui alt cuvânt devine un „omonim” al acestei forme. Acestea sunt adverbele moarte, fricăîn sensul „foarte, puternic, groaznic” în raport cu formele acestora. caz moarte, frică; acestea sunt adverbele miraculos, în apropiere, grindină, liber, deodată, pas, plin etc. în raport cu formele creaţiei. unitate de caz număr de substantive minune, rând, grindină, cadou, unul, pas, bilă etc.; acestea sunt adverbele în tăcere, în glumă, în picioare etc., corelativ cu formele de participiu ale verbelor corespunzătoare etc.<...>
În sistemul de formațiuni aspectuale ale verbului rus, există mai multe fapte tipice de coincidență a formelor imperfective în diferite grupuri de verbe.<...>
De exemplu: spălare(nonsov.) să spălareŞi şterge; ciocni în) (nonsov.) să îngropaŞi împungere; ia o respirație(nonsov.) să ia o pauză si sa ia o pauză; cotrobăi(nonsov.) să întrerupeŞi scotocire; se toarnă peste(nonsov.) să dormi prea mult si sa pune culcat etc.<...>
Un grup semnificativ de omonime verbale parțiale este reprezentat de formațiuni nes. tip cu afix -sya, corelative cu verbele vocii active, deoarece funcțiile lor lexico-gramaticale sunt duble: pot fi și o voce pasivă paralelă cu formele propriu-zise ale nonsensurilor. tip (fără -xia), și forme aspectuale corelative la verbele reflexive ale bufnițelor. tip (adică incluzând deja morfema -xia).
De exemplu: referire - referireși (suferind) să se referă; dărâma(nonsov.) să dezlănțuie(sufer) să rupe, smulgeși (suferind) să dărâma, dărâma; a tăia calea(nonsov.) să a tăia scurt (a tăia scurt la examen)și (suferind) să tăiat (pielea este tăiată cu brici); obisnuieste-te(nonsov.) să se înţelegeși (suferind) să arde; aşezaţi-vă(nonsov.) să aşezaţi-văși (suferind) să planta; descărca(nonsov.) să descărcași (suferind) să descărca; pune în cale„a servi ca o piedică”, (pasiv) la interfera(ce) și „a se încurca, se amestecă”; rătăci în jurul lumii (de dimineață până seara; rătăci în jurul lumii)și (suferind) să a se scutura; fi înțepat(nonsov.) să ramane blocatși (suferind) să înțepătură; taie-te(nonsov.) să tăiat înși (întoarce-sufer) la felie etc sub.<...>
Mai puțin diverse și numeroase sunt tipurile de omonimie parțială din sistemul perfectiv. Astfel, un grup nu foarte numeros de omonime parțiale poate fi observat în verbele derivate de bufnițe. tastați cu prefix din-, unele verbe au un sens fifinitiv, altele au un sens efectiv și separativ spațial. În acest caz, un rând de verbe corespunzătoare are formele corelative nesov. specii, celălalt - cu sensul fifinitiv al prefixului - este lipsit de ele. A face exerciţii fizice„nu mai lucra” și work off - work off(Ce); dezînvăța„nu mai studia” și unlearn - dezlearn(de la ceva) etc.<...>
Omonimele ca unități lexicale monofonice, identice fonetic, dar izolate semantic, deconectate și diferite apar doar pe fundalul întregului lingvistic, în structura integrală a limbii. Tipurile, compoziția și relațiile lor sunt determinate de structura gramaticală și lexico-semantică a limbii și de legile dezvoltării sale istorice.<...>
Decat omonimia. Acoperă toate tipurile de unitate de sunet sau consonanță - atât în construcții întregi, cât și în combinații de cuvinte sau părți ale acestora, în segmente individuale de vorbire, în morfeme individuale, chiar și în combinații de sunete adiacente. Termenul „omonimie” ar trebui aplicat cuvintelor diferite, unităților lexicale diferite care au aceeași structură sonoră în toate formele lor.<...>
* Vinogradov V.V. Lucrări alese. Cercetări despre gramatica rusă. M., 1975. S. 295-312.
Omonimele sunt cuvinte diferite în structura lor semantică și uneori și în compoziția morfologică, dar identice în structura sonoră în toate formele lor.<...>Omonimele ar trebui să fie distinse nu numai de lanțurile de vorbire consoane homofonice sau de potrivire a sunetului sau de segmentele sintactice de altă calitate*, ci și de morfemele omofonice.<...>
* De exemplu:
Fierarul, tânjind la forja, „Vă voi da, copii, sarcina
Odată le-a spus copiilor, în timp ce făcea un lighean: „Și voi împrăștia melancolia”.
Nu tu, dar Sima, nu arăt drept,
Aruncând greutatea împletiturii negre,
Înot în apropiere, cârmele s-au adunat,
Raza apusului era ciudat de oblică.
<...> Omonimele - spre deosebire de homoforme - pot fi numite numai acele unități lexicale care coincid în aspectul lor sonor extern sub toate formele lor. Cu toate acestea, este de la sine înțeles că aici sunt posibile tipuri de tranziție și mixte. Termenul „omonimie parțială” poate fi aplicat acestora.<...>
Este necesar să se distingă clar fenomenele de omonimie lexicală parțială de homoformie. Acestea includ cazurile în care unul dintre cuvintele consoanelor coincide în întregime (în toate formele sale sau în singura sa formă) în structura fonetică cu o parte din modificările morfologice ale altui cuvânt, cu o parte din paradigma sa sau chiar cu una sau alta dintre ele individuale. forme. În consecință, unul dintre aceste cuvinte acționează ca un „omonim” în raport cu o formă separată sau cu forme separate ale unui alt cuvânt.
Ca exemplu, putem sublinia coincidența sonoră a substantivelor verbale fără sufixe de colorare populară cu așa-numitele „forme interjective ale verbului”: top(cal) și top(înecat); strănutŞi strănut; bate(sunet) și bate (ciocăni); scârţâitŞi scârțâit (scârțâit); skok (săritul pe o piatră sună greuó nu)Şi skok (sărit) etc. Adevărat, aici omonimia este distrusă de diferențele de intonație a cuvintelor. mier. balot„pachet” și balot de la verb a balota; sens„opinie, interpretare” și împinge (împins) etc.
Mult mai indicative sunt fenomenele de omonimie parțială derivată. Astfel, un cuvânt adverbial sau modal format din forma unui alt cuvânt devine un „omonim” al acestei forme. Acestea sunt adverbele moarte, fricăîn sensul „foarte, puternic, groaznic” în raport cu formele acestora. caz moarte, frică; acestea sunt adverbele miraculos, în apropiere, grindină, liber, deodată, pas, plin etc. în raport cu formele creaţiei. unitate de caz număr de substantive minune, rând, grindină, cadou, unul, pas, bilă etc.; acestea sunt adverbele în tăcere, în glumă, în picioare etc., corelativ cu formele de participiu ale verbelor corespunzătoare etc.<...>
În sistemul de formațiuni aspectuale ale verbului rus, există mai multe fapte tipice de coincidență a formelor imperfective în diferite grupuri de verbe.<...>
De exemplu: spălare(nonsov.) să spălareŞi şterge; ciocni în) (nonsov.) să îngropaŞi împungere; ia o respirație(nonsov.) să ia o pauză si sa ia o pauză; cotrobăi(nonsov.) să întrerupeŞi scotocire; dormi prea multá t(nonsov.) să dormi prea mult si sa pune culcat etc.<...>
Un grup semnificativ de omonime verbale parțiale este reprezentat de formațiuni nes. tip cu afix -sya, corelative cu verbele vocii active, deoarece funcțiile lor lexico-gramaticale sunt duble: pot fi și o voce pasivă paralelă cu formele propriu-zise ale nonsensurilor. tip (fără -xia), și forme aspectuale corelative la verbele reflexive ale bufnițelor. tip (adică incluzând deja morfema -xia).
De exemplu: referire - referireși (suferind) să se referă; dărâma(nonsov.) să dezlănțuie(sufer) să rupe, smulgeși (suferind) să dărâma, dărâma; a tăia calea(nonsov.) să a tăia scurt (a tăia scurt la examen)și (suferind) să tăiat (pielea este tăiată cu brici); obisnuieste-te(nonsov.) să se înţelegeși (suferind) să arde; aşezaţi-vă(nonsov.) să aşezaţi-văși (suferind) să planta; descărca(nonsov.) să descărcași (suferind) să descărca; pune în cale„a servi ca o piedică”, (pasiv) la interfera(ce) și „a se încurca, se amestecă”; rătăci în jurul lumii (de dimineață până seara; rătăci în jurul lumii)și (suferind) să a se scutura; fi înțepat(nonsov.) să ramane blocatși (suferind) să înțepătură; spărgândá există(nonsov.) să tăiat înși (întoarce-sufer) la felie etc sub.<...>
Mai puțin diverse și numeroase sunt tipurile de omonimie parțială din sistemul perfectiv. Astfel, un grup nu foarte numeros de omonime parțiale poate fi observat în verbele derivate de bufnițe. tastați cu prefix din-, unele verbe au un sens fifinitiv, altele au un sens efectiv și separativ spațial. În acest caz, un rând de verbe corespunzătoare are forme corelative de nonsens. specii, celălalt - cu sensul fifinitiv al prefixului - este lipsit de ele. A face exerciţii fizice„nu mai lucra” și work off - work off(Ce); dezînvăța„nu mai studia” și unlearn - dezlearn(de la ceva) etc.<...>
Omonimele ca unități lexicale monofonice, identice fonetic, dar izolate semantic, deconectate și diferite apar doar pe fundalul întregului lingvistic, în structura integrală a limbii. Tipurile, compoziția și relațiile lor sunt determinate de structura gramaticală și lexico-semantică a limbii și de legile dezvoltării sale istorice.<...>
V. V. Vinogradov Despre omonimie și fenomene înrudite*
<...>Termenul „omonimie” este uneori<...>folosit ca sinonim pentru cuvântul homofonie.<...>
Omofonia este un concept mult mai larg decât omonimia. Acoperă toate tipurile de unitate de sunet sau consonanță - atât în construcții întregi, cât și în combinații de cuvinte sau părți ale acestora, în segmente individuale de vorbire, în morfeme individuale, chiar și în combinații de sunete adiacente. Termenul „omonimie” ar trebui aplicat cuvintelor diferite, unităților lexicale diferite care au aceeași structură sonoră în toate formele lor.<...>
* Vinogradov V.V. Lucrări alese. Cercetări despre gramatica rusă. M., 1975. S. 295-312.
Omonimele sunt cuvinte diferite în structura lor semantică și uneori și în compoziția morfologică, dar identice în structura sonoră în toate formele lor.<...>Omonimele ar trebui să fie distinse nu numai de lanțurile de vorbire consoane homofonice sau de potrivire a sunetului sau de segmentele sintactice de altă calitate*, ci și de morfemele omofonice.<...>
* De exemplu:
Fierarul, tânjind la forja, „Vă voi da, copii, sarcina
Odată le-a spus copiilor, în timp ce făcea un lighean: „Și voi împrăștia melancolia”.
Nu tu, dar Sima, nu arăt drept,
A suferit insuportabil și din ciudă
Purtat de apa Nevei. Sunt trist și supărat
Pentru supa de lobie...
Morfemele omofone pot fi numite homomorfeme.<...>Omomorfemicitatea elementelor homofonice de formare a cuvintelor este determinată de diferența fundamentală în funcțiile morfemelor existente și de eterogenitatea regulilor sau legilor compatibilității lor cu alte morfeme din structura cuvântului. Este de la sine înțeles că natura homomorfemică a elementelor formatoare de cuvinte este mai ușor de identificat în cuvintele aparținând diferitelor categorii gramaticale sau lexico-semantice. Astfel, este imposibil să ne îndoim că, din punct de vedere structural, afixele -l--în substantive rusești de gen neutru ( awl, săpun, bătaie, ascuțitor etc.) și la timpul trecut a verbului ( noi-l-a, shi-l-a, bi-l-o(ceasul a bătut două)etc.] - sunt omomorfeme. În același mod, homomorfemele, în ciuda comunității lor genetice, trebuie recunoscute ca având același afix formativ. -lîn formele trecutului ( învăţat, iubit etc.) și sufixul de formare a cuvintelor -l- adjective produse sau derivate din tulpini verbale cu sensul de stare (ponosit, cu părul gri, învechit etc.).
Nimeni nu se va îndoi de natura homomorfemică a sufixelor -în- substantivele din următoarea serie de cuvinte care se termină în -O:tufiș - tufiș-în-a; stafide - stafide-in-a; porc - porc-în-a; cerb - cerb-în-a; deep - deep-in-a - deep-in-s; vel-in-a - vel-in-s; prost - prost-in-a; ciudat - ciudat-în-a etc.<...>
În verbele derivate există reguli și legi stricte pentru dezvoltarea omonimiei, în mare parte datorită naturii homomorfemice a prefixelor. mier. pe-în termeni cantitativi și spațiali: înţepătură(lemn de foc, porci, model) Și înţepătură(mână, insignă pe haină);nenorocire(se aruncă) Și nenorocire(la fel ca atac),bate(prostii, joc) Și bate(mână);planta(trage în ţeapă) Și planta(planta);ton(corzi, cineva pe ceva) Și ton(case);haide(la cineva) Și haide(despre ceva) etc.
Același prefix atașat aceluiași verb duce adesea la formarea de cuvinte diferite, ale căror semnificații pot fi direct opuse. De exemplu, vedereîn sensurile: 1) „a trece în revistă până la capăt”, „a trece repede cu vederea” și 2) „a nu vedea”; ascultă (până la sfârșitul întregii piese)Şi asculta„a nu auzi”; refuzaîn sensurile: 1) „a lăsa ca moștenire”, „a da în testament” și 2) „a respinge o cerere”, „a nu fi de acord cu ceva”; îndepărtați-văîn sensurile: 1) „veniți în fire, veniți în fire” și 2) „mori”, etc.
Așa se formează homoantonimele unice.<...>
Aparent, printre substantivele cu tulpini nederivate, partea predominantă a omonimelor fie aparține cuvintelor împrumutate, fie apar din cauza coincidenței împrumuturilor [ goarnă(la forja) si goarnă„corn” - germană. Norn; club(fumul) și club - engleză club etc.] cu rusă nativă și cuvinte slave de carte. Foarte puține omonime s-au format ca urmare a coincidenței fonetice a cuvintelor slave etimologic diferite cu o tulpină nederivată, cum ar fi: ceapă„plantă” și ceapă(pentru săgeată); lume„univers” și lume"pace"; aburi„gaz, aer” și aburi„câmp nesemănat”, etc. Și mai puține omonime își datorează formarea defalcării semantice a unui singur lexem în mai multe unități lexicale omonime (cum ar fi aprinde„univers” și aprinde"iluminat").<...>
Este recomandabil să distingem homomorfemicitatea flexiunilor de homomorfemicitatea elementelor formatoare de cuvinte și de homomorfemicitatea tulpinilor. Poate că ar fi mai bine să aibă un nume Homoformiile. La urma urmei, ar trebui numite forme omofone ale acelorași și diferite cuvinte homoforme (conduc din transportaŞi conduc din conduce; viu - formele numite după caz masculin, gen, dat. și prepoziție; cazuri feminine etc.).<...>mier. utilizarea homoformelor diferitelor cuvinte în rimele lui Pușkin:
Apărătorul Libertății și Drepturilor
În acest caz, este complet greșit
(„Eugene Onegin”);
Ce face sotia?
Singur în lipsa soțului?
("Contele Nulin")
U.D. Minaeva:
Nu merge așa. sparge totul
Fără cadou te duci la Razina,
Dar, făcând vizite la ea,
De fiecare dată când aduci un buchet.
De la V. Bryusov:
Ai hrănit lebedele albe,
Aruncând greutatea împletiturii negre,
Înot în apropiere, cârmele s-au adunat,
Raza apusului era ciudat de oblică.
<...> Omonimele - spre deosebire de homoforme - pot fi numite numai acele unități lexicale care coincid în aspectul lor sonor extern sub toate formele lor. Cu toate acestea, este de la sine înțeles că aici sunt posibile tipuri de tranziție și mixte. Termenul „omonimie parțială” poate fi aplicat acestora.<...>
Este necesar să se distingă cu claritate fenomenele de omonimie lexicală parțială de homoformie. Acestea includ cazurile în care unul dintre cuvintele consoanelor coincide în întregime (în toate formele sale sau în singura sa formă) în structura fonetică cu o parte din modificările morfologice ale altui cuvânt, cu o parte din paradigma sa sau chiar cu una sau alta dintre ele individuale. forme. În consecință, unul dintre aceste cuvinte acționează ca un „omonim” în raport cu o formă separată sau cu forme separate ale unui alt cuvânt.
Ca exemplu, putem sublinia coincidența sonoră a substantivelor verbale fără sufixe de colorare populară cu așa-numitele „forme interjective ale verbului”: top(cal) și top(înecat); strănutŞi strănut; bate(sunet) și bate (ciocăni); scârţâitŞi scârțâit (scârțâit); skok (sa sari pe o piatra este o chemare grea)Şi skok (sărit) etc. Adevărat, aici omonimia este distrusă de diferențele de intonație a cuvintelor. mier. balot„pachet” și balot de la verb a balota; sens„opinie, interpretare” și împinge (împins) etc.
Mult mai indicative sunt fenomenele de omonimie parțială derivată. Astfel, un cuvânt adverbial sau modal format din forma unui alt cuvânt devine un „omonim” al acestei forme. Acestea sunt adverbele moarte, fricăîn sensul „foarte, puternic, groaznic” în raport cu formele acestora. caz moarte, frică; acestea sunt adverbele miraculos, în apropiere, grindină, liber, deodată, pas, plin etc. în raport cu formele creaţiei. unitate de caz număr de substantive minune, rând, grindină, cadou, unul, pas, bilă etc.; acestea sunt adverbele în tăcere, în glumă, în picioare etc., corelativ cu formele de participiu ale verbelor corespunzătoare etc.<...>
În sistemul de formațiuni aspectuale ale verbului rus, există mai multe fapte tipice de coincidență a formelor imperfective în diferite grupuri de verbe.<...>
De exemplu: spălare(nonsov.) să spălareŞi şterge; ciocni în) (nonsov.) să îngropaŞi împungere; ia o respirație(nonsov.) să ia o pauză si sa ia o pauză; cotrobăi(nonsov.) să întrerupeŞi scotocire; se toarnă peste(nonsov.) să dormi prea mult si sa pune culcat etc.<...>
Un grup semnificativ de omonime verbale parțiale este reprezentat de formațiuni nes. tip cu afix -sya, corelative cu verbele vocii active, deoarece funcțiile lor lexico-gramaticale sunt duble: pot fi și o voce pasivă paralelă cu formele propriu-zise ale nonsensurilor. tip (fără -xia), și forme aspectuale corelative la verbele reflexive ale bufnițelor. tip (adică incluzând deja morfema -xia).
De exemplu: referire - referireși (suferind) să se referă; dărâma(nonsov.) să dezlănțuie(sufer) să rupe, smulgeși (suferind) să dărâma, dărâma; a tăia calea(nonsov.) să a tăia scurt (a tăia scurt la examen)și (suferind) să tăiat (pielea este tăiată cu brici); obisnuieste-te(nonsov.) să se înţelegeși (suferind) să arde; aşezaţi-vă(nonsov.) să aşezaţi-văși (suferind) să planta; descărca(nonsov.) să descărcași (suferind) să descărca; pune în cale„a servi ca o piedică”, (pasiv) la interfera(ce) și „a se încurca, se amestecă”; rătăci în jurul lumii (de dimineață până seara; rătăci în jurul lumii)și (suferind) să a se scutura; fi înțepat(nonsov.) să ramane blocatși (suferind) să înțepătură; taie-te(nonsov.) să tăiat înși (întoarce-sufer) la felie etc sub.<...>
Mai puțin diverse și numeroase sunt tipurile de omonimie parțială din sistemul perfectiv. Astfel, un grup nu foarte numeros de omonime parțiale poate fi observat în verbele derivate de bufnițe. tastați cu prefix din-, unele verbe au un sens fifinitiv, altele au un sens efectiv și separativ spațial. În acest caz, un rând de verbe corespunzătoare are forme corelative de nonsens. specii, celălalt - cu sensul fifinitiv al prefixului - este lipsit de ele. A face exerciţii fizice„nu mai lucra” și work off - work off(Ce); dezînvăța„nu mai studia” și unlearn - dezlearn(de la ceva) etc.<...>
Omonimele ca unități lexicale monofonice, identice fonetic, dar izolate semantic, deconectate și diferite apar doar pe fundalul întregului lingvistic, în structura integrală a limbii. Tipurile, compoziția și relațiile lor sunt determinate de structura gramaticală și lexico-semantică a limbii și de legile dezvoltării sale istorice.<...>
Omonimia (din gr. homos - identic, ónyma - nume), i.e. coincidența în sunetul și ortografia cuvintelor care au semnificații diferite seamănă superficial cu polisemia. Cu toate acestea, folosirea unui cuvânt în sensuri diferite nu oferă motive să vorbim despre apariția unor cuvinte noi de fiecare dată, în timp ce cu omonimie, cuvinte complet diferite se ciocnesc, coincid în sunet și ortografie, dar nu au nimic în comun în semantică. De exemplu: căsătorie în sensul „căsătorie” și căsătorie - „produse deteriorate”. Primul cuvânt se formează din verbul brati cu ajutorul sufixului -k (cf. lua în căsătorie), substantivul omonim căsătorie a fost împrumutat la sfârșitul secolului al XVII-lea. din limba germană (germană Brack - „defect” se întoarce la verbul brechen - „a rupe”).
U cuvinte polisemantice semnificațiile diferite nu sunt izolate unele de altele, ci sunt conectate, sistemice, în timp ce omonimia este în afara conexiunilor sistemice ale cuvintelor dintr-o limbă. Adevărat, există cazuri când omonimia se dezvoltă din polisemie, dar chiar și atunci divergența în sens atinge o astfel de limită încât cuvintele rezultate își pierd orice asemănare semantică și acționează ca unități lexicale independente. De exemplu: lumină în sensul „răsărit, zori” (- Abia e lumină în picioarele mele, iar eu sunt la picioarele tale. - Gr.) și lumină în sensul „pământ, lume, univers” (- I am vrut să fac înconjurul lumii, dar nu am făcut o parte a sutei - Gr.).
Distincția dintre omonimie și polisemie se reflectă în dicționare explicative: diferite sensuri ale cuvintelor polisemantice sunt date într-o intrare din dicționar, iar omonimele sunt date în altele diferite. Pentru a studia fenomenul omonimiei, puteți folosi dicționare speciale. Interesant este „Dicționarul de omonime ale limbii ruse” de O.S. Akhmanova (prima ediție - M., 1974), în care omonimele rusești sunt traduse în engleză, franceză, limbi germaneşi sunt prevăzute cu note gramaticale şi stilistice. „Dicționarul de omonimie în limba rusă” de N.P. se adresează unei game largi de cititori. Kolesnikova (Tbilisi, 1978).
Împreună cu omonimia, sunt de obicei luate în considerare fenomenele înrudite legate de aspectele sonore și grafice ale vorbirii - omofonia și omografia. Cuvintele care sună la fel, dar sunt scrise diferit (lunca - ceapă) se numesc omofone (de la gr. homos - identic, telefon - voce, sunet). Cuvintele care coincid doar în scris, dar diferă în pronunție, se numesc omografe (de la gr. homos - la fel, grapho - scriu). Omografiile au de obicei accentul pe diferite silabe (cercuri - cercuri, lovitură - lovitură, patruzeci - patruzeci etc.). Există mai mult de o mie de perechi de omografi în limba modernă, unele dintre ele având conotații stilistice diferite [cf.: minerit (obshchelit.) - minerit (prof.)].
Aproape de fenomenul omofoniei sunt cazurile în care, atunci când sunt pronunțate, cuvintele coincid pe o parte, iar părți de cuvinte sau mai multe cuvinte pe cealaltă (Nu tu, ci Sima, suferit insuportabil, purtat de apa Nevei).
Într-o limbă puteți găsi multe unități de vorbire care sună la fel și au aceeași ortografie. Cu toate acestea, omonimele lexicale reale sunt doar cuvinte din aceeași sferă de utilizare. Și cum ar fi, de exemplu, leul - un animal și leul - o unitate monetară bulgară, bar - un restaurant și bar - o unitate de presiune atmosferică se găsesc în apropiere aproape exclusiv în dicționare, prin urmare, ca omonime, sunt în mare măsură potențiale.
Golub I.B. Stilistica limbii ruse - M., 1997
M O S K V A - 1960
REDACȚIA O.S. Akhmalova, N.A. Baskakov, E.A. Bokarev, B.V. Vinogradov(redactor-șef ) , V.M. Jirmunski(redactor-șef adjunct), A.I. Efimov, N. I. Konrad(redactor-șef adjunct), V.G. Orlova, G. Dsch Sanzheev, B.A. Serebrennikov, II.I. Tolstoi(Secretar de redacție interimar ), CA. Chikobava, N. Yu Shvedova. Adresa editorială: Moscova, K-31, Kuznetsky Most, 9/10. Tel. B 8-75-55
ÎNTREBĂRI DE CUNOAȘTERE A LIMBAJULUI Nr.5 \Sh)
V. V. VINOGRADOV
DESPRE OMONIMIE ȘI FENOMENE ÎNFERITE
Problema omonimiei a atras de multă vreme atenția atât a lingviștilor, cât și a filozofilor. S-a remarcat uneori că prezența omonimiei contrazice logica limbajului și scopul rațional al semnului lingvistic, unitatea semnului și sensului, „legea semnului lingvistic” de bază1. Interesul pentru studiul omonimelor, originea și dezvoltarea lor în limbile individuale, precum și în familii și grupuri de limbi înrudite, pentru studiul funcțiilor omonimelor, a tipurilor acestora și a condițiilor de conservare și utilizare a acestora într-o anumită limbă a avut interes. a izbucnit, s-a slăbit și chiar s-a stins în diferite perioade din istoria științei limbajului. În prezent, problemei omonimiei i se acordă o importanță foarte mare într-o mare varietate de concepte lingvistice și într-o mare varietate de domenii de cercetare lingvistică.
Gama de probleme legate de omonimie este foarte largă: metode de delimitare și izolare a omonimelor - semantice, morfologice, de formare a cuvintelor, sintactice - bazate pe diferențele de forme de compatibilitate, reacția limbajului la omonimie, pierderea cuvintelor din cauza omonimiei. , eliminarea omonimiei prin împrumuturi lexicale, neregulate, modificări ale formei sonore a cuvintelor cauzate de omonimie, transformări ale compoziției morfologice a cuvintelor pentru a evita omonimia, noi formațiuni în metodele de îmbinare a morfemelor și a cuvintelor generate de „lupta” omonimelor. , efectul de întârziere al expresiilor frazeologice atunci când se sting omonimele, gradul de „toleranță” diferitelor limbi pentru omonimie, fenomene de atracție sau contaminare cu omonimie, diferențierea semnificațiilor în omonime și forme omonime, diferențe structurale între omonimie și polisemie, limitele şi posibilităţile omonimiei în sistemul de semne şi multe altele3.
În lingvistica noastră internă, studiul problemei omonimiei, începută în Evul Mediu târziu (în secolele XVI-XVII), s-a realizat doar din lexico-semantic, dar și din structural-gramatical, precum și puncte de vedere ale formării cuvintelor. În primul sfert al secolului al XIX-lea. DACĂ. Kalaidovich, în „Experiența regulilor pentru compilarea unui dicționar derivat rus”, a prezentat ca bază pentru distingerea omonimelor (împreună cu semnele de deconectare semantică sau incompatibilitate a semnificațiilor) diferențe în formele de compatibilitate sintactică (de exemplu, pentru verbe - în control) şi în metodele de formare a cuvintelor derivate. Astfel, s-a propus să se considere astfel de trei verbe drept cuvinte diferite - datorită opoziției proprietăților lor gramaticale vorbi:
„Eu. Vorbi„începe să vorbești” - necesită vin. lucruri și nu suferă. participiilor. II. Vorbi„Să te obosesc cu conversația” - cere vin. persoane și gen cu un pretext înainte (i-a vorbit până a leșinat). III. Vorbi„vrăjitor” - cere sau vin. lucruri și gen cu un pretext din. sau vin se confrunta si este folosit in suferinta. comuniune (vorbește pistol; vorbește de la cine de la ce; pistolul este fermecat)" 3.
Căutarea unor diferențe structurale precise care caracterizează diferențele și relațiile omonimelor în sistemul lingvistic este o caracteristică particulară a lingvisticii ruse, mai ales începând cu anii 20 ai secolului XX. În articol de membru corespunzător. Academia de Științe a URSS L.A. Bulakhovsky „Din viața omonimelor” 4 se propune să se facă distincția între omonime lexicale și omonime morfologice - atât cele legate de aceeași categorie morfologică (de exemplu, aceeași parte de vorbire), cât și cele legate de diferite categorii morfologice (de exemplu, , sticlă- substantiv și sticlă- forma trecuta timp verbal scurgere), omonime „naturale”, omonime nederivate și derivate, omonime aparținând unor sfere semantice apropiate și omonime care sunt foarte îndepărtate din punct de vedere semantic.
LA. Bulakhovsky ajunge la observații și generalizări interesante în domeniul tipologiei structurale a omonimelor rusești. O serie de considerații valoroase legate de diferențierea diferitelor fenomene din domeniul omonimiei au fost exprimate de Prof. A.I. Smirnitsky și prof. O.S. Akhmanova în articole legate de morfologie, formarea cuvintelor și lexicologia limbii engleze 5.
Cu toate acestea, modelele generale de dezvoltare a omonimiei în sistemul de limbi ale diferitelor sisteme și chiar în sistemul limbii ruse, precum și criteriile pentru distingerea diferitelor tipuri de omonime rămân încă complet neclare 6.
În literatura rusă și vest-europeană, termenul „omonimie” este uneori folosit într-un sens foarte larg. Este folosit ca sinonim pentru cuvântul homofonie. Fenomenele semantice („sensuri”) în limbaj formează serii conectate intern pe baza element comun sau semn și se corelează în primul rând în cadrul acestor serii. Aceste serii - la rândul lor și urmând același principiu - sunt membre ale unor serii de ordin superior și așa mai departe. Este de la sine înțeles că „toate aceste serii” nu sunt doar corelative, ci și interconectate și interdependente. Sunt în interacțiuni și relații complexe unul cu celălalt. Așa se formează sistemul lingvistic și se manifestă. În acest sistem este posibil omofonie, când două sensuri aparținând a două serii diferite, uneori îndepărtate, au același aspect sonor 7. „Omofonia este un concept mult mai larg decât omonimia. Acoperă toate tipurile de unitate de sunet sau consonanță - atât în construcții întregi, cât și în combinații de cuvinte sau părți ale acestora, în segmente individuale de vorbire, în morfeme individuale, chiar și în combinații de sunete adiacente. Termenul „omonimie” ar trebui aplicat cuvintelor diferite, unităților lexicale diferite care au aceeași structură sonoră în toate formele lor. Prin urmare, cel mai bine este să evitați astfel de expresii, care se găsesc adesea atât în lingvistica rusă, cât și în lingvistica vest-europeană, cum ar fi „omonimie sintactică”, „omonime morfologice” etc. De asemenea, nu puteți amesteca diferite tipuri de consonanțe de vorbire cu omonime. Consonanțe și asemănări în stiluri diferite vorbirea poate îndeplini funcții foarte diverse. Aceste funcții sunt încă puțin studiate atât în stilul literar cât și
vorbire colocvială și stilistică ficţiuneși creativitatea orală și poetică. Cea mai mare atenție a fost acordată eufoniei limbajului poetic și consonanțelor rimelor. Printre alte tipuri de consonanțe cu mai multe valori, o serie de scriitori au fost interesați în special de jocurile de cuvinte, în formarea cărora omonimele joacă adesea un rol major. De exemplu, cuvântul fortificare poate fi mărită la oraş,și un omonim fortificare denotă locul unde a fost orașul (cf. cenusa, incendiu).
UN. Tolstoi în povestea „Actriță” și a profitat de acest caz de omonimie pentru un joc de cuvinte: „Tot ce este despre aici despre care vorbim, s-a întâmplat în orașul nostru de provincie, care în vremurile străvechi, probabil, era numit oraș, dar acum, când în el nu trăiesc mai mult de două mii de locuitori nenorociți, se numește, conform unui joc de neînțeles pe limba rusă, o așezare. , ceea ce ar fi mai potrivit, desigur, niște capital.”
Același cuvânt, care trece prin cercuri sociale diferite, primește uneori semnificații și împrejurări frazeologice atât de diferite și culori expresive atât de diferite încât varietățile semantice ale acestui cuvânt, atunci când se ciocnesc, sunt deja percepute ca omonime.. O ilustrare izbitoare a unei astfel de ciocniri poate fi extrasă din piesa lui A.N. Ostrovsky „Simplitatea este suficientă pentru orice om înțelept”:
„[Turusina] Lasă-mă să greșesc cu oamenii. Lasă-i să mă înşele. Dar a ajuta oamenii, a avea grijă de nefericiți este singura fericire pentru mine.
[Gorodulin] Fericirea nu este o glumă. În zilele noastre este atât de rar să întâlnești o persoană binecuvântată (intră Gregory).
[Gregory] Omul binecuvântat a venit.
[Gorodulin] Serios?
[Turusina] Cine este el?
[Gregory] Probabil de la asiatici, domnule.
[Gorodulin] Și eu cred așa.
[Turusina] De ce crezi că ești asiatic?
[Gregory] Foarte înfricoșător, domnule. E chiar înfiorător să te uiți...”
În același mod, două astfel de utilizări ale verbului ar trebui recunoscute ca omonime tine(engleză) păstrează)într-un dialog din The Pickwick Papers:
„Probabil este un om decent: are un servitor”, i-a spus domnișoara Tomkins profesorului de caligrafie și aritmetică.
— După părerea mea, domnişoară Tomkins, spuse profesorul de caligrafie şi aritmetică, servitorul îl păstrează. Cred că e nebun, domnișoară Tomkins, și este paznicul lui.
În romanul lui D. Granin „Căutătorii” există un joc de cuvinte interesant despre omonimia cuvintelor aventură(incident) și aventură(acțiune asupra verbului aventură referitor la aparatele electrice). „Aici, în Administrația [Power System], era creierul tuturor stațiilor, rețelelor, construcțiilor, uzinelor de reparații - întreaga economie gigantică complexă a sistemului. Directori de întreprinderi au venit aici pentru a negocia racordarea unui nou atelier, a unei noi case. Gospodinele erau ocupate cu contoarele lor. Administratorii casei au venit cu plângeri despre tensiunea slabă... Discuția a avut loc la ușă cu inscripția „Departamentul de aventură”. Andrei a înțeles adevăratul sens al acestor cuvinte, dar, privindu-l pe tristul angajat al acestei secții, a zâmbit.
Păcat că nu există într-adevăr un astfel de departament de aventuri incitante, incitante în lume!... Și deodată această inscripție amuzantă i-a luminat cumva sosirea la laborator și călătoria lui prin clădirea Administrației într-un mod nou. În viața lui au început evenimente uimitoare.”
Un joc de cuvinte poate consta nu numai în contopirea omonimelor sau în înlocuirea unui omonim cu altul, ci și într-o nouă etimologizare a unui cuvânt după consonanță sau în formarea unui nou omonim individual de vorbire dintr-o rădăcină consoanică.
De exemplu, P.A. Vyazemsky, un înțelept celebru al epocii Pușkin, i-a scris marelui poet la 26 iunie 1828: „Glume la o parte, vino. Ce ar trebui să călărești? Și cel mai bine este să veniți la Nijni la sfârșitul lunii august să vă marcați [sau] ya r m o n k u (care este mai bine?), și ne vom întoarce împreună la Penza. Ce poți face ca să crești pe granitele Sankt Petersburgului?... Toată iarna o voi petrece în această regiune. Eu spun că m-am învechit pentru că m-am îngropat în stepă” 8. Cf. în jargon științific modern, umoristic a se stabiliîn sensul: „a obține titlul de doctor”.
Fără îndoială că consonanța cuvintelor, proximitatea structurii lor fonetice se reflectă în înțelegerea lor, în conexiunile lor semantice. În acest sens, este interesant să ne amintim povestea comică a lui Goncharov în eseurile sale „Servitorii secolului vechi” despre modul în care servitorul său Valentin a intrat în consoană. cuvinte străineîntr-un caiet cu o inscripție strâmbă: „Senoshshy”. „Sub această inscripție, câteodată, câteodată
câte trei cuvinte, cuvinte monofonice erau scrise cu aceeași scriere strâmbă, probabil a lui. De exemplu, unul lângă altul stăteau: „emancipare și conspirație”, apoi „constituție și prostituție”, apoi „pernicios și miraculos”, „numismat și castrato”, și așa mai departe la nesfârșit”.
Astfel, Cu omonimia în sensul propriu al cuvântului nu se poate confunda și chiar aduna laolaltă diverse tipuri de omofonie, consonanțe și asemănări ale cuvintelor care apar în vorbire sau chiar apar în sistemul lingvistic.
Problema contaminării formelor și cuvintelor asemănătoare în compoziția sunetului, ca unul dintre procesele dezvoltării limbajului, poate fi luată în considerare într-o perspectivă istorică mai largă, așa cum demonstrează lucrările Prof. J. Otrembsky 9. În articolul său „În drumul către implementarea lingvisticii materialiste” J. Otrembsky a scris: „În opinia mea, prin cercetări ulterioare, se va putea demonstra că multe fapte atribuite până acum „proto-limbi”
a apărut mai târziu și că în apariția acestor fapte, un rol important l-au jucat, printre altele, contaminarea, încrucișarea cuvintelor și a formelor lor apropiate ca înțeles... Contaminarea a jucat un rol uriaș nu numai în dezvoltarea Limbi slave (poloneză, rusă etc.), dar și toate celelalte limbi, oriunde oamenii le vorbesc. Cercetările în domeniul contaminării ne vor schimba radical informațiile despre originea vocabularului slav.”10 Totodată, prof. Y. Otrembsky consideră că este necesar să subliniem că contaminarea joacă un rol nu mai puțin important decât în schimbările de vocabular, „în transformarea gramaticii, flexiunii și sintaxei”11.
Astfel, Înainte de a trece la analiza omonimelor și diferențierea diferitelor tipuri ale acestora, este necesar să clarificăm conceptul de omonim și să-l distingem de o serie de fenomene înrudite cu care acest concept este adesea confundat. De fapt, dacă ne întoarcem măcar la „Eseuri despre stilistica limbii ruse” de A.N. Gvozdev, atunci aici primele omonime includ nu numai căsătorie„căsătorie” și căsătorie„produse deteriorate”, dar și a văzut„unealtă” și a văzut(ultima dată de la bea).În plus, subliniază că „este important să recunoaștem diferențele dintre omofoni și omografi”. Înaintea acestor diferențe, potrivit lui A.N. Gvozdev, „împărțirea omonimelor în omonime complete (cum ar fi cheie: 1) sursă, 2) cheia castelului) și homoforme" (cum ar fi a văzut-substantiv Şi a văzut- trecut vr.). În continuare, se afirmă că „conceptul de omonimie ca fenomen care determină posibilitatea dublului sens permite o înțelegere extinsă. Astfel, omonimele propriu-zise sau omonimele lexicale includ cazurile în care pronunția coincide, pe de o parte, a unui cuvânt și, pe de altă parte, a unei combinații de cuvinte. (umed- ai putea, zile întregi- cu rațe, construcție- construi)"12.
Există multe în toate acestea care sunt contradictorii și pur și simplu greșite. Între timp, în celelalte lucrări ale noastre lingvistice problema omonimiei este adesea abordată foarte neclar, de exemplu, chiar și jocul consonanțelor; poezii pline de umor Kurochkin, Minsky etc.
Dacă omonimele sunt cuvinte diferite în structura lor semantică și uneori și în compoziția morfologică, dar identice în structura sonoră în toate formele lor, atunci omonimele ar trebui să fie distinse nu numai de lanțurile de vorbire consoane homofonice sau de potrivire a sunetului sau de segmentele sintactice de altă calitate 13, ci și de morfemele homofonice.
Adesea, conceptul de „omonim” se extinde la afixe (care, în orice caz, este ilegal și nefondat). Da, prof. A. I. Smirnitsky scrie despre conversia la engleză: „Sufixul nul în intinde-te diferită de aceeași
sufix în culcă prin sens: acestea sunt, de fapt, sufixe omonime. Acest lucru se poate vedea clar din faptul că -() în intinde-te sinonim cu, de exemplu, -Şi V alerga etc., a-() în lay-s -l- V culca, era, era etc.” („Poate că ar fi și mai corect să spunem că -() în culcă etc. există o „variante zero” a sufixului prosh. timp-l-/-l „-”) „În consecință, formele de cuvinte intinde-teŞi culcă(și nu morfeme!) diferă fără îndoială prin semantica sufixelor lor (zero), care se manifestă complet material prin apartenența la diferite serii: 1) intinde-te - culca, fugi - fugi etc.; 2) culcă - culca, era - a fost etc.” mier. în continuare: „Omonimia sufixelor într-o pereche precum culca - culca, nu schimbă esența problemei: ca orice omonimie, ea reprezintă un detaliu minor în structura generală a limbajului, deoarece în general limbajul, ca mijloc de comunicare, trebuie să diferențieze în exterior unități cu semnificații diferite, iar omonimia poate fi întotdeauna doar o excepție14.
În același mod, conceptul de „omonim” se aplică formelor consoane ale diferitelor cuvinte (în special formelor de bază, originale) care diferă unele de altele prin alte forme. De exemplu, în același articol al lui A.I. Smirnitsky citim: „infinitive care nu diferă în varianta rădăcină de substantivul singular, în special - omonime ale cazului general singular. părți ale substantivului, apar într-un număr foarte mare (cf. substantiv faţă-infinitiv faţă etc.)" 16. Și mai departe: "relații de tip a) casa[..s] (plural case[..z..])- casa[..z] și 6) om(plural căldură)- om nu sunt fundamental diferite unele de altele și aparțin exact în același mod domeniului conversiei, oricât de semnificativă ar fi în alte privințe diferența dintre „de bază” și alte forme de cuvinte. Faptul că în unele cazuri acest lucru are ca rezultat mai puține forme omonime (numai la plural case- unitate persoana a 3-a. numere case),în altele există mai mult (caz general singular tai... va comanda, forma om...), este un punct secundar, întrucât în general esența conversiei nu este prezența formelor omonime”16; „...în limba engleză”, spune A.I. Smirnitsky, - după cum se știe, afixarea gramaticală este mult mai limitată și monotonă decât în rusă, acolo omonimia sufixelor gramaticale are o pondere mai mare și sufixele zero sunt relativ mai frecvente" 17. "Faptul că orice formă de cuvânt casa[..z], de exemplu, un infinitiv, nu are omonime printre formele substantivelor casa [..z], nu are nimic de-a face cu convertirea, deoarece omonimia formelor diferitelor cuvinte nu face parte din esența convertirii.” 18
Un astfel de amestec de fenomene diferite este inacceptabil. Este necesar să se creeze sau să se dezvolte alți termeni pentru a desemna, pe de o parte, morfeme omofone (sau omografice), iar pe de altă parte, compoziții sonore homofonice sau similare ale formelor de cuvinte. Morfemele omofone pot fi numite homomorfeme. Dar aici, firește, se pune întrebarea despre diferite tipuri morfeme în sistemul lingvistic: morfeme - formare de bază sau rădăcină, morfeme - afixal: formarea cuvintelor și formarea formei. Astfel, trebuie să distingem tulpini homomorfemiceŞi homomorfemicitatea afixelor, evidențiind din această ultimă categorie - în raport cu limbajele flexionale, limbaje cu structură sintetică - caracterul homomorfemic al flexiunilor.
Un morfem care formează cuvinte poate coincide, în compoziția sa sonoră, atât cu o flexiune, cât și cu un afix formativ. Omomorfemicitatea de această natură poate fi definită ca structural eterogen și calitativ eterogen. Miercuri, de exemplu: die Breite(sufix -e, care produce un substantiv dintr-un adjectiv breit)Şi muri Tage(finalitate la plural -e; mier Etichetă); der Arbeiter(sufixul feței -ex.)Şi die Bilder(finalitate la plural -ex.; mier Bild); weifien(sufix -ro, derivat din weifi)Şi Weissen(cf. die weipen Blumeri); mor Fahrt(un substantiv derivat din rădăcina verbului jahr-en)Şi de exemplu, Jahrt(persoana a III-a singular timp prezent); mier nachts- adverb dintr-un substantiv NachtŞi des Abends- genul. caz din Abend. Este de la sine înțeles că rădăcinile etimologice ale tuturor acestor homomorfeme sunt diferite. Omomorfemicitatea elementelor homofonice de formare a cuvintelor este determinată de diferența fundamentală în funcțiile morfemelor corespunzătoare și de eterogenitatea regulilor sau legilor compatibilității lor cu alte morfeme din structura cuvântului. Este de la sine înțeles că natura homomorfemică a elementelor formatoare de cuvinte este mai ușor de identificat în cuvintele aparținând diferitelor categorii gramaticale sau lexico-semantice. Aşa, este imposibil de pus la îndoială că din punct de vedere structural afixele –lîn substantive rusești de gen neutru (awl, săpun, bătaie, ascuțitor etc.) și sub forma timpului trecut al verbului [we-l-a, shi-l-a, bi-l-o (ceasul a sunat două) etc.] sunt homomorfeme. În același mod, homomorfemele, în ciuda comunității lor genetice, trebuie recunoscute ca având același afix formativ. -lîn forme de timp trecut (învățat, iubit etc.) și sufixul de formare a cuvintelor -l- adjective produse sau derivate din tulpini verbale cu sensul de stare (ponosit, cu părul gri, învechit etc.).
Nimeni nu se va îndoi sufixe homomorfemice -în - substantivele din următoarea serie de cuvinte care se termină în -a: tufiș- tufiș, stafide- stafide-in-a; porc- porc-în-a, căprioară- vânat; adânc-adâncime-adâncimi; grozav-în-a-mărimea-în-s; prost- prost-in-a; ciudat- ciudat etc. Mult mai dificilă este problema naturii homomorfemice a prefixelor verbale în limba rusă. În ceea ce privește prefixele verbale (precum și în ceea ce privește prepozițiile), se poate ridica întrebarea: toate prefixele verbale din limba rusă modernă mențin unitatea semantică? Nu unele prefixe, datorită combinației lor cu diverse grupuri semantice, au determinat împărțirea în homomorfeme (de exemplu, s-, po-, o-, ob-, on-, re-în sens spațial și pentru a denota compatibilitate sau superioritate etc.)?
În orice caz, aici în verbele derivate există reguli și legi stricte pentru dezvoltarea omonimiei, determinate în mare măsură de natura homomorfemică a prefixelor. mier. pe-în termeni cantitativi și spațiali: înţepătură(lemne de foc, porci, model) si înţepătură(mână, insignă pe haină); nenorocire„saltă” și nenorocire(la fel ca atac); bate(prostii, joc) și bate(mână); planta„a planta” și planta„a planta”; ton(șiruri, cineva pe ceva) și ton(case); haide(pe cineva) și haide(despre ceva), etc.
Același prefix atașat aceluiași verb duce adesea la formarea de cuvinte diferite, ale căror semnificații pot fi direct opuse. De exemplu, vedereîn sensuri:
1) „revizuiește până la sfârșit”, „trece cu vederea rapid” și 2) „nu discerne”; asculta(până la sfârșitul întregii piese) și asculta„să nu aud”; refuzaîn sensurile: 1) „a lăsa ca moștenire”, „a da în testament” și 2) „a respinge o cerere”, „a nu fi de acord cu ceva”; îndepărtați-văîn sensurile: 1) „veniți în fire, veniți în fire” și 2) „mori”19 etc. Așa se formează homoantonimele deosebite.
Studiul homomorfemicității prefixelor verbale este asociat cu un studiu general al modelelor de formare a omonimelor în cercul verbelor derivate ca urmare a combinațiilor aceleiași tulpini sau aceluiași verb, dar în sensuri diferite, cu același prefix, tot cu sensuri diferite. De exemplu, sub cuvânt pasa- predaîn dicționarul D.N. Ushakov a combinat două omonime. Se acceptă o astfel de utilizare ca predau documente la arhive, predau un apartament, predau schimbul de la o rubla, predau cardurile, trece un examen; sub celălalt, valori precum iarna a cedat deja, motorul a cedat, a cedat mult după boală etc. În general, omonimia în clasele de verbe derivate este înmulțită cel mai mult prin metode de formare a cuvintelor prefixale. La urma urmei, un prefix verbal modifică adesea semnificațiile aceleiași tulpini verbale în direcții atât de diferite încât nu mai este posibil să se stabilească un contact semantic intern între ele, astfel încât aceste semnificații
diverge. Adevărat, această varietate de funcții ale consolei este uneori depășită
capacitatea semantică a verbului, capacitatea sa de a combina multe semnificații lexicale (cf. sensurile verbelor așeza, mătură, ciocan, cerc, înfășura etc.). Cu toate acestea, aproape mai des, sub influența diferitelor semnificații ale prefixului și a variațiilor în semnificațiile tulpinii verbului, cuvântul verbal se descompune în omonime. Această omonimie este susținută de diferențele în controlul sintactic al verbelor, precum și de diferențele în sensul tulpinilor verbului. De exemplu, Taci„începe să taci, taci” și Taci(ceva) „a se ascunde de societate prin tăcere deliberată, a nu anunța pe nimeni”; vindeca„începe să trăiești” și vindeca (oh răni); intocmeste„a forma, a uni” și intocmeste„rearanjați de la ceva în jos”, etc.
Iată o serie de verbe omonime cu prefix pentru-în sensul începutului unei acțiuni, încheierii, rezultatului unei acțiuni și acțiunii ulterioare, precum și al acțiunii incidentale:
stropire„începe să stropii” și stropire"spray";
stinge prin suflare„începe să sufle” și stinge prin suflare„suflare, stinge”;
vorbi„începe să vorbești” și vorbi"obosi";
mier Asemenea: vorbi(relativ la conspirație)], câștigă[continuu] „începe lucrul” și castiga bani(că) „a obține prin muncă” (cf. câștiguri);
spală-l jos„începe să bei” și spală-l jos„a bea după ceva, pentru a îneca mirosul, gustul” etc.
mier. o serie de omonime cu prefix re-: depășește(produse), depășesc(poza) și depășesc„obține un avantaj”;
traduce„mută, mișcă, traduce” și traduce„var, distruge complet”;
vorbi(cu cineva) și vorbi(cineva sau ceva);
suprasarcina(dintr-un loc in altul) si suprasarcina„încărcare prea mult”;
preda„a preda, a informa, a îndrepta, a da” și preda„dai în plus”;
reluare„jucați ceva din nou”; „reda totul în ordine”; reluare cineva în ceva și despre un actor reluare„a exagera” (teatru, argot);
schimbare„pune dintr-un loc în altul” și „întinde pe altul”, etc. Şi schimbare„pune prea mult”;
reface„fă-l diferit” și reface„fă totul, multe”; împrumutați„împrumuta” și împrumutați„preluați treptat totul sau multe”; cruce„taie în două, bloc” și cruce„biciuiește pe mulți”, etc.
Problema naturii homomorfemice a tulpinilor de cuvinte este și mai complexă.. Această problemă este relativ ușor de rezolvat în legătură cu bazele nederivate. În esență, însuși termenul „fundații homomorfemice” își primește sens direct iar aplicarea numai în domeniul bazelor nederivate. De exemplu: corect-(drept, adevăr, dreptate, dreptate etc.) și corect-(corect, corect[stânga] etc.); teckel„prețul mărfurilor” și teckel„o rasă specială de câine” - germană. Teckel; mina(pe față) și mina„proiectil de explozie”; miercuri„ziua săptămânii” și miercuri- franceza mediu etc. În acest domeniu, apar imediat generalizări de natură largă. Astfel, este evident că majoritatea tulpinilor nederivate homomorfemice din limba rusă sunt printre substantive; Există puține dintre ele în zona verbelor și sunt destul de rare în sistemul așa-numitelor adjective „primitive” ( corect-, atrăgător-, rău- etc.).
Aparent, printre substantivele cu tulpini nederivate, partea predominantă a omonimelor fie aparține cuvintelor împrumutate, fie apar din cauza coincidenței împrumuturilor. [corn(la forja) si goarnă„corn” - germană. Nota; club(fumul) și club- engleză club etc. cu cuvinte originale rusești și slave de carte. Ca urmare, s-au format foarte puține omonime
coincidența fonetică a cuvintelor slave etimologic diferite cu o tulpină de tip nederivat; ceapă„plantă” și ceapă(pentru săgeată); lume„univers” și lume"pace"; aburi„gaz, aer” și aburi„câmp nesemănat”, etc. Și mai puține omonime își datorează formarea dezintegrarii semantice a unui singur lexem în mai multe unități lexicale omonime(tip aprinde„univers” și aprinde"iluminat"). Distincția etimologică a omonimiei pe baza împrumutării sau coincidenței sonore a cuvintelor native, precum și observațiile istorice ale defalcării semantice a cuvintelor odată unice într-un număr de lexeme izolate - toate acestea sarcini importante lexicologia istorică.
Stăpânirea împrumutului se rezumă adesea la îmbinarea unui cuvânt străin cu unul nativ, care pare apropiat în formă și înțeles de sunet extern. Acest proces de încrucișare a sinonimelor native și străine ale unei compoziții sonore omogene a atras deja atenția multor lingviști. Fenomene corespunzătoare au fost indicate și în istoria limbilor slave și baltice20. mier. sensuri rusesti sebaceu, complicată de influenţa francezilor. vânzare; mier dezvoltarea sensului cuvântului fert(numele literei slave și influența germanului. fertig, rusă fertik); mier semantica verbului
a mânji (a mânji) etc.
Studiul vocabularului ca sistem nu poate face fără dezvăluirea legilor interne care guvernează dezvoltarea bazelor și schimbărilor istorice în relația și interacțiunea dintre bazele derivate și nederivate. În istoria dicționarului sunt foarte active procesele de apariție și pierdere a tulpinilor homomorfemice, fenomenul de contaminare omonimă în cercul tulpinilor, fenomenul de diferențiere și deplasare a tulpinilor homomorfemice.
W. Wundt 21, apoi M.R. Vasmer, J. Gilleron și alți oameni de știință au subliniat rolul enorm al coincidențelor sonore în istoria cuvintelor și a semnificațiilor lor. M.R. Vasmer era gata să reducă principalele tipuri de modificări semaziologice la trei principale: a) spontane, adică apar „numai ca urmare a oricăror motive economice, etnografice și altele asemenea (ca să spunem așa, „extra-lingvistice”)”;
b) combinatoriu (sau contaminant). Schimbările combinatorii de sens sunt cele care apar „ca urmare a contaminării unor grupuri etimologice inițial neînrudite - contaminarea cauzată de apropierea sonoră a două grupuri sau înțelegerea populară” (cf. convergența în dialectele cuvintelor). cadăŞi mărul lui Adam, drept urmare cadă"gât");
c) frazeologic (sau „sandhichesk”), care apare „datorită poziției [cuvântului] într-o propoziție, datorită repetării constante în aceeași combinație” 22.
În ceea ce privește natura specific homomorfemică a tulpinilor derivate, aici se observă tipuri structurale foarte îndepărtate și foarte diferite. În legătură cu unele dintre ele, utilizarea termenului „omomorfemic” se dovedește a fi oarecum ambiguă. De fapt, există patru soiuri tipice principale posibile:
1. Tulpinile derivate de omofon sunt formate fiecare din două (sau mai multe) homomorfeme de același tip. De exemplu: hanorac„adept al învățăturilor lui L. Tolstoi”, cf. TolstoianŞi hanorac„cămașă cu croială specială”; fink-a(Finn) și fink-a"cuţit"; Lezgin-k-a(Lezgin) și Lezgin-k-a"dans"; tonic(La ton)Şi tonic(La ton) etc sub.
2. Tulpinile derivate de omofon sunt formate din morfeme care nu coincid complet în structura lor sonoră, deoarece linia dintre tulpina rădăcinii și afixul trece în locuri diferite. De exemplu: portofel„lucrător din industria hârtiei” și portofel"portofel"; mier case de vaci cow-nick\ ferme de lapte milk-nick; avian-iki avian-nick etc.; bateristulŞi bateristul„parte a oblonului”, etc.
3. Tulpinile derivate omofone sunt de așa natură încât doar la una dintre ele complexitatea compoziției morfologice se dovedește a fi vie și activă, în timp ce în cealaltă a avut loc sau are loc procesul de simplificare. De exemplu: venă(scădere-mângâiere. a trăit)Şi venă„sura artistică”; asediu"a fi asediat" asediu„opriți, forțați să încetiniți” și asediu„a-l face să cadă sub formă de sediment”, etc.
4. Doar una dintre tulpinile omofone este derivată, în timp ce natura nederivativă a celeilalte nu provoacă nicio îndoială sau ezitare. Nurcă(La Nora)Şi nurcă„animal” și „piele”;, cf. adapatoare(din turna)Şi adapatoare„camera”, etc.
Omonimia verbală apare adesea în cazurile în care într-un verb prefixul se contopește cu baza, pierzându-și caracterul distinctiv morfologic sau separabilitatea, în timp ce în altul, omonim cu primul, își păstrează funcțiile semantice ca morfem separat. De exemplu: nume„să chemi pe cineva cum” (cf. Nume)Şi na-zvat(mulţi oameni); vorbi„a-și fermeca dinții” (cf. CONSPIRAŢIE)Şi vorbi(începe să vorbească, începe să vorbească); mier Asemenea vorbi„conspirația interlocutorului”; transmite„a informa cuiva” (cf. denunț, raport)Şi transmite„a transmite ceva cuiva”; vigoare„a forța (ce să facă)” și vigoare„umple (camera cu lucruri)”, etc.
Printre verbele cu bază derivată - atât neprefixate, cât și prefixate - se observă omonimia atât în formațiunile denominative, cât și în cele verbale. De exemplu: remiză[trad.] „a trage o linie” sau „a face un desen” și remiză[în limba vernaculară familiară, non-perekh.] „a gălăgia, a fi scandalos, a fi zbuciumat”; alerga(casa) si alerga(piatră); relatează(carte) și relatează„numără din nou”, etc.
Astfel, homomorfemicitatea tulpinilor derivate poate fi asociată nu numai cu heteromorfemicitatea lexico-semantică, ci și cu heteromorfemicitatea fonetică pur sonoră. Un studiu profund și cuprinzător al structurii cuvintelor și al elementelor de bază ale cuvintelor într-o anumită limbă va ajuta la descoperirea multor forme de tranziție. mier. încărca(La încărca)Şi încărca„a face ceva des, la rând”; ia o gustare(cf. gustare)Şi ia o gustare(pic); dar toate acestea sunt o zonă cu probleme foarte puține sau aproape neexplorate.
Este recomandabil să distingem homomorfemicitatea flexiunilor de homomorfemicitatea elementelor formatoare de cuvinte și de homomorfemicitatea tulpinilor.. Poate că ar fi mai bine să ai un nume Homoformiile. La urma urmei, ar trebui numite forme omofone ale acelorași și diferite cuvinte o m o f o r m a m i (conducerea din transportaŞi conduc din conduce; în viaţă- formele numite după caz masculin, gen, dat. si sentinta cazuri feminine etc.). Problema homoformiei și homoformelor, modelelor de dezvoltare și funcționare a acestor fenomene în limbi diferite, legătura acestor procese cu proprietățile analitice și sintetice ale structurii limbajului este una dintre problemele importante ale teoriei gramaticii 23. În limba rusă, fenomenele de homoformie sunt supuse unor legi și reguli strict definite. Din păcate, în multe lucrări despre lingvistica slavă Omoformia se confundă cu omonimia.
mier. utilizarea homoformelor diferitelor cuvinte în rimele lui Pușkin:
Apărătorul Libertății și Drepturilor
În acest caz, el greșește complet. ("Eugene Onegin")
Ce face sotia?
Singur în lipsa soțului? ("Contele Nulin")
De la D. Minaev:
Nu te plimba ca toți ceilalți,
Fără cadou te duci la Rosina,
Dar, făcând vizite la ea,
De fiecare dată când aduci un buchet.
De la V. Bryusov:
Ai hrănit lebedele albe,
Aruncând greutatea împletiturii negre,
Înot în apropiere, cârmele s-au adunat,
Raza apusului a fost împletită ciudat 24.
Coincidența sonoră este posibilă și în forme individuale de cuvinte diferite aparținând aceleiași părți de vorbire. Cel mai mare număr de astfel de homoforme în limba rusă modernă este observat în cercul verbelor. În acest caz, este necesar să se distingă în sistemul verbal coincidențele formelor unice în cuvinte diferite de homoformia secvențială sau extinsă în unele legături sau rânduri ale paradigmei de conjugare 25. Deci, Omonimele - spre deosebire de homoforme - pot fi numite numai acele unități lexicale care coincid în aspectul lor sonor extern sub toate formele lor. Cu toate acestea, este de la sine înțeles că tipurile de tranziție și mixte sunt posibile aici. În legătură cu acestea putem aplica termenul „omonimie parțială”. Dar chiar și aici este necesară diferențierea precisă și clară a diferitelor fenomene.. De exemplu, nu este recomandabil să se clasifice drept fapte de omonimie, chiar parțială, coincidența unor cuvinte diferite în așa-numitele forme „de bază”, i.e. în cele în care cuvintele corespunzătoare sunt plasate în dicționare (caz general sau nominal, infinitiv etc.). Rolul deosebit al unor astfel de forme „de bază” a fost subliniat de A.I. Smirnitsky. El a scris: „Formele de bază au sensul cel mai general și cel mai puțin relativ: în ele, ceea ce este desemnat prin aceste cuvinte pare, pe cât posibil, abstras din anumite relații la altceva - la un obiect, timp, atribut etc. Prin urmare , firesc că atunci când un cuvânt este izolat, când ceea ce denotă este considerat cât se poate de abstract, în afara unei situații specifice și a relațiilor asociate acesteia, cuvântul este luat în forma sa „de bază”, iar această formă se dovedește a fi în esență cel mai potrivit reprezentant al întregului cuvânt ca atare.
Deci, de exemplu, cazul general nu implică nicio relație specifică a unui anumit obiect cu orice altceva, iar singularul gramatical nu insistă să se refere la un anumit substantiv la exact un obiect, deoarece un substantiv la singular poate desemna orice obiect al o clasă dată și întreaga clasă ca întreg (un câine este un animal, omul este muritor). Prin urmare, este clar că cazul general al singularului este, de regulă, alocat