Administrația președintelui Zelensky a trebuit să-și ceară scuze pentru faptul că reducerea tarifelor la utilități a fost numită pur și simplu o glumă. Dar, pe lângă cuvinte, acțiunile noului guvern ucrainean amintesc din ce în ce mai mult de cel precedent.

Zelensky încearcă în mod clar să-l câștige pe președintele Băncii Europene. Întâlnirea este fără legături, dar sunt în joc un miliard de euro, adică de două ori mai mult, BERD încă plănuiește să aloce Ucrainei în acest an.

Zelensky a avut o întâlnire similară cu reprezentanții Fondului Monetar Internațional și a asigurat, de asemenea, că toate acordurile vor fi menținute. Inclusiv cele care duc la creșterea tarifelor la încălzire, electricitate și apă. Înainte de alegeri, Zelensky era foarte îngrijorat de acest lucru.

Ei l-au crezut pe Zelensky, pentru că fiecare al treilea ucrainean nu este capabil să plătească pentru utilități - aceasta nu este o glumă. Dar candidatul, după cum se dovedește acum, nu era serios în privința tarifelor draconice.

„Zelensky a glumit despre tarife, că au fost mari, dar el nu a făcut promisiuni directe. preşedinte în cabinetul de miniştri.

Politicienii ucraineni Viktor Medvedchuk și Yuriy Boyko încearcă să cadă de acord asupra reducerii tarifelor la gaz - și aceasta este baza tuturor plăților de utilități. Administrației anterioare nu i-a plăcut, și nici celei actuale.

„Am fost surprinși că procurorul general nu a reacționat în niciun fel la faptul că Boyko și Medvedchuk au călătorit deja de două ori în țara agresoră și s-au întâlnit cu liderii acesteia”, a declarat Yulia Mendel, secretarul de presă al președintelui Ucrainei.

La Forumul Economic de la Sankt Petersburg, Gazprom a confirmat că poate furniza gaz Ucrainei cu un sfert mai ieftin, dar Kievul ignoră cu insistență propunerile.

„Zelensky se transformă treptat într-un mic Poroșenko. Același lucru, cuvânt cu cuvânt, pentru că oamenii au mers la Forumul Economic și au discutat problema reducerii tarifelor pentru ucraineni, noul guvern, deja al lui Zelensky, aduce același caz. a fost sub Poroșenko”, a remarcat Vadim Rabinovici, deputatul poporului al Ucrainei, fondatorul partidului Platforma de opoziție - pentru viață.

„Apare un mesaj de la SBU: am deschis un dosar referitor la călătoria lui Boyko și Medvedchuk, investigăm totul. Ce infracțiuni am comis cu 25%? Oamenii noștri”, este revoltat Viktor Medvedchuk.

Echipa lui Zelensky se concentrează acum pe alegerile anticipate pentru Rada Supremă - este foarte important să nu piardă popularitatea înainte de votul programat pentru 21 iulie. Dar pe 1 iulie, ucrainenii se vor confrunta cu o nouă creștere a tarifelor la utilități.

Poporul rus are doar două ocazii de a fi binecuvântat. Primul este atunci când există o linie directă, iar apelurile unice ajung la președinte. Apoi, lucrând pentru PR, acesta din urmă dă instrucțiuni, care sunt apoi efectuate. Adevărat, există și capcane aici. Să ne amintim că apelurile privind distrugerea gropilor de gunoi din regiunea Moscovei au condus în cele din urmă la ideea construirii unei fabrici de incinerare a deșeurilor lângă Naro-Fominsk, împotriva căreia oamenii protestează acum.

Al doilea este atunci când este campanie electorală în țară.

Și este mai bine dacă este prezidențial. Atunci promisiunile sunt mai mari. Și, spre deosebire de o linie dreaptă, ele se extind nu la o anumită persoană, ci la un grup social. Adevărat, trebuie să înțelegeți că nu toate promisiunile sunt traduse în practică, unele rămân cuvinte goale care vizează creșterea ratingului președintelui.

CURSA PREZIDENȚIALĂ ÎN ACȚIUNE

Campania prezidențială se dezvoltă constant și sistematic.

Pe prima etapă principalul lucru a fost formarea unei imagini pozitive a președintelui, care a participat la diferite evenimente de PR. De exemplu, Oliver Stone a filmat un film despre Putin, relatări despre excursia de pescuit a președintelui în Khakassia și Tyva, comunicarea pe 1 septembrie la o lecție deschisă la Yaroslavl cu școlari, participarea la evenimente pentru tineret la Soci, conversații despre meteoritul din Chelyabinsk și asa mai departe. Pentru această etapă, sarcina a fost crearea unei imagini pozitive a președintelui, aproape de oameni.

Pe a doua etapă promisiunile electorale au fost puse în joc. Aceasta este exact etapa la care asistăm acum. Președintele dă instrucțiuni, ridică probleme de actualitate și raportează despre succesele domniei sale. Formal, intriga cu privire la nominalizarea sa rămâne în continuare, dar de la Kremlin urmează rezerve enervante.

În primul rând, Shuvalov anunță că Putin și Abe se vor întâlni ca parte a unui eveniment de stat în mai anul viitor, adică întâlnirea celor doi lideri este stabilită înainte ca rușii să cunoască rezultatul alegerilor. Medvedev anunță apoi în interviul său că atât partidul Rusia Unită, cât și el vor sprijini personal candidatura lui Vladimir Putin la alegerile prezidențiale din 2018, dacă vor fi nominalizați. Pe a treia etapă A început deja campania electorală oficială, care ar fi trebuit să înceapă cu oamenii apelând la președintele lor și cerând un nou mandat. Exact așa s-a întâmplat totul pe 6 decembrie, când la un miting-concert dedicat aniversării a 85 de ani de la Uzina de Automobile Gorki, un muncitor s-a adresat președintelui cu cuvintele: „Așadar, astăzi în această sală toată lumea, fără excepție, te susține. Vladimir Vladimirovici, dă-ne un cadou, anunță decizia ta, pentru că noi suntem pentru tine, GAZ este pentru tine.”. Mulți, ridicând din umeri, vor spune probabil în acest moment - dar într-adevăr, dacă nu Putin, atunci cine? Și ne-am întreba, dacă Putin, atunci ce?

PROMISIUNI CĂTRE OAMENI

Un președinte bun nu trebuie să reamintească oamenilor că îi pasă de ei. Tipul rău trebuie să recurgă la trucuri tehnologice politice și să dea promisiuni înainte de alegeri pentru a le reaminte oamenilor că „dacă nu el, atunci cine”.

Rușilor au început deja să li se promită râuri de gelatină și maluri lăptoase. Spre deosebire de alți candidați care nu pot decât să promită, promisiunile actualului lider se transformă în decizii de guvern. De fapt, ei cumpără electoratul și creează iluzia de a avea grijă de oamenii lor. Să ne amintim doar câteva dintre promisiunile pe care președintele le-a făcut recent.

SFÂRȘITUL RĂZBOIULUI

Potrivit sondajelor de opinie, numărul persoanelor nemulțumite de războiul din Siria este în creștere. În septembrie a acestui an, doar 30% din țară dorea ca Kremlinul să-l sprijine în continuare pe Bashar al-Assad în războiul din Siria. 49% cred că este necesar să o părăsească imediat, iar 21% au fost indeciși. În octombrie 2016, 52% dintre respondenți și-au exprimat o atitudine pozitivă față de operațiunea militară a Rusiei în Siria. Acum, o treime dintre cei chestionați consideră că intervenția militară în conflictul sirian s-ar putea transforma într-un „nou Afganistan” pentru Rusia. Se poate înțelege pe ruși, având în vedere că se cheltuiesc sume mari de bani pentru război, ceea ce afectează finanțarea altor domenii ale vieții guvernamentale. Pe fondul unor astfel de sentimente, pentru a neutraliza consecințele negative ale campaniei din Siria, care va continua pe termen nelimitat, Kremlinul decide să facă o promisiune de a pune capăt războiului. La urma urmei, după cum știi, a promite nu înseamnă a te căsători. La o întâlnire cu Assad din noiembrie a acestui an, Putin a anunțat încetarea iminentă a operațiunii și trecerea la procesul politic: „Am spus acum despre finalizarea operațiunii militare. Cred că problema terorismului este globală. Desigur, mai este un drum lung de parcurs până la obținerea unei victorii complete asupra terorismului. Dar în ceea ce priveşte a noastră colaborare pentru a lupta împotriva teroriştilor în Siria, atunci operaţiunea militară se va sfârşi cu adevărat”. Alte structuri de putere au început să vorbească despre același lucru, creând un fundal informațional unificat că războiul avea să se încheie în curând.

Promisiunea de a reduce operațiunile militare în Siria este unul dintre sloganurile electorale ale președintelui. Una dintre cele care, la fel ca decretele din mai, precum modernizarea, inovarea și reformele structurale, vor fi călcate în picioare de la sine.

RECUPERARE ECONOMICĂ

Un subiect dureros pentru ruși este starea economiei ruse, care determină bunăstarea cetățenilor și perspectivele de viitor. Criza prelungită, la care elita puterii, dar nu poporul, s-a putut adapta, dacă credeți reprezentantul poporului, nu a existat deloc. Au fost niște evenimente de criză, dar departe de o criză. Potrivit lui Putin, principalul rezultat al anului 2017 a fost redresarea din procesele de criză: „dacă fără efecte externe, de fapt, era foarte important ca economia noastră să iasă din recesiune și să intre în stadiul de dezvoltare și creștere durabilă”. Și acesta nu este un cadou preelectoral pentru oameni de la președinte, acesta este un cadou de la Rosstat către președinte în ajunul alegerilor.

Pentru un efect mai mare, pentru ca o idee să se înrădăcineze în mintea rușilor, trebuie repetată de mai multe ori. Ideea că economia rusă a început să se redreseze a fost exprimată de președinte și repetată de mai multe ori de premier, care a anunțat că economia a intrat într-un stadiu de creștere: „în opinia mea, astăzi putem mărturisi că economia a intrat într-un stadiul de crestere. Și, în general, schimbările care au avut loc în economie sunt destul de favorabile... Toți analiștii sunt de acord că până la sfârșitul anului vom obține o creștere a PIB-ului de aproximativ 2%. Aceasta nu este o cifră uriașă, dar este totuși o cifră care corespunde ratei medii globale de creștere în țările dezvoltate.” Un alt basm pe care îl vom auzi de mai multe ori este departe de realitate: parametrii sunt prea mari, rușii nu ar trebui să-și amintească de creșterea mitică a salariilor, pe care, potrivit președintelui însuși, nimeni nu o observă - „Încet-încet au început să crească salarii, undeva în termeni reali cu 3%. Poate că oamenii nu observă acest lucru imediat, pentru că se întâmplă diferit în diferite regiuni, dar în general statisticile de aici sunt destul de precise”, dar faptul că veniturile reale ale cetățenilor continuă să scadă, ajungând valori negative la 1,3%.

Ceea ce este înfricoșător este că, chiar înainte de alegeri, premierul continuă să reflecteze la întrebarea „cum să optimizeze în mod corespunzător aceste economii monetare, cum să le gestionezi, cum să poziționăm statul în acest sistem”. După cum știți, în Rusia cuvântul optimizare este egal cu reducerea costurilor pe persoană. Sunt rușii pregătiți să voteze pentru o astfel de politică?

„GRIJĂ” DESPRE PENSIONARI

Este general acceptat că pensionarii sunt electoratul care va merge la vot și probabil va vota președintele. Din anumite motive, plata pensiilor este asociată cu președintele, de parcă el o desfășoară din propriul buzunar, și nu din fonduri bugetare. Pensionarii simt „sprijinul” autorităților sub formă de firimituri de la masa maestrului - indexare, precum și plăți de cinci mii de ruble în ianuarie anul trecut - o promisiune făcută înainte de alegerile la Duma de Stat. Este posibil ca aici să urmeze în curând promisiuni similare, dar deocamdată s-a anunțat că vor fi suficienți bani din fond și se va face indexarea la nivelul inflației, poate chiar mai mare. După cum a declarat premierul, „Pornim de la necesitatea plății pensiilor și a le indexa anul viitor nici măcar în februarie, ci în ianuarie. Și această indexare va fi în mod clar mai mare decât inflația.” Având în vedere că inflația a fost subestimată în mod extrem și înșelător, este de înțeles că indexarea din acest an va avea un efect redus asupra mărimii pensiilor.

Cu toate acestea, în ceea ce privește economiile pentru pensii, este timpul ca cetățenii să se pregătească pentru evoluții nefavorabile. Pensionarilor înainte de alegeri li se va acorda o indexare pentru o sumă ridicolă de 300–400 de ruble, iar viitorilor pensionari li se va acorda doar o amânare pentru creșterea vârstei de pensionare. După alegeri, președintele va anunța că vârsta de pensionare în Rusia este crescută în conformitate cu cerințele economiei și conform opiniei publice: „toate aspectele - sociale, medicale și economice - trebuie analizate corespunzător. Și această decizie absolut nu poate fi luată în culise, trebuie luată exclusiv în cadrul unei discuții ample cu sindicatele, publicul și, bineînțeles, la nivel de experți.”

SUSȚINEM TINERETUL

Tinerețea este acela grup social, pe care se concentrează Kremlinul. Și acest lucru este în general de înțeles, deoarece atragerea tinerilor apolitici la alegeri nu este atât de ușoară și este de remarcat faptul că președintele și electoratul tânăr se află în diferite grupe de vârstă. Aici, tehnicile clasice nu mai sunt necesare instrumente speciale de influență. Au fost selectați mai mulți. Au decis să influențeze tinerii absolvenți și studenții cu perspective de carieră. Să ne amintim lectie deschisa la Yaroslavl, unde președintele a anunțat că Rusia viitorului este o putere tehnologică în care vor fi dezvoltate programe de inteligență artificială și de explorare a spațiului adânc. Și pe acest fundal, rapoartele despre căderea unui vehicul de lansare rusesc cu 18 sateliți arată absolut deprimant. Ce perspective le poate oferi tinerilor Rusia lui Putin, dacă nu că nimeni nu va zbura pe Marte - în spațiul adânc, dar nici măcar nu va putea să se desprindă de Pământ. Astfel, promisiunile privind perspectivele de carieră nu sunt confirmate de însăși practica vieții de zi cu zi în Rusia.

A doua tehnică este influențarea tinerilor din familie care s-au impus deja în cariera lor. S-a anunțat că pe 1 ianuarie 2018 va începe proiectul „Deceniul Copilăriei”, care va sprijini femeile, mamele și copiii. Săptămâna trecută, președintele a luat o serie de decizii care au drept scop orientativ restabilirea demografiei în Rusia, de fapt vizând creșterea ratingurilor sale. Li s-au oferit următoarele măsuri de sprijin:

Prelungirea programului de capital de maternitate până la 31 ianuarie 2021. Permiteți-mi să vă reamintesc că capitalul de maternitate se plătește doar pentru un copil - al doilea sau ulterior. Adică el nu contribuie la creație familie mare. Ultima dată când a fost indexat a fost în 2015. Acum și până în 2020, indexarea a fost înghețată, capitalul maternității va rămâne la nivelul din 2020 de 453 mii de ruble;

Efectuați cofinanțarea de la bugetul federal a prestațiilor pentru al treilea copil în acele regiuni în care rata totală de fertilitate este sub media Rusiei. De la 1 ianuarie 2018, încă 10 entități vor putea primi un astfel de sprijin, ridicând numărul total la 60;

Stabiliți o plată lunară în numerar care va fi asigurată la nașterea primului copil și plătită până la împlinirea vârstei de un an și jumătate. În medie, va fi de 10.523 de ruble în 2018, 10.836 de ruble în 2019 și 11.143 de ruble în 20. Astfel, pe toată perioada, familia va primi mai puțin de 200 de mii de ruble pentru primul copil. Dar ceea ce este de remarcat este că s-a spus în liniște în treacăt - nu toată lumea va primi plata. După cum a spus președintele, aceasta va fi vizată: „În același timp, plata va fi vizată... asta e corect: în primul rând, să-i sprijinim pe cei care au cu adevărat nevoie de ea”. Aparent, va trebui să colectați o grămadă de alte certificate pentru a dovedi că familia dumneavoastră are nevoie de această plată. Aceasta înseamnă că, în ciuda declarațiilor zgomotoase, programul va fi foarte modest și are scopul de a îndeplini rolul de manilovism preelectoral;

Rezolvați problema locurilor din grădinițe. Potrivit declarației sale pe în acest moment„s-au primit cereri de la părinți a peste 326 de mii de copii. Același număr de locuri de creșă este planificat să fie creat în următorii doi ani.” Doar că președintele și echipa sa rezolvă de câțiva ani problema locurilor în grădinițe, dar nu pot rezolva totul. Părinții își trimit copiii la grădinițe non-statale, lipsiți de posibilitatea de a le oferi copiilor educație preșcolară pe cheltuiala statului. Cu astfel de cheltuieli suplimentare, devine evident că măsurile de sprijin guvernamentale sunt orientative. Politica de creștere a cheltuielilor pentru copii duce la scăderea natalității;

Subvenționați dobânda ipotecară pentru familiile cu al doilea și al treilea copil, începând din 2018. Trebuie să înțelegeți că doar o parte din rata dobânzii va fi plătită, și nu suma împrumutului. Împrumutatul va plăti 6%, iar statul este gata să preia restul. Aceasta este o medie de 4,5-6%. În acest caz, subvențiile nu vor fi acordate pe toată perioada, ci doar pe trei ani de la data eliberării împrumutului, pentru al treilea copil în termen de cinci ani. Să facem un calcul simplu. Trei ani - asta cu o ipotecă de 15-20 de ani! Dacă o familie rambursează un împrumut de 1,5 milioane de ruble la 12% timp de 20 de ani, atunci statul va plăti 106 mii de ruble în trei ani, în ciuda faptului că împrumutatul va plăti 3,96 milioane de ruble pentru întreaga ipotecă. Adică statul va plăti doar 2,3% din întreaga sumă ipotecară. O picătură în ocean, PR simplu și nimic mai mult.

Să ne amintim că în 2006 au apărut așa-zise proiecte naționale, curatoriate de Medvedev, promovate pentru cursa prezidențială. Proiectele naționale prevedeau măsuri de sprijinire a oamenilor, adică pentru cetățeni individuali acestea au fost măsuri foarte tangibile de îngrijire din partea statului, deși mici. Totodată, printre cele patru proiecte naționale principale, a apărut în secret un proiect în domeniul demografiei, iar la 1 ianuarie 2007 a fost introdus capitalul maternității. Măsura plății pentru nașterea sau adopția unui al doilea copil sau a unuia ulterior a fost reflectată în ratingurile noului candidat la președinție.

Problema demografiei este extrem de relevantă pentru Rusia pe moarte.

În primul rând, autoritățile nici măcar nu încearcă să înțeleagă cauzele crizei demografice. Scopul lor principal este să arate că criza a fost generată de fenomene care au precedat aderarea lor, iar politica de stat în sine nu mai este capabilă să schimbe mecanismele subversive stabilite anterior. De exemplu, în primii 8 ani de guvernare a lui Putin, mai mulți oameni au murit în țară decât în ​​cei 8 ani de guvernare a lui Elțin (Fig. 1).

Orez. 1. Creștere naturală în Rusia (conform lui Rosstat)

Dar, potrivit lui Putin, tot motivul este că „tendința era previzibilă, asociată cu consecințele declinului demografic anterioare, suprapuse, profunde... declinul din timpul Marelui Războiul Patriotic(43-44), și aproximativ același declin la mijlocul anilor 90 din cauza problemelor uriașe care au apărut în economie și, de fapt, a prăbușirii în sfera socială.” Folosind această logică a raționamentului, se poate ajunge la războaiele cu Napoleon și la invazia mongolo-tătară din Rus'. Doar încercarea de a se vărui prin refuzul de a admite că motivele demografice sunt determinate de procesele care au loc în societate cu conivența autorităților agravează criza demografică.

În al doilea rând, pe baza faptului că nimeni nu intenționează să caute cauzele crizei, autoritățile fac un pariu greșit în ceea ce privește măsurile. sprijinul statului. Factorul principal pentru ei este material, în timp ce ei pierd complet din vedere faptul că situația demografică este afectată de patru factori - condițiile materiale, starea ideologică și spirituală a societății, identitatea națională (civilizațională) și politica statului. Acesta din urmă, la rândul său, influențează cei trei factori anteriori. Statul s-a concentrat acum exclusiv pe factorul material, excluzând din vedere problemele erodării valorilor societății. O familie numeroasă nu mai este o prioritate societatea modernă. Rușii au trecut la modelul de familie european, vârsta la care are loc nașterea maximă a crescut la 25–29 de ani, deși în 1990 era de 20–24 de ani. Evul mediu nașterea primului copil are 25-26 de ani.

A avea puțini copii a devenit norma vieții rusești. În 2016, cel mai frecvent model de familie a fost unul sau doi copii. După ordinea nașterii, ponderea copiilor a treia sau mai mare era de doar o cincime. Întemeierea unei familii nu devine o prioritate pentru tineri. Înainte de 1990, ponderea căsătoriilor care au început cu înregistrarea era de 71,6% pentru femei și 77,6% pentru bărbați, iar până în 2009 a scăzut la 49,5% și, respectiv, 49%. Când răspundeți la întrebarea „dacă credeți că căsătoria ar trebui înregistrată, atunci când?” 38% dintre femei și 41,4% au răspuns „mai întâi trebuie să trăiți împreună un an sau doi și să vă verificați sentimentele, apoi să vă înregistrați”. Dacă în evaluarea gradului de importanță a obiectivelor de viață pentru femei personal, cel mai important lucru este creșterea unui copil (4,88), pentru bărbați aceasta se află pe locul doi după bunăstarea materială (4,81), atunci „a avea trei copii ” se situează mai jos decât „să fiu liber, independent și să fac ceea ce vreau doar eu”. Până când statul își va aminti că orientarea valoric a societății este relevantă pentru toate problemele, situația din țară nu se va normaliza, iar toate măsurile de stimulare economică vor duce, în cel mai bun caz, familia la reproducerea simplă - doi copii pentru doi părinți.

În al treilea rând, este important ca aceștia să încerce să mute soluția la problema demografică către regiunile, care sunt deja epuizate de implementarea decretelor din mai. Ca urmare, povara datoriilor regiunilor nu va face decât să crească, iar acestea vor fi din nou forțate să pună la punct să raporteze despre implementarea instrucțiunilor președintelui privind măsurile de sprijin demografic. Dar, după cum știți, dacă ajunge undeva, va pleca undeva. Atâta timp cât regiunile își îndeplinesc promisiunile președintelui, vor începe să economisească în alte zone. Și cu siguranță nu pe propriul aparat, ci pe cetățenii de rând, cărora, conform constituției, li se garantează că vor beneficia de servicii gratuite, care treptat sunt înlocuite de servicii comerciale.

În al patrulea rând, imaginea este orientativă, deoarece arată în general modul în care sunt luate deciziile. A fost o problemă. Se construise de ani de zile, dar soluția ei a venit abia înainte de alegeri. Ciudată coincidență, nu-i așa? Și, în același timp, președintele anunță câteva măsuri fără a ține cont de capacitățile financiare și așa mai departe. Se confruntă cu faptul că banii trebuie găsiți. Drept urmare, chiar și Volodin, care îi este loial, anunță că anul acesta va fi o ușoară creștere economică, rămân sancțiunile - politicile neprietenoase față de țara noastră lovesc economia și „ținând cont de acești factori, merită mult. pentru a ajunge la deciziile pe care le-a luat președintele.” Apoi s-a dovedit brusc că resursele necesare pentru aceste măsuri au fost deja luate în considerare în rezervele președintelui și ale guvernului. Ce fel de rezerve sunt acestea, în care sunt stocate fondurile, ocolind datele bugetare?

Guvernul a rezolvat deja problema demografică prin atragerea de migranți. Creșterea migrației în 2015 a fost de 10 ori mai mare decât creșterea naturală, iar creșterea naturală în sine a durat doar trei ani. Deja acum, nu numai milioane de migranți din Asia Centrală. Dar, potrivit unor date, în Sankt Petersburg, fiecare al patrulea nou-născut este deja o femeie migrantă. Prin urmare, mai trebuie să înțelegem ce a explicat perioada scurtă de creștere naturală a țării.

Pentru a înțelege dacă să-l votezi pe actualul președinte, trebuie să-l evaluezi nu prin promisiunile și măsurile pe care le-a luat înainte de alegeri, ci analizând măsura în care promisiunile din ultimul mandat au fost realizate. Decretele din mai s-au dovedit a fi un eșec total, dar nimeni nici măcar nu își amintește acest lucru. Starea economiei, nivelul de bunăstare și poziția Rusiei în lume sunt într-o stare deplorabilă. Pe acest fundal, este pur și simplu blasfemie să uiți de așa-zisul. „realizările” liderului și cred în noi promisiuni. Se va înrăutăți doar.

MAI MULTE PE TEMA

Esența conceptului de „promisiuni electorale”

Definiția 1

Promisiunile electorale sunt o ștampilă de discurs care este atribuită desemnării declarațiilor electorale ale candidaților, reprezentanților partidelor, punctelor programelor acestora, sloganurilor exprimate în timpul campaniei electorale, care conțineau anumite promisiuni de schimbare a latura pozitiva condițiile de viață ale alegătorilor, pe o gamă largă de probleme și probleme care sunt cele mai relevante pentru o anumită regiune și electoratul țintă al candidatului.

În teritoriile spațiului post-sovietic și al țărilor post-socialiste, expresia „promisiuni electorale” este folosită cel mai adesea în context negativ, întrucât aceste promisiuni nu au fost în general îndeplinite. Din când în când, se pune întrebarea cu privire la introducerea anumitor inițiative legislative care ar prevedea introducerea răspunderii ca urmare a neîndeplinirii promisiunilor electorale, încercări de atragere a diferitelor personalități politice conform normelor legislației existente în prezent. .

Până în prezent, conceptul de „promisiuni electorale” rămâne relativ vag. Prevederile programului, declarațiile electorale, desemnate prin promisiunile electorale, se referă la mijloacele de campanie electorală, dar nu și la normele care definesc o tranzacție de drept civil cu drepturi depline - votul unui alegător în schimbul obligațiilor candidatului de a efectua acțiuni specifice. (pentru a preveni orice consecințe specifice sau pentru a obține un anumit rezultat) .

Mecanisme de monitorizare a îndeplinirii promisiunilor electorale

Principalul mecanism care vă permite să monitorizați îndeplinirea promisiunilor electorale este un mandat imperativ cu instrucțiuni de la alegători care trebuie îndeplinite. Un mandat imperativ este o anumită restricție în acțiunile unei persoane alese prin anumite condiții, dacă este încălcată, această persoană poate fi rechemată. De exemplu, un deputat poate fi limitat de interdicția de a părăsi o facțiune sau de cerința de a îndeplini ordinele alegătorilor săi. Cu un mandat imperativ, este posibilă efectuarea unei proceduri de rechemare pentru un deputat care nu a respectat cerințele.

Procedura de rechemare a unui deputat poate fi efectuată în diferite moduri:

• prin vot deschis la o adunare a alegătorilor (Cehoslovacia, Republica Populară Maghiară, URSS);
• votul secret al alegătorilor (România, Polonia, SFRY);
• de organul reprezentativ însuși la cererea alegătorilor (Germania).

Un exemplu de aplicare a unui mandat imperativ: alegerile deputaților în statele generale în Franța. Revoluția Franceză a dus la abandonarea utilizării mandatului imperativ, la proclamarea Statelor Generale ca o adunare a reprezentanților națiunii franceze, și nu ca o adunare a deputaților din districtele individuale. Staturile Generale au fost transformate în Adunarea Națională.

Mandatul imperativ era prezent în legea electorală a tuturor țărilor din lagărul socialist. În prezent, în majoritatea țărilor nu există un mandat obligatoriu. Se crede că un deputat trebuie să fie ghidat de conștiința și convingerile sale interioare. Nu există nicio procedură de rechemare a unui deputat. Utilizarea unui mandat imperativ este imposibilă atunci când se utilizează un sistem electoral proporțional. Deoarece alegătorii votează conform listelor de partid, de aceea este imposibil să se angajeze un anumit deputat cu responsabilitate personală.

În lumea modernă, mandatul imperativ este folosit în Coreea de Nord, China, Cuba și Siria de Nord. Potrivit poziției juridice a Curții Constituționale, un deputat al unui parlament regional nu își pierde mandatul dacă părăsește partidul din care a fost ales.

Promisiuni electorale cheie

Direcția organizațională-masă (lucrarea directă cu alegătorii în timpul alegerilor) este considerată mult mai eficientă decât campania prin mijloace. mass-media sau publicitate exterioară. Atunci când un candidat are contact personal cu alegătorii, este posibil să se obțină un grad ridicat de persuasivitate, țintire și încredere.

Menține stabilitatea în țările dezvoltate sistem politic permite tactici electorale bazate pe munca unor mecanisme bine stabilite pentru activitățile diferitelor partide politice. Fără sprijinul echipei, victoria unui candidat este imposibilă, oricât de puternic ar fi programul electoral cu promisiuni și oricât de eficient sunt folosite metodele de campanie și publicitate.

Orice program electoral trebuie să aibă sprijin pentru implementarea lui în realitate. În programele care presupun investiții sporite în educație, sănătate, transport public sau locuințe sociale, principalele caracteristici sunt densitatea și aglomerația.

Promisiuni cheie electorale:

• normalizarea relațiilor internaționale;
• distrugerea tuturor formelor de terorism, lupta împotriva răspândirii islamului radical;
• implementarea programelor guvernamentale de construcție de locuințe specifice;
• programe de mediu și economice, creștere economică în țară;
• crearea unei industrii moderne (modernizarea economiei, reechiparea tehnică a industriei, transformarea sistemului de învățământ, îmbunătățirea climatului investițional, creșterea siguranței și productivității muncii);
• un număr suficient de locuri de muncă în sectorul de înaltă tehnologie;
• împrejmuire împotriva afluxului de migranți ilegali (folosit cel mai des în țările occidentale);
• eliminarea corupției din țară;
• îmbunătățirea nivelului de trai al populației, eliminarea sărăciei, creșterea salariilor;
• reducerea inegalității materiale;
• creșterea beneficiilor sociale (creșterea burselor și a pensiilor), oferind tuturor copiilor posibilitatea de a frecventa instituțiile preșcolare;
• asigurarea populației cu pensii suficiente pentru o viață decentă;
• eliminarea inegalității și diversificarea economiei;
• asigurarea examenului medical universal, dotarea instituțiilor medicale cu echipamente medicale moderne;
• buget fără deficit și un climat de afaceri îmbunătățit.

• Promisiunile electorale sunt o ștampilă de discurs atribuită desemnării declarațiilor electorale ale candidaților sau reprezentanților partidelor, sloganurilor și punctelor de program exprimate în timpul campaniei, conținând anumite promisiuni de îmbunătățire a condițiilor de viață ale alegătorilor și cu privire la o gamă largă de probleme care sunt cele mai relevante pentru un anumit teritoriu și electoratul țintă al unui anumit candidat.

  În spațiul post-sovietic, expresia „promisiuni electorale” este folosită mai des în context negativ, din cauza nerespectării acestora. Periodic se fac apeluri și se propun inițiative legislative specifice, prevăzând chiar introducerea răspunderii pentru neîndeplinirea promisiunilor electorale, precum și încercări de atragere a personalităților politice conform normelor legislației în vigoare.

  Însuși conceptul de „promisiune electorală” rămâne încă extrem de vag, iar prevederile programului electoral și declarațiile pe care acesta le denotă se referă mai mult doar la mijloacele de campanie electorală, și nu la legal standarde semnificative care denotă o tranzacție civilă cu drepturi depline, și anume schimbul votului unui alegător cu obligația candidatului de a efectua acțiuni destul de specifice (pentru a obține un anumit rezultat sau a preveni anumite consecințe).

Concepte înrudite

Concepte înrudite (continuare)

Carta Canadiană a Drepturilor și Libertăților (franceză: Charte canadienne des droits et libertés) este o declarație a drepturilor care formează prima parte a Actului Constituțional din 1982. Scopul ei este de a proteja drepturile cetățenilor canadieni de actele, politicile și politicile antisociale. legile federale și guvernele provinciale și unirea canadienilor în jurul unui set de valori care întruchipează aceste drepturi.

Alternativa Socială (în italiană Alternativa Sociale, AS) este o coaliție politică de extremă dreaptă italiană. Funcționat în 2003-2006. A unit partidele „Acțiune Socială” (Alessandra Mussolini), „Forță Nouă” (Roberto Fiore), Frontul Social Național (Adriano Tilger), Fiamma Tricolore (Luca Romagnoli). Ea a fost asociată în primul rând cu numele de Alessandra Mussolini (nepoata lui Benito Mussolini, dictatorul fascist din 1922-1943).

Planul Național Anticorupție este un document programatic sistemic care vizează combaterea și prevenirea corupției, aprobat de Președintele Federației Ruse pentru o perioadă de doi ani. Aprobat pentru prima dată de Președintele Federației Ruse D. A. Medvedev la 31 iulie 2008. Eliberat de 5 ori - în 2008, 2010, 2012, 2014 și 2016. Planul Național Anticorupție pentru 2016-2017, aprobat de Președintele Rusiei Federația V. V. Putin 1 aprilie 2016

Un denunțător este o persoană care dezvăluie informații despre o infracțiune suspectată (sau posibilitatea uneia) unor persoane sau agenții care au capacitatea de a lua măsurile adecvate cu privire la o astfel de infracțiune. Problema cheie este să ne asigurăm că reclamanții sunt protejați de influențele negative din partea celor despre care a fost făcută acuzația.

Corupția (din lat. corrumpere „a corupe”, lat. corruptio „mită, corupție; prejudiciu, decădere; corupție”) este un termen care desemnează de obicei folosirea de către un funcționar a puterilor sale și a drepturilor care i-au fost încredințate, precum și cele asociate cu acest statut oficial de autoritate, oportunități, legături pentru câștig personal, contrar legislației și principiilor morale. Corupția se mai numește și mită oficiali, corupția lor, corupția, ceea ce este tipic pentru statele mafiote. Corespunzător...

Formula Fulton-Favreau este o procedură propusă pentru modificarea Constituției Canadei, dezvoltată de ministrul federal al Justiției E. Davey Fulton și de liberalul Quebec Guy Favreau în anii 1960. Formula Fulton-Favreau a avut ca scop final patrierea Constituției.

Actul canadian de clarificare (Loi de clarification, L.C. 2000, capitolul 26), denumit în mod obișnuit Legea privind claritatea referendumului, este o lege federală care oferă condiții în cazul unei secesiuni de provincie. Aceasta se referă în principal la Quebec.

Politica fluierului câinilor este schimbul de mesaje orientate politic folosind un sistem de coduri și cifre care au un singur sens pentru populație în ansamblu, dar au în același timp o semnificație suplimentară, diferită sau mai specifică pentru publicul țintă. Expresia are adesea conotații negative din cauza naturii inerente înșelătoare a practicii și pentru că rapoartele privind politicile de fluier pentru câini sunt adesea dezagreabile pentru întreaga populație.

Dreptul de a fi uitat (dreptul de a fi uitat, dreptul de a fi uitat în engleză) este un drept al omului care îi permite să solicite, în anumite condiții, eliminarea datelor sale personale din accesul public prin intermediul motoarelor de căutare, adică link-uri către datele care, în opinia sa, îi pot dăuna. Acest lucru se aplică datelor sau informațiilor învechite, irelevante, incomplete, inexacte sau redundante pentru care temeiul legal pentru stocare a dispărut în timp.

Referendumul (lat. referendum) este o formă de exprimare directă a voinței cetățenilor, exprimată prin votul asupra celor mai semnificative probleme de însemnătate națională, regională sau locală.

Democrația liberală este un sistem juridic construit pe baza democrației reprezentative, în care voința majorității și capacitatea reprezentanților aleși de a exercita puterea sunt limitate în numele protejării drepturilor minorităților și a libertăților individuale ale cetățenilor.

Nominalizarea este o acțiune semnificativă din punct de vedere juridic a unui cetățean, grup sau asociație de cetățeni care vizează participarea la o campanie electorală ca candidat pentru un organ reprezentativ ales sau pentru o funcție electivă.

Program electoral (platforma electorală) - un document conceptual publicat de un candidat sau de o asociație electorală ( partid politic) în timpul campaniei electorale sau cu puțin timp înainte de începerea acesteia și abordând problemele cele mai stringente ale dezvoltării țării (regiune, teritoriu, aşezare) și au propus modalități de rezolvare a acestora.

Votul tactic este obișnuit în sistemul electoral anglo-saxon, dar fenomenul este obișnuit și în alte țări cu sistem bipartid, unde candidații din cele mai populare două partide alternează la putere, precum Franța. Precedente au avut loc și în China, Puerto Rico și Slovenia.

Politica de management este un sistem de principii pentru luarea deciziilor și obținerea rezultatelor optime. Politica direcționează acțiunea pentru atingerea obiectivelor generale în timp ce îndeplinesc sarcini specifice. Prin atribuirea direcțiilor de urmat, se explică mecanismele de bază prin care obiectivele trebuie atinse. Politica lasă loc de manevră în acțiuni consistente.

Sancțiunile ONU sunt măsuri coercitive luate de Consiliul de Securitate al ONU împotriva unui stat (parte a teritoriului său sau persoane anume identificate) care refuză să-și îndeplinească obligațiile care decurg din raportul juridic de responsabilitate internațională. Sancțiunile ONU sunt măsuri intermediare care sunt mai severe decât condamnarea verbală, dar mai puțin severe decât utilizarea forței. Decizia de aplicare a sancțiunilor este luată prin rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU.

Controlul parlamentar este controlul parlamentului ca organism legislativ asupra activităților puterii executive, în primul rând guvernului.

O teorie a democrației este un set de afirmații și ipoteze de natură descriptivă, analitică și normativă care se concentrează pe fundamentele democrației și ale instituțiilor democratice. În teoria democrației moderne există trei direcții principale: fenomenologică, explicativă și normativă. Teoria fenomenologică descrie și clasifică sistemele democratice existente. Teoria explicativă încearcă să stabilească ale cui preferințe joacă un rol într-o democrație, care ar trebui să fie...

Caruselul (uneori, de asemenea, „round dance”, „elicopter”, „croazieră”, etc.) este o metodă de falsificare a rezultatelor votării, asociată cu mituirea alegătorilor și votul repetat de către aceleași persoane la diferite secții de votare. Infractorul îi înmânează alegătorului un buletin de vot completat înainte de a intra în secția de votare. Se pune în urna, iar cel nou emis se dă organizatorului evenimentului după părăsirea site-ului. Diferă de alte metode de mituire a alegătorilor prin plată ulterioară. La 29 iulie 2017, Consiliul Federației a adoptat articolul...

Legea Moldovei „Cu privire la asigurarea egalității” (Mold. Lege cu privire la asigurarea egalității) este o lege antidiscriminare adoptată la 25 mai 2012 de Parlamentul Republicii Moldova și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2013. Actul oferă cadrul de reglementare pentru aplicarea Directivelor 2000/43/CE din 29 iunie 2000 și 2000/78/CE din 27 noiembrie 2000 și are scopul de a garanta egalitatea de șanse pentru cetățeni, indiferent de rasă, culoare, naționalitate, origine etnică, limbă, religie sau credință...

Un vot de încredere într-o democrație parlamentară este un vot parlamentar în care deputații decid dacă își acordă sau nu încrederea actualului guvern. Acest vot se încheie adesea pozitiv, din moment ce guvernele actuale au adesea majoritatea în parlament.

Votul preferențial este un sistem electoral care este, de obicei, o variație a sistemului electoral majoritar din circumscripțiile cu mai mulți membri (deși unii teoreticieni îl clasifică drept un subtip al sistemului proporțional).

Lobby-ul în Statele Unite este o activitate legală de promovare a diferitelor proiecte de lege atât la nivel federal, cât și la nivelul majorității statelor. Lobby-ul este reglementat de o serie de reglementări, iar lobbyiștii profesioniști trebuie să se înregistreze și să prezinte rapoarte cu privire la activitățile lor. Atitudinea autorităților guvernamentale față de lobby variază de la stat la stat. În unele state, activitățile de lobby sunt complet interzise, ​​în altele sunt reglementate de lege. Lobby la federal...

Extremism (din latină extremus - extrem, excesiv) - angajament față de vederi extreme, metode de acțiune (de obicei în politică). Atât indivizii, cât și organizațiile, în principal cele politice, sunt susceptibile la extremism. Acțiunile politice extremiste includ provocarea de revolte, acte teroriste, conducere război de gherilă. Cei mai radicali extremiști neagă adesea în principiu orice compromis, negocieri sau acorduri. Creșterea extremismului este de obicei facilitată de...

Obstrucționismul (din latinescul obstructio „obstacol; blocare”) este denumirea unuia dintre tipurile de luptă dintre minoritatea parlamentară și majoritate, care constă în faptul că opoziția încearcă să încetinească prin toate mijloacele acțiunile majorității. disponibilă acestuia. În acest scop, discursuri lungi ale membrilor opoziției, ședințe prelungite, amendamente nesfârșite propuse la fiecare proiect de lege al majorității, interpelări și propuneri pripite care interferează cu examinarea cauzelor obișnuite, cerința voturilor prin apel nominal sunt îndeplinite...

Vladimir Zelensky a ajuns la victorie cu 73% din voturi. El a promis că va întoarce marinarii ucraineni reținuți în Rusia și va opri focul din Donbass. Dar va putea un fost actor fără experiență politică să facă ceea ce predecesorul său Petro Poroșenko nu a reușit să facă?

Dimpotrivă

A fost criticat pentru lipsa unui fundal politic, a unui program clar și multe altele. Dar Zelensky a câștigat, dovedind că țara este de acord chiar și cu un comedian, dar nu și cu Poroșenko.

Victoria lui Zelensky este unică. Acesta este cel mai tânăr președinte din istoria Ucrainei - are 41 de ani. El a primit cel mai bun rezultat dintre toți președinții la alegerile din turul doi - mai mult de 73%. Occidentul și-a exprimat deja sprijinul: Zelensky a fost felicitat pentru victoria sa de Macron, a sunat Trump, iar Theresa May a spus că „așteaptă cu nerăbdare să lucreze îndeaproape împreună”.

Polonia nu a fost exclusă, iar Juncker și Tusk au asigurat că noul președinte „poate conta pe un sprijin puternic al UE pe calea Ucrainei către reformă”. Ei au sugerat, de asemenea, organizarea unei întâlniri.

Sursa foto: elections.dekoder.org

Va fi rugat naziștilor să plece?

Se așteaptă ca Zelensky să rezolve problema nazismului din Ucraina, este sigur corespondentul Financial Times, Max Seddon.

„Zelensky are șansa să se ocupe de problema neonazismului din Ucraina, care uneori este susținută de Occident. Președintele parlamentului a fondat un partid neo-nazist, șeful Ministerului Afacerilor Interne l-a făcut parte din armată. Acum mingea este în terenul lui Zelensky”, scrie el pe Twitter.

Jurnalistul sugerează că totul este vorba rădăcini evreiești Zelensky. Acest lucru ar putea juca un rol în rezolvarea unei probleme pe care Ucraina însăși nu o recunoaște. Politologul britanic Marcus Papadopoulos este de acord cu acest lucru. Adevărat, într-o conversație cu „360” el și-a exprimat îndoiala că noul președinte al Ucrainei va putea lichida batalioanele.

ÎN ultimii ani neonaziştii şi fasciştii au ajuns la putere la Kiev. Acest lucru dăunează foarte mult reputației Ucrainei. Ce poate fi mai bun decât să punem la putere un evreu ucrainean pro-american?

Marcus Papadopoulos politolog.

Profesor stiinte politice Daniel Warner nu crede că Zelensky va putea scăpa complet de grupurile radicale. „Există în toate țările și în orice moment. Este imposibil să scapi complet de ei, dar, după cum arată alegerile, majoritatea l-a ales pe Zelensky, ceea ce înseamnă că toți cei nemulțumiți vor trebui să accepte acest lucru”, a spus Warner.

Ce se va întâmpla cu marinarii

Zelensky a declarat că principala lui sarcină în acest moment este de a returna marinarii ucraineni din Rusia în patria lor. Ei au fost reținuți în noiembrie în timp ce încercau să treacă ilegal granița în strâmtoarea Kerci. La bord se aflau 24 de ucraineni, inclusiv doi ofițeri SBU. Aceștia au fost acuzați de „trecerea ilegală a frontierei, săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau de un grup organizat, sau de folosire a violenței sau amenințarea folosirii acesteia”.

„Zelensky va putea returna marinarii, dar Rusia nu va renunța la ei atât de ușor. Va trebui să îndeplinească unele cerințe ale părții ruse”, a explicat Daniel Warner. „Întrebarea este ce este dispus să facă pentru a obține acest lucru.”

Dacă îi aduce înapoi pe marinari, va primi aprobarea poporului ucrainean, ceea ce înseamnă că va putea rezolva situația din Donbass.

Daniel WarnerDoctor în științe politice.

Profesorul este încrezător că Zelensky îi va întoarce în cele din urmă pe marinari. Dacă părțile nu sunt de acord, atunci comediantul va trebui să apeleze la Washington pentru ajutor, iar Departamentul de Stat se va alătura procesului.

Marinari ucraineni la Curtea Lefortovo din Moscova. Sursa foto: RIA Novosti

Dar va putea Zelensky să intre în negocieri cu o țară pe care guvernul anterior a etichetat-o ​​drept agresor? La urma urmei, noul președinte al Ucrainei a fost acuzat de mai multe ori că a colaborat cu Kremlinul. Pe această afirmație, Poroșenko și-a construit campania.

Poziția lui Zelensky nu este de invidiat. El va trebui să contacteze Moscova în orice caz, dar adversarii vor folosi orice încercare pentru a ajunge la un acord împotriva liderului ucrainean. Cu toate acestea, potrivit lui Warner, viitorul președinte are șansa de a atenua atacurile în direcția sa datorită sprijinului tuturor.

Donbass va fi „înghețat”

O altă promisiune - încheierea războiului din Donbass - nu poate fi îndeplinită fără interacțiunea cu Rusia. Președintele ales însuși a anunțat deja continuarea lucrărilor în formatul acordurilor de la Minsk.

Potrivit lui Warner, atât Occidentul, cât și Rusia sunt interesate să rezolve situația din Donbass. Toată lumea va încerca să contribuie. Dar este puțin probabil că va trebui să vorbim despre revenirea completă a sud-estului la controlul Kievului în viitorul apropiat. Interlocutorul „360” a spus că cel mai probabil conflictul va fi „înghețat”.

Ei se vor strădui pentru o situație similară cu Nagorno-Karabah. Există un conflict, dar atâta timp cât nimeni nu trage, este acceptabil pentru toate părțile

Daniel WarnerProfesor de Științe Politice.

Pe de altă parte, nu se va putea face fără intervenția SUA în niciun caz. Interlocutorul „360” este sigur că, pentru a rezolva problema Donbass, Zelensky trebuie să viziteze Casa Albă. „Dacă merge la Moscova, atunci se duce la Washington. Întrebarea este, unde va merge mai întâi? Ar fi mai profitabil să mergem la Washington”, spune Warner.

Sursa foto: RIA Novosti

„Zelensky are ceea ce numim o fereastră de oportunitate și intenții bune de a nu deveni următorul Poroșenko”, a spus expertul. - Are câteva săptămâni în care poate încerca ceva. Numim această perioadă luna de miere politică”.

Politologul britanic Marcus Papadopoulos, la rândul său, este convins că Vladimir Zelensky nu își va îndeplini promisiunile. Rezolvarea conflictului nu este benefică pentru el, așa cum este cazul altor părți.

Are nevoie de sprijin occidental. Nu va scoate artileria grea ucraineană din Donbass. Zelensky trebuie să creeze sentimentul că Rusia este prezentă în estul Ucrainei. El va continua să demonizeze Moscova

Marcus Papadopoulos politolog.

Astfel, Ucrainei vor primi mai mulți bani, numărul personalului militar britanic va crește, vor fi mai multe nave americane și NATO, sugerează politologul. Zelensky va încerca să strângă cât mai mult posibil din conflictul cu Donbass - la fel cum a făcut predecesorul său.

Ce se va întâmpla cu Poroșenko?

Zelensky va prelua în curând președintele, dar ce se va întâmpla cu predecesorul său? Se confruntă cu închisoare, un viitor politic activ sau pace? Potrivit lui Warner, Poroșenko nu va ajunge în închisoare. Interlocutorul „360” este sigur că fostului președinte al Ucrainei i se va permite pur și simplu să dispară.

Cel mai probabil va avea o casă la Geneva sau în altă parte. Cel mai probabil, oamenii apropiați vor dispărea pur și simplu. Nu are rost să-i arestăm

Daniel WarnerProfesor de Științe Politice.

Și Marcus Papadopoulos crede că Poroșenko va rămâne un oligarh, proprietarul unei fabrici de ciocolată. „Americanii și europenii îl vor răsplăti pentru serviciul său. Nu îl vei vedea prea mult nicăieri. Până la sfârșitul anului vor uita de el”, și-a exprimat speranța interlocutorul lui 360.

Însuși Poroșenko a promis că nu va părăsi orizontul politic și va continua lupta pentru Ucraina.

Ar trebui să ne așteptăm la îmbunătățiri în relațiile dintre Kiev și Moscova?

Papadopoulos este încrezător că relațiile dintre Rusia și Ucraina nu se vor schimba prea mult. O creștere a prezenței NATO în Ucraina și Marea Neagră va fi inevitabilă. Acest lucru se datorează faptului că Zelensky sprijină aderarea Ucrainei la UE și NATO.

Politologul Warner subliniază că viitorul președinte nu menționează aproape niciodată Crimeea.

„Două lucruri importante: nimeni nu știe ce va face Zelensky și el însuși nu știe ce va face. Singurul lucru pe care îl știu este că nu vorbește despre Crimeea”, continuă expertul.

Daniel WarnerProfesor de Științe Politice.

„O gură de aer proaspăt”

Presa mondială nu a putut ignora figura noului președinte al Ucrainei. Potrivit jurnaliștilor Politico, victoria lui Zelensky este rezultatul activităților eșuate ale președintelui anterior. Țara era flămândă de o nouă față, iar acesta era showmanul.

De asemenea, postul german ZDF a fost de acord cu această versiune, care în materialul său a citat cuvintele alegătorilor supărați de munca lui Poroșenko. „Dacă comediantul eșuează, va fi mai ușor să-l îndepărtezi decât Poroșenko, care controlează mai mult de jumătate din parlament”, citează publicația cuvintele unui rezident ucrainean.

Jurnaliştii de la Agenţia France-Press l-au numit pe Zelensky „o suflare de aer proaspăt” care a venit în politica ucraineană. Corespondenții francezi au mai decis că showmanul „a beneficiat de nemulțumirea ucraineană față de elită” și de dezamăgirea la care a dus-o Maidanul. Ei au remarcat, de asemenea, fiabilitatea lui Zelensky ca șef al familiei - are o soție și doi copii.

Și ediția turcească”