Rezumat: Model modern de piață rusească. Formarea unei economii de piață în Rusia. Starea actuală a economiei de piață a Federației Ruse Principalele caracteristici ale unei economii de piață

TEORIA ECONOMICA

UDC 330 GASANOV GASAN ATABABAYE-

Ph.D., cercetător principal la Institutul de Economie al Academiei Naționale de Științe din Azerbaidjan,

GASANOV TOFIK ATABABAYEVICH

Candidat de economie, profesor asociat, Universitatea Agrară de Stat din Daghestan

ei. M.M Dzhambulatova”, e-mail: [email protected]

SANNIKOVA ELENA VYACHESLAVOVNA

Lector la Departamentul de Teorie și Management Economic, Instituția de Învățământ Superior pentru Bugetul de Stat Federal

„Dagestan State Agrarian University poartă numele. M.M Dzhambulatova”,

e-mail: [email protected]

ECONOMIA DE PIAȚA MODERNĂ – ISTORIC

PROCESUL DE DEZVOLTARE

Adnotare. Articolul examinează economia de piață modernă și geneza acesteia sub influența diverșilor factori care afectează eficiența producției sociale. Pe baza unei generalizări a punctelor de vedere ale lui A. Smith, D. Ricardo, K. Marx, J. M. Keynes și alți economiști, se dezvăluie dezvoltarea evolutivă a unei economii de piață. Procesul de substituire a importurilor și problemele comerțului internațional sunt analizate pe baza teoriei avantajului absolut și a teoriei avantajului comparativ. Introducerea unui mecanism de substituire a importurilor este un proces controversat. Pe de o parte, există premise obiective - sancțiuni economice occidentale împotriva Rusiei, resurse naturale imense, disponibilitatea terenurilor cultivate și arabile, resurse de muncă, probleme de securitate alimentară etc. Cu toate acestea, pe de altă parte, integrarea economică internațională, comerțul internațional , care a fost subliniat de A. Smith, D. Ricardo ş.a. Se analizează modelul NEP care exista în Rusia la începutul secolului al XX-lea. Dialectica acestor procese este găsirea soluției optime pentru progres cu succes pe termen mediu, depășind astfel instabilitatea economică.

Cuvinte cheie: economia de piata, trecerea timpului, capital, teorie, comert international, substitutie importuri, NEP.

GASANOV GASAN ALIBABAEVICH

Candidat la Științe Economice, un cercetător de frunte la Institutul de Economie al Academiei Naționale de Științe din Azerbaidjan, e-mail: [email protected]

GASANOV TOFIK ATATABABAEVICH

Candidat la Științe Economice, conferențiar al Universității Agricole de Stat din Daghestan.

M.M. Dzhambulatov", e-mail: [email protected]

SANNIKOVA ELENA VYACHESLAVOVNA

lector în „Teorie și management economic” al „Universitații agricole de stat din Daghestan.

M.M. Dzhambulatov", e-mail: [email protected]

ECONOMIA DE PIAȚĂ MODERNĂ - ISTORIC PROCESUL DE DEZVOLTARE

Abstract. Articolul tratează economia de piață modernă și geneza acesteia, sub influența multiplilor factori care afectează eficiența producției sociale. Pe baza rezumării opiniilor lui Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Dzh. M. Keynsa și alți economiști relevă dezvoltarea evolutivă a unei economii de piață. Acesta analizează procesul de substituire a importurilor și problemele comerțului internațional pe baza teoriei avantajului absolut și a teoriei avantajului comparativ. Introducerea mecanismului de substituire a importurilor este un proces contradictoriu. Pe de o parte, există motive obiective - sancțiunile economice ale Occidentului împotriva vastelor resurse naturale și materii prime ale Rusiei, disponibilitatea terenurilor cultivate și arabile, forța de muncă, problemele de siguranță alimentară etc. Cu toate acestea, pe de altă parte - integrarea economică internațională, comerțul internațional care au subliniat Adam Smith, David Ricardo etc. Analizăm modelul NEP, care a existat în Rusia la începutul secolului XX. Dialectica acestor procese constă în faptul că pentru a găsi cea mai bună soluție pentru promovarea cu succes pe termen mediu, depășind astfel instabilitatea economică.

Cuvinte cheie: economia de piata, trecerea timpului, teoria capitalului, comertul international, substitutia importurilor,

Dezvoltarea relațiilor de piață se realizează ciclic, prin urmare dezvoltarea economică inegală a societății este influențată de numeroase motive și factori. Toate aceste circumstanțe ne obligă să căutăm noi abordări, noi oportunități în dezvoltarea producției sociale folosind un model de fezabilitate și eficiență economică în scopul stabilității socio-economice a statului. Dezvoltarea relaţiilor de piaţă a necesitat o perioadă de tranziţie pentru formarea acestora. După cum se știe, după Revoluția din octombrie 1917, Rusia a necesitat o perioadă de tranziție către relațiile socialiste planificate, care a durat o perioadă lungă de timp - mai mult de 20 de ani.

Mecanismul general al pieței sistemului de piață și funcționarea acestuia a fost stabilit în principiul „mâinii invizibile” de A. Smith în 1776 - „O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor”. În celebra sa lucrare, A. Smith a subliniat că piața, acționând cu o „mână invizibilă”, va arăta ea însăși economiei calea către producția de bunuri și servicii. Ideea sa despre „mâna invizibilă” înseamnă că „fiecare individ face în mod constant eforturi pentru a găsi cea mai avantajoasă utilizare a oricărui capital pe care îl are la dispoziție. Străduindu-se să extragă din această producție produsul de cea mai mare valoare, el își urmărește doar propriul scop, iar în acest caz, ca și în multe altele, este condus de o mână invizibilă, conducându-l la un rezultat care nu are nimic de-a face cu intenţiile lui.

Principiile unei economii de piață se bazează pe libertăți: libertate economică, drepturi de proprietate, concurență liberă, sistemul juridic al instituțiilor de piață, constrângeri bugetare, politici guvernamentale previzibile.

Mai mult, modelele de dezvoltare a relațiilor de piață pot fi foarte diferite - în funcție de nevoile producției sociale și ale relațiilor economice. Deci, la mijlocul anilor 40 ai secolului XX. a început procesul așa-numitului „exod al creierelor” (sau exod al creierelor) din țările din Europa de Vest, Asia, Africa către SUA, adică afacerile americane au început să atragă și să stimuleze oamenii de știință talentați pentru munca creativă în SUA, încă din activitățile științifice ale oamenilor de știință au adus un efect economic, social și politic uriaș. Rusia este, de asemenea, în prezent un furnizor de „minți științifice” pentru SUA și Europa de Vest. Prin urmare, nu este deloc întâmplător faptul că majoritatea laureaților Premiului Nobel în domeniul diverselor științe lucrează și locuiesc în Statele Unite. Acest lucru se dovedește a fi complet adevărat și justificat din punctul de vedere al progresului social al epocii moderne. Prin urmare, în Rusia a fost creat un centru științific la Skolkovo, care încearcă să oprească „exodul creierelor” către Occident și să stimuleze activitățile oamenilor de știință ruși direct în Rusia.

Astfel, relațiile economice și dezvoltarea lor sub influența progresului științific și tehnic schimbă liniile directoare de dezvoltare a întregii producții sociale, sferele de influență ale dezvoltării lor prioritare pe baza eficienței și fezabilității economice în fiecare perioadă istorică. Și dacă astăzi investițiile în activități științifice se dovedesc a fi mai eficiente decât investițiile, să zicem, în agricultură, atunci nu este nimic surprinzător sau accidental aici. În viitorul istoric, investițiile în inteligență artificială, informații și spațiu se pot schimba - se vor dovedi a fi mai eficiente și mai fezabile din punct de vedere economic decât investițiile în activități științifice, atunci vectorul de direcție al acestei epoci se va dezvolta în acest domeniu al activitate. Este necesar să înțelegem timpul, să-i înțelegem trăsăturile unui anumit sistem de activitate bazat nu numai pe o analiză a eficienței producției, ci și pe fezabilitatea practică a dezvoltării economice a societății.

Astfel, economia de piață suferă dezvoltarea evolutivă ca proces istoric natural - se deplasează prin anumite relații economice, în urma cărora se modifică radical metodele de funcționare, reglementare și implementare a acesteia, modificând astfel sistemul pieței.

Când D. Ricardo a subliniat că „acumularea de capital este motorul dezvoltării”, el era potrivit pentru epoca sa. Apoi, pe baza analizei economice, K. Marx a aflat că producția capitalistă, acumulând bogăție, devine contradictorie în miezul ei și, prin urmare, crizele economice vor fi inevitabile și vor zgudui fundamentele capitalismului. K. Marx a rezolvat corect această problemă pentru secolul al XIX-lea și a formulat legea universală a acumulării capitaliste, justificând astfel din punct de vedere economic posibilitatea unei revoluții socialiste bazate pe schimbări în relațiile economice și proprietatea asupra factorilor de producție.

producție. În esență, el a finalizat astfel în cele din urmă dezvoltarea întregului proces de dezvoltare a socialismului din istoria trecută, și nu doar ideile vest-europene ale socialismului utopic, adică ideea mondială a socialismului în ansamblu.

Cu toate acestea, prin eforturile unui economist remarcabil al secolului al XX-lea. J.M.Keynes a consolidat sistemul de relații de piață depășind cu pricepere contradicțiile existente, folosind un sistem flexibil de adaptabilitate în noile condiții socio-economice. J. Keynes a propus reglementarea de stat a economiei de piata. Dezvoltându-și învățătura, el a fundamentat „legea psihologică de bază” - adică tendința de a acumula în oameni și, spre deosebire de D. Ricardo, a susținut că economiile sunt factor negativ producția socială și este necesar să vă investiți capitalul, adică să faceți investiții în producția socială. El a calculat chiar și coeficientul multiplicator, care a fost egal cu 2,5 unități. pentru SUA. Aceasta însemna că creșterea veniturilor ar fi de 2,5 ori mai mare decât creșterea investițiilor pentru economia SUA. Totul este că într-o anumită perioadă de timp, dezvoltarea economiei, care a necesitat noi direcții și criterii de evaluare, a contribuit la faptul că relațiile economice s-au schimbat în diferite etape ale mișcării lor. Prin urmare, economia timpurilor moderne sa mutat în dezvoltarea sa pe baza reglementărilor guvernamentale - stimulând cererea și oferta.

Toate aceste noi dezvoltări și abordări ale lui J. Keynes în studiul proceselor economice care au loc în condițiile crizei economice globale de la sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 30 ai secolului XX. a permis țărilor occidentale și Statelor Unite să depășească această criză economică și să-și consolideze poziția economică și bunăstarea. Astăzi, acest mecanism de producție pentru generarea de venituri nu mai este capabil să mențină o astfel de eficiență și să funcționeze cu succes în multe țări occidentale.

Deci, dacă D. Ricardo a cerut acumularea de capital pentru a îmbogăți țara, iar acesta a fost criteriul bogăției pentru acea vreme, atunci J. Keynes, dimpotrivă, a cerut cheltuială, realizarea de investiții de capital pentru o și mai mare îmbogățire și stabilitate a economia tarii. Atât D. Ricardo, cât și J. Keynes au avut dreptate, fiecare în felul său, și tocmai pentru acele relații economice. Modelul keyesian de stimulare a cererii și ofertei de creștere economică prin creșterea cheltuielilor a fost eficient într-o epocă în care capacitatea de producție păstra această capacitate și relațiile economice corespundeau acestor nevoi.

În gândirea economică modernă occidentală, monetarismul este considerat o nouă direcție – reprezentând școala din Chicago a lui M. Friedman. Desigur, un model de dezvoltare socială este înlocuit de un sistem monetar, adică teoria unei economii de piață liberă bazată pe întreprinderea privată. Reprezentanții monetarismului consideră banii și circulația și reglementarea monetară ca un factor decisiv în dezvoltarea economică. Aceștia consideră că este necesară limitarea funcțiilor economice ale statului, reducerea cheltuielilor guvernamentale și reducerea ponderii sectorului public. Într-o economie de piață bine dezvoltată, această teorie dă rezultate pozitive, dar în general are un impact negativ asupra nivelului de trai al populației. Apoi, ca o variație a conceptului monetar, apare teoria „economiei pe partea ofertei”, care se bazează pe principiile clasicilor economiei politice și, în special, pe A. Smith. Esența teoriei „economiei pe partea ofertei” este stimularea: impozitarea, antreprenoriatul privat și creșterea economisirii populației. Astfel, majoritatea economiștilor, apelând fie la modelele clasice sau keynesiene de dezvoltare, fie la monetarism, arată un angajament fanatic față de metodele dezvoltate de creștere economică. În consecință, acești economiști, în loc să înțeleagă creativ noua situație, noile circumstanțe și condiții pentru dezvoltarea producției, încearcă cu orice preț să salveze și să prelungească funcționarea teoriilor care devin deja ineficiente și ineficiente în condițiile moderne.

Să ne întoarcem la afirmațiile teoretice ale lui F. Machlup: „Dacă urmați filosofia științei, care nu împarte teoriile în „false” sau „adevărate”... atunci singura victorie pe care o poate pretinde marginalismul este că este încă deschis la critici.” Și dezvoltă în continuare această poziție cu privire la marginalism și notează: „Dacă scopul principal al atacului a fost acela de a forța abandonarea sau reducerea marginalismului, iar scopul principal al apărării a fost inversarea forțelor distructive și protejarea dominației marginalismului,

o dată pentru totdeauna... Dar uită-te la jurnale și monografii și vei descoperi că lucrările privind abordările alternative ale teoriei firmei sunt raportate în mod regulat cu implicația că o teorie mai bună poate înlocui în cele din urmă marginalismul.” Adică, teoretic, această direcție poate fi înlocuită cu una nouă.

În prezent, în Rusia a fost lansat un mecanism pentru procesul de substituție a importurilor, care ar trebui să rezolve probleme socio-economice importante de stabilizare a unei economii de piață. Procesul de substituire a importurilor în Rusia a avut obiectiv motive economiceși premisele. La sfârșitul anului 2013 și începutul anului 2014, rubla a început să se deprecieze, ceea ce a dus la o scădere a importurilor și la o creștere a costului acestor provizii. Problema substituției importurilor ca strategie economică actuală importantă pentru dezvoltarea țării a început să fie dezvoltată cu atenție în Guvernul Federației Ruse. Începutul procesului de accelerare a înlocuirii importurilor cu produse autohtone a fost anunțat oficial în martie 2014. Acest lucru s-a datorat unui alt motiv important - introducerea sancțiunilor economice occidentale împotriva Rusiei, care continuă să se aplice și în prezent.

Pentru a rezolva această problemă - pentru a începe înlocuirea importurilor - este necesar să rezolvați mai multe sarcini importante, în primul rând, este primirea și disponibilitatea fondurilor bănești, financiare și de credit. Această problemă este deosebit de acută pentru fermele mici și întreprinderile agricole mici, deoarece acestea nu au suficiente resurse monetare și financiare pentru a extinde producția și au un capital de lucru redus.

Când se abordează problema înlocuirii importurilor, este necesar să se procedeze de la abordare sistematică, luând în considerare nivelul de dezvoltare economică, calitatea și competitivitatea produselor rusești, nivelul de dezvoltare inovatoare a întreprinderilor din sectorul agricol al economiei și altele caracteristici specifice atât Rusia cât şi Daghestan. Este important de subliniat că procesul de înlocuire a importurilor în sine va necesita o perioadă destul de lungă - în decurs de doi sau mai mulți ani și încă nu există nicio speranță pentru o soluție rapidă la această problemă. Și, în sfârșit, să dăm un exemplu clasic în producția de Yo-mobile rusesc. După cum știți, producția acestei mașini s-a încheiat cu un colaps complet pentru producătorul său.

Este clar că nimeni nu a anulat securitatea economică și alimentară a țării. Astfel, acest factor va rămâne în vigoare destul de mult timp și nu poate fi anulat.

Este evident că Rusia poate desfășura procesul de înlocuire a importurilor din motive obiective, și nu doar pe baza considerațiilor politice. Țara noastră, care ocupă aproape 15% din teritoriul Pământului, are toate motivele pentru asta. Un argument și mai important, mai ales în zona securității alimentare, este că 20% din terenul arabil al planetei se află în Rusia. În plus, populația Rusiei reprezintă doar 2% din populația lumii. Potrivit unor experți analiști, în domeniul producției agricole și al științelor agricole, Rusia este capabilă să producă alimente, adică să hrănească populația Pământului de la 1 miliard la 1,5 miliarde de oameni pe an. Desigur, această potențială oportunitate se bazează pe datele și indicatorii obiectivi pe care Rusia îi are în prezent și în realitate, cu utilizarea efectivă a oportunităților existente. Pe baza acestor date obiective, Rusia are toate oportunitățile de a desfășura procesul de înlocuire a importurilor, dar modul exact în care va fi realizat depinde de politica guvernamentală, metodele de stimulare, organizarea producției și utilizarea tehnologiilor inovatoare.

Ca urmare a sancțiunilor impuse de Occident și a procesului de înlocuire a importurilor din Rusia, prețurile au început să crească, precum și o scădere a nivelului concurenței. Toate acestea au influențat creșterea prețurilor la alimente. La prima vedere, aceasta pare a fi cauza inflației. Totuși, aceasta nu este cauza inflației, ci consecința acesteia.

În acest caz, are loc o reducere a capacității pieței interne din cauza unei reduceri a volumului de mărfuri primite (în mare parte alimente), adică oferta este redusă, volumele de consum rămânând la același nivel. Iar cererea de consum pentru aceste bunuri contribuie la procesele inflaționiste, sau mai degrabă la declinarea unei spirale inflaționiste în țară.

După cum a subliniat V. Putin în programul său economic, aproximativ 40% din resursele naturale ale Pământului sunt concentrate în Rusia. La prima vedere, se pare că astfel de rezerve naturale, concentrate pe teritoriul țării, fac din Rusia o putere puternică în comparație cu alte țări. Cu toate acestea, pentru o analiză completă și obiectivă a problemei relației dintre disponibilitatea resurselor naturale ale unei țări și bogăția acesteia, este necesar să se efectueze o analiză amănunțită și cuprinzătoare pentru a compara criteriile economice și indicatorii de dezvoltare. Pe baza indicatorilor economici generali ai țării, pentru a efectua în mod consecvent o analiză sistematică a situației economice, vom compara populația totală a Pământului - 7 miliarde de oameni, cu populația Rusiei - 144 de milioane de oameni, care este doar 2. % din numărul total de locuitori ai planetei noastre. Astfel, pentru 1% din populația lumii care trăiește în Federația Rusă, reprezentând aproximativ 20% din toate resursele naturale ale Pământului. Această concentrare a resurselor asupra populației țării face posibilă efectuarea de calcule preliminare până acum doar la nivel teoretic, din care rezultă că cetățenii Federației Ruse ar trebui să fie cei mai bogați oameni din lume. În consecință, cetățenii țării noastre ar trebui să trăiască de 5-6 ori mai bogați decât locuitorii combinați din Germania, Marea Britanie și Franța. Acestea sunt calculele teoretice preliminare pe care le-am propus pentru analiză ulterioară - aceasta, pe de o parte.

În legătură cu sancțiunile economice anunțate ale Occidentului împotriva Rusiei, țara se dezvoltă și începe deja să se implementeze programe cuprinzătoare privind substituirea importurilor în diferite regiuni ale țării. Este important ca în aceste condiții Daghestanul să dea dovadă de eficiență și activitate comercială pentru a crește semnificativ producția produse alimentare. Aceste activități ar trebui să se desfășoare pe baza dezvoltării și implementării tehnologiilor inovatoare în sectorul agricol de producție cu implicarea potențialului științific al țării și regiunilor.

În același timp, principiile unei economii de piață liberă nu implică procese de substituție a importurilor. Totuși, procesul de substituire a importurilor, criza economică și chiar măsurile luate de statul rus vor contribui la o reducere a volumului producției sociale, adică la o scădere a ritmului de creștere și a volumului produsului național brut și, pe măsură ce o consecință, o scădere a nivelului de trai al populației. Procesul specificat de substituire a importurilor, care se desfășoară în Rusia în această etapă a funcționării economiei, este de natură temporară și excepțională.

Primul care a explicat științific eficiența comerțului internațional a fost A. Smith, care în celebra sa lucrare „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776) a dovedit avantajele comerțului internațional între țări. Esența acestei dovezi este că o țară poate furniza altei țări cu bunuri care sunt mai ieftine decât cele interne, adică nu are rost să cheltuiești resurse pentru producția lor. Această justificare a lui A. Smith pentru comerțul internațional a fost numită „teoria avantajului absolut”.

Apoi D. Ricardo a fundamentat că comerțul între țări devine profitabil chiar și atunci când una dintre țări are o eficiență absolut mai mare în toate mărfurile. În opinia sa, fiecare țară este capabilă să producă mărfuri numeroase și variate, dar are un avantaj comparativ în producerea unor tipuri limitate de produse, iar alte țări beneficiază de producerea unei game diferite de mărfuri. Ca urmare a comerțului internațional, fiecare țară este capabilă să se specializeze în acele domenii de activitate în care are un avantaj comparativ, în timp ce alte țări se specializează în producția altor tipuri de produse rămase. Astfel, fiecare țară exportă acele mărfuri a căror producție este cea mai profitabilă pentru ea și importă mărfuri și acele produse a căror producție este eficientă în alte țări.

Dezvoltarea socio-economică și nevoile producției sociale au contribuit la faptul că în anii 20 ai secolului XX. În Rusia a fost introdus un sistem fundamental nou de relații economice - Noua Politică Economică (NEP), care a devenit un model de piață al socialismului în construcție. În modelul economic propus s-a încercat implementarea mecanismului relațiilor de piață și a sistemului economic socialist pentru a depăși dificultățile în construirea unei noi societăți. În esență, socialist

Sistemul chinez de control și management a fost combinat cu mecanismul de funcționare a pieței pentru a satisface nevoile sociale și a stimula producția, astfel încât să profite la maximum de avantajele și stimulentele pieței pentru a realiza justiția socială a viitorului socialism.

Trecerea de la politica „comunismului de război” la NEP a arătat că V.I. Lenin, analizând situația economică specifică din țară, sa dovedit a fi un teoretician și practician flexibil în perioada crizei sociale. sistem nou socialismul a fost capabil să abordeze problema în mod creativ, să reconstruiască modelul de dezvoltare, trecând de la o formă de management la alta, mai adaptată funcţionării într-o situaţie economică specifică, tocmai cu ajutorul unui mecanism de piaţă de stimulare a producţiei sociale.

Perioada NEP s-a dovedit a fi atât de fructuoasă, atât din punct de vedere practic pentru întregul sistem al economiei socialiste, cât și din punct de vedere practic - teoria economică a socialismului a fost semnificativ completată și actualizată de studiile relațiilor marfă-bani, sistemul de piață și concurență, cooperare și agricultura țărănească, calcule comerciale (economice), date calculate ale echilibrului inter-industrial, metode de stimulare a muncii și a relațiilor de muncă etc.

Din cauza circumstanțelor istorice, ideea teoretică a NEP nu a putut să-și demonstreze viabilitatea pe o perioadă lungă de timp, deși în primii ani de implementare s-au obținut rezultate practice destul de convingătoare într-o perioadă scurtă de timp. Etapa ulterioară de dezvoltare a URSS a prăbușit în esență sistemul rațional NEP ca un nou model de dezvoltare a socialismului.

Dacă luăm în considerare ideea NEP din perspectivă istorică, principiile sale teoretice generale au fost stabilite de primii socialiști care au încercat să îmbine producția de piață cu principiile socialismului, ei au fost adepții lui P.Zh. Proudhon. Cu toate acestea, K. Marx a criticat deja această idee și nu i-a oferit nicio oportunitate de dezvoltare. O idee foarte asemănătoare a fost exprimată de E. Dühring și de alți socialiști.

Deja după ce NEP a fost restrâns în URSS, în anii 30 ai secolului XX. O. Lange, un economist polonez, a prezentat ideea conceptuală a planificării de stat (centralizate) și a relațiilor de piață.

Un alt economist polonez M. Kalecki a aderat la teoria valorii muncii, în lucrările sale a explorat problemele concurenței imperfecte și distribuția veniturilor în societate, problemele șomajului și ale ciclurilor economice, a analizat producția și distribuția din pozițiile de clasă și posibilitatea de a conecta cu principiile socialismului.

După cum știți, ideea generală a NEP a fost implementată cu succes în China de mult timp. Ca urmare a reformelor efectuate în China pe principiile NEP, după cum arată practica, s-au obținut rezultate destul de bune în dezvoltarea socio-economică a Chinei.

Modelul NEP dezvoltat și implementat a contribuit la creșterea volumelor de producție și a accelerat ritmul de dezvoltare al țării într-o perioadă scurtă de timp. În același timp, conducerea Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor (țara) s-a dovedit a fi nepregătită pentru un ritm atât de rapid de transformare socio-economică a țării și, cu ajutorul sancțiunilor economice și politice, a redus mecanismul de acțiune al NEP în URSS. Dar ideea NEP în sine s-a dovedit a fi foarte eficientă și viabilă, așa că principiile NEP au fost folosite în alte țări socialiste.

Astfel, ideea generală a NEP continuă să funcționeze și astăzi și a devenit un factor evident de dezvoltare în exemplul unei țări.

Aici este potrivit să ne amintim afirmația economiștilor occidentali: „Ideologii lumii moderne care concurează în lupta pentru mintea noastră s-au format în mare măsură sub influența lucrărilor marilor economiști din trecut, de exemplu, A. Smith, D. Ricardo, J. S. Mill, K. Marx, J. M. Keynes”. Prin urmare, ar trebui să se adopte și să înțeleagă munca marilor economiști ai trecutului, care au încercat să înțeleagă procesele contradictorii din dezvoltarea economică, condițiile și circumstanțele acțiunii lor în trecut, și nu să încerce să restabilească prin orice mijloace și metode metode vechi învechite de reglare a acestor procese. Durata de timp nu este doar prima lege a economisirii timpului, este motorul societății, bogăția sa universală, iar timpul nu trebuie doar să fie luat în considerare, ci și să-și monitorizeze acțiunea în societate, să-și controleze progresul în practica relaţiile de piaţă.

Din toate cele de mai sus rezultă că este necesar să nu se copieze orbește vreun model economic de dezvoltare a societății, ci să se țină cont de numeroase circumstanțe: particularitățile mentalității oamenilor, factorii istorici, geografici, demografici, valorile religioase. , etc., și fără a lua în considerare toți acești factori non-economici și trecerea timpului, teoria economică este moartă, neviabilă, întrucât societatea este un organism socio-economic viu, în curs de dezvoltare, care este influențat de numeroase împrejurări și fenomene. Prin urmare, în învățăturile economice moderne ale Occidentului a apărut o astfel de direcție precum instituționalismul, care studiază problemele de mai sus.

Este evident că în condițiile specifice Daghestanului este necesar să ne căutăm propriul model de dezvoltare economică. Eforturile ar trebui îndreptate către luarea în considerare a sistemelor mixte de dezvoltare economică, mai degrabă decât să se oprească la unul singur sistemul de piata.

Literatură

1. Keynes, J.M. Teoria generală dobândă de muncă și bani. - M.: Gelios ARV, 2002.

2. McConnell, K. R., Boy, S. R. Economie. - M., 1992.

3. Machlup, F. Teorii ale firmei: marginaliste, comportamentale și manageriale / Teoria firmei; sub. ed. V.M. Galperin. - Sankt Petersburg, 1995.

4. Smith, A. O anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor. - M.: Sotsekgiz, 1962.

5. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Predarea lui A. Mareșal și dezvoltarea socio-economică // Problemele regionale ale transformării economice: procese și mecanisme de integrare pentru formarea și implementarea politicii socio-economice de dezvoltare durabilă: materiale ale V. Conferință științifico-practică integrală rusească (14-15 octombrie 2014). - Makhachkala: ISEI DSC RAS, 2014. P. 315-321.

6. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Contradicțiile economiei ruse în condiții de instabilitate // Probleme regionale de transformare economică. 2016. Nr 3. (65).

7. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Cercetarea economică modernă și moștenirea lui A. Marshall // Conferința internațională științifică și practică „Modernizarea sistemelor economice: experiență și perspective”. La cea de-a 80-a aniversare a DSU. T. II. 2011. p. 29-32.

8. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Prevederi teoretice reglementarea de stat a economiei în doctrina marginalismului // Probleme regionale de transformare economică. 2016. Nr 2. (64).

1. Keynes, John. M. Teoria generală a dobânzii în muncă și a banilor.- Moscova: Gelios ARV, 2002.

2. McConnell, K. R., Boyu, S. R. Economie. - M., 1992.

3. Mahlup, F. Theory of the firm: the marginal, behavioral and management / Theory of the firm; ed. V.M. Galperina. - SPb., 1995.

4. Smith, Adam Bogăția Națiunilor. - M.: Sotsekgiz, 1962.

5. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Doctrina A. Marshala și dezvoltarea socio-economică //Problemele regionale ale transformării economice: procese de integrare și mecanisme de formare și implementare a politicilor socio-economice pentru dezvoltare durabilă: lucrările celei de-a V-a întreg rusești conferinta stiintific-practica (14-15 octombrie 2014). - Makhachkala: ISEI DSC RAS, 2014. P. 315-321.

6. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Contradicția economiei ruse în condiții de instabilitate // Probleme regionale de transformare economică. 2016. Nr 3. (65).

7. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Studii economice recente si patrimoniu A. Marshall //Conferinta internationala stiintific-practica „Modernizarea sistemelor economice: experienta si perspective”. La aniversarea a 80 de ani de la DSU. T. II. 2011. P. 29-32.

8. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Poziţia teoretică a reglementării statale a economiei în învăţăturile marginaliste // Probleme regionale ale transformării economice. 2016. Nr. 2. (64).

Desfășurarea într-o societate pe baza raporturilor de proprietate și a formelor organizatorice și juridice care funcționează în aceasta reprezintă sistemul economic al acestei societăți. În ultimele un secole și jumătate până la două, în lume au funcționat următoarele sisteme: economia de piață a liberei concurențe (capitalismul pur), economia de piață modernă (capitalismul modern), administrativ-comandă și economiile tradiționale.

În ultimul secole și jumătate până la două, în lume au funcționat diverse tipuri de sisteme economice: două sisteme de piață, în care domină economia de piață - economia de piață a liberei concurențe (capitalismul pur) și economia de piață modernă (modernă). capitalism) și două sisteme non-piață - tradițional și administrativ-comandă . În cadrul unui anumit sistem economic, există diverse modele de dezvoltare economică a țărilor și regiunilor individuale.

Caracteristicile manifestării tuturor proceselor economice formează diferite tipuri de sisteme economice. Astăzi, în practica mondială, există mai multe tipuri de sisteme economice care diferă semnificativ unele de altele și au diverse forme (modele) de manifestare. Cea mai importantă dintre ele este economia de piață, care, la rândul ei, distinge economia de piață a liberei concurențe (capitalismul pur) și economia de piață modernă, și sistemul administrativ-comandă.

Diferențele de venit pe cap de locuitor sau pe angajat se numesc diferențiere a veniturilor. Inegalitatea veniturilor este caracteristică tuturor sistemelor economice. Cel mai mare decalaj de venit a fost observat în sistemul tradițional. Acest decalaj a fost mai mare decât în epoca capitalismului de liberă concurență. Apoi, în timpul tranziției la o economie de piață modernă, diferențele de nivel de venit (și proprietate) scad considerabil În timpul tranziției de la un sistem administrativ-comandă la un sistem de piață, creșterea diferențierii veniturilor este asociată cu faptul că o parte a populatia continua sa traiasca in conditiile sistemului anterior dezintegrat si in acelasi timp se formeaza o strat social, actionand conform legilor unei economii de piata. Pe măsură ce tot mai multe secțiuni ale populației sunt implicate în relațiile de piață, amploarea inegalității este redusă.

Deznaționalizarea tuturor relațiilor în timpul trecerii de la un sistem planificat la unul de piață a condus la idealizarea pieței și la negarea rolului activ al statului în economie, întruchiparea principiului că, cu cât statul este mai mic, cu atât mai bine. . Dorința de a minimiza importanța economică a statului se întoarce la ideea statului ca paznic de noapte, îndeplinind funcții exclusiv auxiliare sub primatul mâinii invizibile a pieței. Acest model a fost eronat chiar și în epoca capitalismului de liberă concurență, dar în economia modernă funcțiile statului sunt cu un ordin de mărime mai profunde și mai diverse. Statul însuși a devenit cel mai mare antreprenor. Astfel, în China sectorul public asigură peste 50% din produsul social brut, în Italia - 39-42%, inclusiv 30% în industrie. În Franța, întreprinderile de stat produc o treime din PNB. În Statele Unite, proprietatea guvernamentală reprezintă aproximativ 20% din bogăția națională. În Japonia, întreprinderile de stat reprezintă mai mult de 10% din activele fixe și 9% din oamenii angajați în economia națională. Ponderea consumului guvernamental, care se realizează prin sistemul de achiziții publice, este mare. Statul reglementează activitățile întreprinzătorilor privați prin legislație și administrație. Astfel, în Statele Unite, în urmă cu mai bine de două decenii, autoritățile federale controlau parametri semnificativi de preț, producție și produs în industrii care reprezentau aproximativ /4 din PNB (aviație civilă, căi ferate, transport rutier de marfă, comunicații telefonice etc.) , adică acele industrii care au fost naționalizate în Europa de Vest.

Înțelegerea materialistă a ciclului și a fazelor sale părea destul de sigură în analiza capitalismului pre-monopol. Cu toate acestea, imaginea modernă a proceselor economice care au loc în țările cu economii de piață dezvoltate nu mai poate fi explicată doar prin influența bazei materiale a producției.

Dezvoltarea rapidă a mijloacelor moderne de producție prezintă și o atitudine fundamental diferită față de inteligența și calificările unui muncitor. Și aceasta implică o schimbare în evaluarea forței de muncă, adică. costul din ce în ce mai mare al condițiilor de viață pentru reproducerea extinsă a muncitorilor datorită îmbunătățirii calificărilor acestora și a creșterii inteligenței. Autorii teoriei marxismului, din realitățile socio-economice ale capitalismului luate în considerare, au concluzionat că există o tendință de scădere a costului muncii. Ei nu au reușit să țină cont de cerințele crescute din viața economică cu privire la calificarea și inteligența muncitorilor, ceea ce presupune în mod obiectiv o creștere a costului muncii, iar în termeni monetari - salariile. O societate cu economie de piață este interesată și se străduiește nu numai pentru extinderea constantă a producției, ci și pentru vânzări în continuă creștere, determinate de solvabilitatea consumatorilor. Cercul este închis - producătorii de mărfuri și consumatorii sunt interesați să dezvolte și să-și extindă activitățile reciproc, și nu în ruina reciprocă.

Ca urmare a aproape zece ani de experiență în perioada modernă de tranziție, trebuie concluzionat că tragedia Rusiei este că pentru a doua oară, sub deviza ideilor corecte, se impune un model economic de orientare antisocială. pe el. Dacă în primul caz s-a dovedit a fi un sistem de socialism de tip totalitar-stat, de exploatare, care a fost legat în mod îndepărtat de însăși ideea de socialism, atunci în al doilea experimentul se repetă în ordine inversă. Sub sloganul unei idei în general corecte a economiei de piață, țara a fost atrasă în crearea modelului său învechit - capitalism exploatator sălbatic, spontan dezlănțuit. Tragedia este intensificată de faptul că o astfel de dezvoltare, cu toate consecințele care decurg, este considerată ca un proces determinat obiectiv, și nu ca un experiment realizat în mod conștient de către liderii țării. Totodată, în urma erorilor și a erorilor de calcul, apar noi probleme, care se acumulează și se alătură celor vechi, prelungind perioada de tranziție. Pentru a corecta situația actuală, este nevoie de un scenariu, care deocamdată rămâne o declarație - construirea în Rusia a unei economii orientate social, care să ofere condițiile necesare pentru dezvoltarea cuprinzătoare a individului, justiția socială, ocuparea forței de muncă și cererea pentru toată lumea. baza unui program elaborat în final și acceptat pentru implementare, luând în considerare etapele și controlabilitatea.

În anii perestroikei, a devenit un loc obișnuit atât în știință, cât și în practică să apeleze la experiența țărilor cu economii de piață dezvoltate și să încerce să folosească această experiență pe pământul rus. Să arătăm starea generală a Rusiei moderne comparând condițiile care determină nivelurile de dezvoltare ale țărilor cu economii de piață și democrații reale și țara noastră. Comparația își propune să arate în termeni generali compoziția și caracteristicile factorilor de formare a sistemului de natură politică, economică și socială. Gradul coincidentei lor in doi sisteme diferite determină legitimitatea și validitatea extrapolării tiparelor, metodelor de management, modelelor, schemelor și previziunilor pentru dezvoltarea unui sistem la altul. Din moment ce despre care vorbim despre factorii general acceptați de dezvoltare a țărilor capitaliste, este permisă o oarecare abstracție de la specificul țărilor individuale. Desigur, așa cum credea celebrul sociolog german W. Sombart, nu există modele generale de capitalism sau alte structuri economice, deoarece acestea se dezvoltă în medii socioculturale, politice și economice diferite și, datorită unicității multor factori de dezvoltare, au, de asemenea, un ontogeneză unică. În plus, dezvoltarea neuniformă a diverselor subiecte ale mediului socio-economic nu ne permite să vorbim despre multe fenomene ca având un caracter permanent și cuprinzător, dar în raport cu țările cu piață și democrație dezvoltată, se poate vorbi de clar definite. tendințe, despre mișcarea într-o anumită direcție, iar această mișcare realizată cu un grad înalt de consolidare a eforturilor statului și societății.

Știința economică modernă occidentală se bazează pe a doua abordare pentru determinarea esenței salariilor. Reprezentanții acestui punct de vedere pornesc de la faptul că multe dintre procesele care au loc astăzi în economie sunt diferite de acele procese care au fost inerente în primele etape ale dezvoltării capitalismului. Prin urmare, era imposibil să ținem cont de ele în acel moment. În special, pe baza teoriei lui K. Marx, nevoia de muncă este determinată de costul capitalului. Cu alte cuvinte, dacă puneți întrebarea „câți lucrători ar trebui să atragă o întreprindere (firmă) pentru producția sa, atunci s-ar părea că răspunsul este simplu „atât de mulți are nevoie de producție”, însă, în condițiile pieței, răspunsul va fi mai complex După cum se știe, într-o economie de piață, fiecare întreprindere (firma) funcționează pentru a obține un profit maxim venit marginal din vânzarea produsului produs cu ajutorul acestuia.

Opusul direct al unei economii socialiste este o economie capitalistă de piață. Voi face o rezervă că acest lucru este doar în teorie - când le consider, ca să spunem așa, în formă pură. De fapt, la fel cum sistemul centralizat de planificare și management s-a schimbat de-a lungul timpului, tot așa și capitalismul variază în diferite epoci și în diferite țări. Vom reveni la asta mai târziu, dar esența economiei capitaliste moderne este reflectată cel mai clar în următorul fragment din manualul de renume mondial Economics al profesorului P. Samuelson, laureat al Premiului Nobel... să luăm orașul New York. Fără fluxul constant de mărfuri care se deplasează în și din oraș, el ar fi în pragul înfometării într-o săptămână. Acest flux ar trebui să includă o varietate de mărfuri - exact tipurile potrivite și în cantitățile de care locuitorii orașului au nevoie. Din cele mai apropiate județe, din cele 50 de state și din cele mai îndepărtate colțuri glob mărfurile fac o călătorie de zile și luni pentru a ajunge la New York.

Problema cererii a fost întotdeauna călcâiul lui Ahile al economiei de piață sau, ca să numim pică, modul capitalist de a face afaceri. Toate contradicțiile binecunoscute ale capitalismului nu au dispărut. Dorința imensă a capitalului de a extinde producția se confruntă cu cererea limitată a consumatorilor, de exemplu. producători direcți, deoarece capitalul se străduiește să crească profiturile, în primul rând prin reducerea costului de reproducere a muncii. De aici crizele de supraproducție, care se dezvoltă în anumite condiții în puternice conflicte sociale care pun sub semnul întrebării însăși existența capitalismului ca sistem economic. Aceasta a continuat până când lumea capitalistă și-a dat seama că mizând doar pe relațiile de piață liberă sau, în limbajul modern, doar pe politici economice liberale (apolog

Prin urmare, problema capitalismului modern este menținerea unui câmp competitiv. Statul joacă un rol major în această direcție prin adoptarea legilor antitrust și antimonopol. Și toate acestea se fac pentru că concurența este principala forță de reglementare în capitalism. Deci, capitalismul pur este o economie de piață liberă sau competitivă.

Primul tip a dominat în toate formațiunile presocialiste și a primit cea mai vie expresie în elementul de piață al societății capitaliste. Legea valorii, concurența intra- și inter-industrială reglementează diviziunea socială a muncii într-o economie capitalistă, determină proporții în economie, care sunt încălcate constant și restabilite spontan. Cu toate acestea, deja în adâncul societății capitaliste se maturizează nevoia unei tranziții la al doilea tip de mecanism de management. Producția de mașini la scară largă, specializarea în continuare, diviziunea și cooperarea muncii creează o nevoie din ce în ce mai mare de management centralizat. În expresia figurativă a lui F. Engels, forțele productive de masă... așteaptă să fie luate în posesie de către o societate organizată pentru munca sistematică comună... 2 Dar chiar și în stadiul său cel mai înalt, imperialist de dezvoltare, capitalismul, datorită natura sa obiectivă, nu este în măsură să asigure o gestionare conștientă a economiei în ansamblu. În domeniul managementului parțial, societatea burgheză, după cum au remarcat în mod repetat K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, este capabilă să atingă mari înălțimi folosind metode bazate științific și cele mai noi mijloace tehnice (exemple clasice în acest sens sunt sistemele lui H. Ford, F. Taylor , iar în condiții moderne - utilizarea computerelor în managementul intra-companie). Totuşi, chiar şi cele mai avansate metode de management în condiţiile relaţiilor de producţie capitaliste nu numai că nu slăbesc, ci şi întăresc contradicţia antagonistă dintre natura socială a muncii şi metoda privată de însuşire a rezultatelor acesteia. Datorită dominației proprietății private, elementul de legi rămâne principala forță de guvernare a producției capitaliste, punând o barieră de netrecut pe calea tendințelor de gestionare conștientă, științifică a economiei.

K. McConnell și S. Brew au remarcat diferențe calitative importante între stadiul inițial al capitalismului (numit capitalism pur - o microeconomie care s-a dezvoltat fără intervenția guvernamentală) și stadiul său modern Spre deosebire de capitalismul pur, cu dispersarea sa caracteristică a puterii economice între multe unități mici , americanul , capitalismul i-a produs pe cei puternici sub forma marilor corporații și sindicate. Capacitatea acestor blocuri puternice de a manipula sistemul de piață și de a distorsiona funcționarea normală a acestuia în avantajul lor creează motive suplimentare pentru intervenția guvernamentală în economie.

În sistemul capitalismului modern, viața economică a societății este reglementată nu atât de stat, cât de piață. Toate țările cu economii de piață dezvoltate se caracterizează printr-un mecanism economic pe trei niveluri (trei straturi) ca un set de forme și metode de reglementare a vieții economice (se bazează pe acele elemente fundamentale care au fost discutate în Capitolul 4). Din punct de vedere istoric, aceste trei niveluri nu s-au format simultan.

Ținând cont de realizările civilizației mondiale și ale progresului social, declarațiile despre tranziția modernă a Rusiei la capitalism indică caracterul primitiv al abordării, conform căreia economia de piață este identificată numai cu capitalismul. Experiența istorică a arătat că, ținând cont de condițiile schimbate, aproape toate țările economiei tradiționale de piață au trecut la un model mai avansat - o economie mixtă, care își asumă rolul activ al statului. Acest proces a început mai ales intens după Marea Depresiune, când teoriile monetariste și clasice au fost completate cu recomandări keynesiene care propun participarea activă a statului la reglementarea proceselor economice. Principala caracteristică a economiei mixte moderne este că îmbină cu succes două mecanisme de coordonare a proceselor economice: piața conștientă (reglementare) și cea spontană, care necesită o ajustare serioasă.

Dar, pe de altă parte, o listă lungă a ceea ce face statul de fapt atunci când reglementează economia de piață arată că problema nu este atât de simplă. Doar în cărți mâna invizibilă a pieței (un termen inventat de marele economist englez Adam Smith) ghidează un individ care își caută doar propriul beneficiu... către un rezultat care nu a fost intenția lui. Acest rezultat, potrivit lui Smith, este satisfacerea intereselor societății. Dar, așa cum spune cu inteligență unul dintre cunoscutele dicționare economice, viziunea modernă a acestei probleme este că, deși mâna funcționează fără îndoială, cel mai probabil suferă de artrită mai exact, managerii angajați de societate – de exemplu, guverne) în economie. Măsura și gradul unei astfel de intervenții este subiectul unei dezbateri constante între diferite mișcări politice și diferite domenii ale științei economice în lumea modernă. În mod obișnuit, cei care susțin o intervenție mai activă a guvernului în economie sunt numiți dirigiști sau activiști, în timp ce cei care insistă că intervenția ar trebui să fie minimul necesar sunt numiți liberali. În diferite țări, în diferite perioade, această problemă este rezolvată diferit. Prin urmare, în lume nu există unul, ci mai multe sisteme economice capitaliste diferite. Ei concurează într-o oarecare măsură, concurează între ei în eficiență, în capacitatea de a oferi o viață mai bună populației țărilor lor. Poate că acest lucru a fost exprimat mai clar decât alții de economistul și publicistul francez M. Albert într-o carte care a fost senzațională în anii 90 cu titlul remarcabil Capitalism împotriva capitalismului. Contrastând modelele de capitalism american (mai liberal) și suedez sau renano-european, Albert, ca un adevărat european, stă de partea celui de-al doilea. Cu toate acestea, admite că în Marea Britanie Margaret Thatcher și în Statele Unite ale Americii Ronald Reagan a câștigat... bătălia internă împotriva intervenționismului de stat, care amenința să erodeze însăși fundamentele capitalismului 7.

Economia de piata moderna (capitalismul modern)- un sistem dinamic și contradictoriu al economiei naționale, în care rolul principal revine pieței, cu o varietate de tipuri de economie, de la economia închisă la economia mixtă, orientată social, deschisă, cu libertatea de alegere a formelor și metodelor de activitate antreprenorială.

O economie de piață modernă (modernă) este un sistem economic care s-a dezvoltat în țările dezvoltate cu economie de piață. Caracterizat prin predominanța proprietății private colective (pe acțiuni) și a reglementărilor guvernamentale active activitate economică, un sistem privat și public dezvoltat de asigurări sociale și asigurări sociale.

Ideile de libertate absolută a pieței și deschiderea economiei sunt de natură pur academică, la fel ca și modelele de risc ale concurenței perfecte și imperfecte: monopolistică etc.

Efective, care a atins un nivel înalt într-o economie de piață modernă, este folosită pentru atenuarea defectelor generate de întărirea forței motrice a reproducerii capitalului și de posibilitățile limitate de autoreglementare a pieței. În același timp, principalul produs al statului, care are și o valoare de piață, sunt „regulile jocului” stabilite și susținute de acesta, care sunt cheia stabilității întregului social. Statul direcționează resursele către acele domenii și sectoare ale economiei și programele de reformă socială care sunt cele mai relevante și importante din punct de vedere strategic. Acumulând și dispunând de resurse financiare gigantice, este în același timp cel mai mare consumator de bunuri și servicii și cel mai mare, ceea ce îi permite să mențină în mod activ un echilibru între eficiență și aprovizionare, să reducă și să furnizeze la nivel optim, să consolideze moneda națională, exercitând controlul asupra volumului și deservirea obligațiilor financiare de producție, respectă proporțiile macroeconomice necesare.

Pentru a-și atinge obiectivele într-o economie de piață modernă, statul folosește un arsenal larg de instrumente și mijloace:

ordinea și proprietatea statului;
redistribuirea și cheltuirea fondurilor bugetare;
participarea și controlul în domeniu și;
măsuri legale şi administrative, control economic şi financiar.

Deși există diferențe între perioade, țări și sectoare ale economiei, abordarea generală este de a limita reglementarea directă la minimum la nivel de micro (întreprinderi) și de a o consolida la niveluri mezo (industrie) și macro (general și interstatal).

Formarea unei economii moderne de piață a avut loc pe calea de la acumularea inițială a capitalului - capitalism sălbatic cu exploatarea dură a resurselor naturale și umane, jucând nu după reguli, ci cu forță - până la o economie competitivă de stat corporativă, o societate informațională modernă care evaluează problemele regionale și globale ale vieții individuale și ale umanității și modalitățile de rezolvare a acestora în cadrul acordurilor, asociațiilor și organizațiilor regionale și internaționale, în cadrul activităților și relațiilor economice și economice externe naționale.

Economia de piață modernă netezește și canalizează antagonismele societății capitaliste, redistribuind o parte semnificativă prin fonduri publice și (sau) private și instituții financiare. Conștiința socială a societății moderne post-industriale, neîmpovărată de problema eliminării proprietății private, lasă proprietarul cu satisfacție psihologică față de faptul deținerii, redistribuind în schimb în favoarea bunului public o parte semnificativă a veniturilor alocate anterior. ei. Formele „dezintegrate”, depășite de proprietate privată într-o economie de piață modernă sunt mai mult un simbol al proprietății și o condiție pentru obținerea anumitor venituri decât o oportunitate de a acționa ca subiect de piață cu putere economică reală. Această putere este concentrată în mâinile noilor manageri (de la manageri de top de companie până la conducerea superioară a fondurilor de pensii, companiilor de asigurări și altor instituții financiare), care devin principalii acționari ai corporațiilor și firmelor.

Economia de piață modernă se caracterizează prin forme adecvate de mișcare a capitalului și investiții, forme multivariate și diverse de proprietate, extinderea sferei antreprenoriatului privat și, în același timp, apariția unor forme asociate, colective, personale și de altă natură de proprietate care neagă caracteristicile generice ale capitalismului, acumularea de cunoștințe științifice și tehnice, stabilirea unor structuri organizatorice perfecte, personal calificat, cultură largă, înaltă tehnologie, management modernși marketing (în teoria economică, această formă de organizare economică se numește „capitalism managerial” - capitalism managerial englez).

Democratizarea procesului de acumulare a capitalului și modificările sale structurale în favoarea factorului personal de producție transformă semnificativ munca angajată, extinzând granițele sale sociale, accelerează procesul de creștere calitativă și cantitativă a acestuia și slăbește dependența angajatului de angajator. Scăderea ponderii acțiunilor deținute individual și scăderea ponderii acestora în structura de distribuție a capitalului social al celor mai mari companii înseamnă o creștere a ponderii persoanelor juridice din acesta - investitori instituționali (asigurări, pensii, universități și alte fonduri). implicate în plasarea de contribuții, depozite pe piața valorilor mobiliare și mici economii).

În același timp, nicio corporație (conform legilor majorității țărilor cu economii de piață moderne) nu are dreptul de a deține în mâini mai mult de 40-50% din producția unui anumit tip de produs. Aproape toate corporațiile transnaționale și marile (de regulă, cele incluse în prima mie din lume) au interdicția nu numai pentru persoanele fizice, ci și pentru persoanele juridice de a deține mai mult de o anumită cotă de acțiuni la alte corporații.

Conform legilor antitrust din majoritatea țărilor postindustriale, este interzisă coluziunea în menținerea prețurilor la un nivel care nu corespunde raportului dintre cerere și ofertă. Un factor antimonopol important este nu atât legislația, cât structura reală a corporațiilor și firmelor, multiplicitatea acestora și libertatea de alegere și acțiune a unui antreprenor, asigurată de întreaga sumă atât a legilor și tradițiilor statului. Managerii de top ai corporațiilor și firmelor nu pot decât să ia în considerare recomandările și intervenția directă a administrațiilor speciale și (sau) comisiilor create pe baza acestora.

Proprietatea reciprocă de acțiuni persoane juridice— baza financiară a corporației, iar rolul principal nu mai este jucat de tranzacții riscante sau de dividende, ci de pragul de rentabilitate și menținerea stabilității. Esența schimbărilor în practica de schimb a unei economii de piață moderne este reducerea riscurilor (o trăsătură integrală a unei economii competitive) la un nivel la care scăderea cumulativă a cursurilor de schimb și pericolul escaladării crizei valutare într-o criză economică. sunt reduse. Companiile incluse în (FIG), corporațiile transnaționale (TNC), sunt unite prin proprietatea încrucișată în comun a acțiunilor, controlul asupra managementului în fiecare dintre ele, deși nu participă la această gestiune.

Corporațiile moderne sunt mai rezistente la riscuri și fluctuații ale condițiilor de piață în comparație cu ceea ce era tipic pentru companiile mari în prima jumătate a secolului XX. Acest lucru se datorează, în special, maximizării libertății de întreprindere odată cu venirea la putere la sfârșitul anilor '70. neoconservatorii, care au dus nu numai la creșterea concurenței, ci și la eliminarea nerentabilității în întreprinderile deținute anterior de stat.

Într-o economie de piață modernă, plecarea unei mari corporații din statutul de stat (al doilea sector) nu înseamnă întotdeauna transformarea acesteia într-unul privat (primul sector are loc cel mai adesea o tranziție către al treilea sector - un mixt); economie. Și dacă cursul dezvoltării capitalismului în secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. a mărturisit epuizarea capacităţilor sistemului, apoi până la începutul secolului al XXI-lea. S-a manifestat transformarea sistemului dominant din țările capitaliste dezvoltate într-o structură socială nouă calitativ, într-un nou tip (tip) de civilizație. Pe fundalul revoluției post-industriale tehnologice și informaționale, a devenit evident tendința de transformare post-economică a economiei moderne de piață, care se limitează încă la anumite domenii ale economiei și straturilor sociale. Principalele direcții ale acestei transformări:

distrugerea bazei anterioare a relațiilor de valoare și subminarea modelelor de piață stabilite, deoarece succesul economic este determinat de resurse care nu pot fi întotdeauna evaluate în termeni de valoare;
schimbarea formelor raporturilor de proprietate cu depășirea conflictului tradițional de clasă al societății economice;
orientarea nu atât spre dobândirea și deținerea de bunuri materiale, cât mai degrabă către transformarea informațiilor în noi cunoștințe, dorința de a realiza satisfacția internă într-o formă de activitate umană adecvată societății post-economice – creativitatea.

În acest caz, având putere și pârghii economice, statul se poate dovedi a fi neputincios în fața acelor deținători individuali de informații și cunoștințe - purtători. active necorporale, valori post-materiale care se străduiesc să se autoafirme în scopuri și forme periculoase pentru societate. În economia sovietică, dominația conceptului de „imperialism - capitalism de stat-monopol - ca etapă cea mai înaltă și finală” a dezvoltării unei economii de piață moderne a împiedicat realizarea faptului că în lupta împotriva tendinței de hegemonia a oligarhilor. și monopol, este democrația, statul liberal care creează și reglementează „regulile jocului” „și condițiile de dominare a principiului competitiv asupra celui monopolist, inclusiv asupra monopolizării individuale a cunoașterii în forme periculoase pentru un democratic democratic. societate.

În comparație cu toți predecesorii săi, sistemul de piață s-a dovedit a fi cel mai flexibil: este capabil să se restructureze și să se adapteze la condițiile interne și externe în schimbare. Pe parcursul unei lungi evoluții, mai ales în secolul al XX-lea, economia de piață a liberei concurențe s-a transformat într-o economie de piață modernă.

O economie mixtă se caracterizează printr-o combinație de elemente ale capitalismului pur și o economie de comandă. Bunurile și serviciile sunt produse atât de guvern, cât și de companii private. Statul este implicat activ în redistribuirea veniturilor, implementarea programelor sociale, determinarea normelor legislative ale vieții economice și reglementarea sistemului monetar.

Nu există o economie pură, toate economiile sunt mixte.

Principalele caracteristici ale unei economii de piata sunt:

varietate de forme de proprietate, printre care locul principal este încă ocupat de proprietatea privată în diferitele sale tipuri (de la muncă individuală la mare, corporativă);
desfășurarea unei revoluții științifice și tehnologice, care a accelerat crearea unei puternice infrastructuri industriale și sociale;
specializare;
influenţa mai activă a statului asupra dezvoltării economiei naţionale şi a sferei sociale.

Într-o economie de piață, există în primul rând două forme principale de proprietate, care, la rândul lor, au multe varietăți:

1. privat;

2. stare.

Modele de economie mixtă

model american construit pe un sistem de încurajare cuprinzătoare a activității antreprenoriale și de îmbogățire a celei mai active părți a populației. Grupurile cu venituri mici beneficiază de un nivel de trai acceptabil prin diverse beneficii și alocații. Obiectivele egalității sociale nu sunt deloc stabilite. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și orientare în masă către obținerea succesului personal.

model suedez Se remarcă printr-o politică socială puternică care vizează reducerea inegalității de bogăție prin redistribuirea venitului național în favoarea segmentelor cele mai puțin bogate ale populației. Aici, doar 4% din mijloacele fixe sunt în mâinile statului, dar ponderea cheltuielilor guvernamentale în anii '90. se ridica la peste 50%

Economia socială de piață a Germaniei. Acest model s-a format pe baza lichidării preocupărilor din vremea lui Hitler și oferind tuturor formelor de economie (mari, mijlocii, mici) oportunitatea unei dezvoltări durabile. În același timp, așa-numitele mittelstands se bucură de un patronaj deosebit, adică. intreprinderi mici si mijlocii, ferme.

Model japonez caracterizată printr-un anumit întârziere a nivelului de trai al populaţiei (inclusiv a nivelului salariilor) faţă de creşterea productivităţii muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o reducere a costurilor de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială.

Tabel comparativ al sistemelor economice

Caracteristici principale	Economia de piata	Comandă economie	Economie mixtă
Scara de socializare a producției	Socializarea producției în cadrul întreprinderii	exproprierea proprietății private a muncii, unificarea forțată a producătorilor privați de mărfuri în ferme colective și de stat	Socializarea și naționalizarea unei părți a economiei la scară națională și internațională
Forma predominantă de proprietate	Activitatea economică a întreprinzătorilor-capitalisti individuali	domină proprietatea de stat	Activitate economică bazată pe proprietate colectivă privată și de stat
Formular de constrângere bugetară	Greu	Moale	-
Stimul pentru munca productivă	Factori de venit (salarii, profit etc.)	Concurență socialistă	Factori de venit
Principiul de bază al producției		Voința guvernului central, concretizând deciziile politice și ideologice adoptate.	Principiul potrivirii cererii și ofertei
Reglementarea economică	Autoreglementarea capitalului individual pe baza pieței libere cu intervenție slabă a guvernului	control strict de către un stat centralizat care monopoliza complet economia și puterea.	Reglementarea guvernamentală activă a economiei naționale pentru a stimula cererea și oferta consumatorilor, prevenirea crizelor și șomajului etc.
Concurenţă	Mânca	Nu	Mânca
Economia din umbră	Absent	Prezent	Doar pentru bunuri interzise de stat (droguri)
Coordonare	Rolul de coordonare a acțiunilor entităților economice și de plasare a mărfurilor în economie este îndeplinit de mecanismul pieței și, mai ales, de sistemul de prețuri.	Regulile și parametrii comportamentului economic și distribuția corespunzătoare a mărfurilor sunt determinați de influența subsistemului de comandă (gestionare), care este statul.	rolul de coordonare a acţiunilor entităţilor economice şi de distribuţie a mărfurilor este determinat atât de mecanismul pieţei, cât şi de reglementarea guvernamentală.
Prețuri	se concentrează pe prevenirea scăderii producției.	Statul stabilește prețuri constante (fixe).	preturi flexibile
Salariile	se stabileşte în procesul concurenţei în relaţia dintre cerere şi ofertă pe piaţa muncii	stabilirea salariului administrativ	se instituie în procesul de concurenţă pe baza relaţiei dintre cerere şi ofertă de pe piaţa muncii, dar statul stabileşte salariul minim.
Garantii sociale	Vulnerabilitatea socială a cetățenilor în cazuri de șomaj, boală și bătrânețe	Angajare garantată, îngrijire medicală și educație gratuite, securitate socială	Înființarea de fonduri publice și private de asigurări sociale și de asistență socială

Participarea statului la activități economice.

Sistemul de piață este caracterizat ca o economie care funcționează sub dominația relațiilor de piață. Aici economia este reglementată doar de mecanismul pieței, inclusiv de legile cererii, ofertei, prețurilor etc. Sistemul de piață promovează utilizarea eficientă a resurselor și creșterea economică rapidă, dar duce la diferențierea societății în funcție de venituri.

Un sistem economic de comandă, în care mecanismul pieței de dezvoltare economică și proprietatea privată sunt în esență negate. Proprietatea statului și reglementarea centralizată a proceselor economice domină aici. Un astfel de sistem se caracterizează printr-o ierarhie rigidă de management vertical, care asigură concentrarea resurselor economice pe sarcina principală propusă de stat. Aparatul de stat schimbă echilibrul în societate în favoarea creării unui stat centralizat, puternic politic și economic, indiferent de utilitatea populației.

Un sistem mixt este tipic pentru condițiile de concurență perfectă, când reglarea spontană a pieței se dovedește a fi insuficientă, când statul intervine în economie nu prin metode administrative, ci prin metode economice. Statul exercită adesea influență directă în sectorul public nou format al economiei. Ca urmare, în economie există atât o piață, cât și un stat.

Un sistem tradițional, în care respectarea tradițiilor agricole este evidentă și, în majoritatea cazurilor, caracteristică fermelor închise, naturale, cu muncă manuală. Societățile tradiționale se caracterizează printr-un progres economic foarte lent.

Consider că economia Federației Ruse se caracterizează prin trăsăturile unui sistem economic de tranziție, atunci când apare un nou tip de economie, deși tipul vechi este încă păstrat.

În opinia mea, trăsăturile economiei ruse care nu ne permit să împrumutăm niciunul dintre modelele de sistem de piață cunoscute în lume includ un teritoriu întins. Ca urmare, regiunile din țară sunt subdezvoltate din punct de vedere socio-economic. Formarea unui stat național a fost amânată, drept urmare nu există posibilitatea dezvoltării durabile a diferitelor forme de economie. De asemenea, toate acestea sunt legate de instabilitatea economică a statului.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru

Introducere

Am ales acest subiect pentru ca... Am considerat că este o parte foarte interesantă și importantă a economiei.

Economia de piață modernă este un organism complex, constând dintr-un număr mare de structuri diverse de producție, comerciale, financiare și informaționale, care interacționează pe fundalul unui sistem extins de norme juridice de afaceri și unite printr-un singur concept - piața.

În rezumat, voi extinde conceptul de „piață”, voi vorbi despre sistemul de piață al economiei ruse, precum și despre etapele de dezvoltare ale sistemului de piață.

tranziția de piață a economiei de piață

Conceptul de „piață”

Piața este un ansamblu al tuturor relațiilor, precum și al formelor și organizațiilor de cooperare între oameni între ei, legate de cumpărarea și vânzarea de bunuri și servicii.

Ca un mecanism care conectează economic producătorii și consumatorii, piața s-a schimbat de-a lungul unei perioade lungi de timp.

Piețele pot fi clasificate în funcție de obiectele de cumpărare și vânzare, tipuri de concurență, caracteristici teritoriale etc.

După obiectele de vânzare și cumpărare se pot distinge următoarele piețe:

· Piețele de bunuri și servicii sunt achiziționarea și vânzarea de bunuri de larg consum în scopuri individuale, de ex. produse de utilizare finală. Ele există sub formă de burse de mărfuri, întreprinderi de comerț cu ridicata și cu amănuntul, târguri, licitații etc.;

· Piețele pentru factorii de producție sunt cumpărarea și vânzarea de pământ, minerale, capital și resurse tehnice, resurse de muncă etc. Acestea sunt piețe pentru bunuri utilizate pentru consum industrial;

· Piața muncii este cumpărarea și vânzarea de servicii a tuturor lucrătorilor; toate informațiile privind cererea și oferta de muncă sunt generate la bursa de muncă.

Pe baza tipului de competiție există:

· O piață a concurenței libere (perfecte), în care toți vânzătorii și cumpărătorii au drepturi și șanse egale;

· Piața concurenței imperfecte, care este împărțită în piețe de monopol pur, oligopol și concurență monopolistă.

Pe baze teritoriale: local, național, regional, global.

Funcții de piață: informare, reglementare, stimulare, vindecare, intermediar, stabilire a prețurilor.

Sistemul economic de piata

Economia de piata:

O economie de piață funcționează numai atunci când, în primul rând, există o diviziune socială a muncii, izolarea economică a producătorilor și independența producătorilor; în al doilea rând, există o ofertă nereglementată (adică producătorul însuși decide ce, cum, cât și pentru cine să producă), cerere nereglementată (adică consumatorul însuși determină ce, unde, cum și cât să cumpere), prețul nereglementat (prețurile). sunt determinate pe piață și depind de cerere și ofertă); în al treilea rând, funcționează legi economice obiective: legea valorii (formează nivelul prețurilor medii) și legea cererii și ofertei (determină raportul fluxurilor de numerar și de mărfuri de pe piață).

Acum vorbeam despre o piață liberă sau „curată”. În realitate, sistemele economice sunt situate între două extreme - în ciuda faptului că în fiecare caz domină fie piața, fie reglementatorii planificați ai vieții economice. Astfel, o economie de piata este un sistem de relatii economice privind cumpararea si vanzarea de bunuri si servicii, desfasurate cu ajutorul banilor in conditii de pluralism a tuturor formelor de proprietate si de libera concurenta.

Piata si stat:

Reglementarea pieței a relațiilor economice nu este ideală. Piața nu este un „panacee” are și aspecte negative, așa-numitele „eșecuri ale pieței”. Ele apar după cum urmează:

· Piața nu stimulează proiecte mari care nu oferă beneficii rapide;

· Piața nu oferă cercetare fundamentală în știință;

· Piața nu este interesată de producția de bunuri publice (educație, sănătate, cultură etc.)

· Piața nu contribuie la conservarea resurselor neregenerabile nu există un mecanism economic de protejare a naturii;

Consecințele negative ale funcționării unei economii de piață au condus la realizarea că rezolvarea acestor probleme necesită intervenția guvernului. Reglementarea guvernamentală este influența statului asupra economiei, vizând funcționarea eficientă. Reglementare legală reglementează relațiile dintre participanții pe piață și implementează legile antitrust. Reglementarea financiară și economică stabilește impozite, taxe și oferă subvenții. Politica monetară controlează stabilitatea economică. Prin urmare, piața modernă este un model economic compozit.

Formarea unei economii de piață în Federația Rusă

Drept urmare, care a început în 1992. reformele pieței Rusia a trecut o parte din drumul către o economie de piață modernă. Au avut loc următoarele modificări notabile:

· în primul rând au apărut numeroase bănci comerciale, burse de mărfuri, piața valorilor mobiliare și piața valutară, adică elemente ale unei economii de piață, fără de care funcționarea normală a acesteia este imposibilă;

· în al doilea rând, sectorul privat al economiei și antreprenoriatul privat au crescut considerabil, ceea ce a fost facilitat de măsurile luate în anii 1990. privatizare. Aproximativ 70% din produsul intern brut este produs în sectorul non-statal. La sfârşitul anilor 1990. în domeniul întreprinderilor mici și mijlocii au fost peste 860 de mii de întreprinderi, care au angajat circa 6,5 milioane de oameni;

· în al treilea rând, lipsa acută de bunuri de consum și mijloace de producție a fost eliminată, rafturile magazinelor au fost umplute; oferta de bunuri depășește cererea pentru acestea, ceea ce creează condiții pentru concurență;

· în al patrulea rând, instituționalizarea relațiilor de piață a avut loc ca urmare a consacrarii în Constituția Federației Ruse a libertății activității economice și a egalității diferitelor forme de proprietate

Contradicții și dificultăți ale economiei de tranziție a Rusiei:

Tranziția către piață a făcut posibilă eliminarea în mare măsură a penuriei, rafturile magazinelor erau pline cu o varietate de bunuri. Dar, în același timp, au apărut toate aspectele negative ale unei economii de piață. Abandonarea unei economii planificate și lichidarea organelor de conducere economică de stat nu au fost însoțite de dezvoltarea simultană a unor metode de reglementare a statului cunoscute într-o economie de piață modernă.

Tranziția bruscă la independența economică deplină a întreprinderilor, prăbușirea URSS, dificultățile financiare și alți factori au dus la distrugerea legăturilor economice existente și au provocat o reducere a producției. A avut loc o oprire masivă a întreprinderilor de construcție de mașini, de instrumente, chimice și alte întreprinderi.

Deși a existat o oarecare creștere a producției pe parcelele subsidiare personale și pe fermele agricole (țărănești) în curs de dezvoltare, în general a existat o scădere a producției agricole.

Procesul de tranziție la o economie de piață în Rusia este foarte dureros. Economiștii au puncte de vedere diferite asupra acestui proces:

1. Reforma este pe calea cea bună și corespunde intereselor naționale ale Rusiei.

2. Strategia a fost aleasă corect, dar metodele de implementare a acesteia necesită ajustare.

3. Cursul reformelor nu corespunde condițiilor și trăsăturilor societatea rusă, iar această societate este în degradare.

Etapedezvoltarea unui sistem economic de piata

Oamenii de știință identifică o serie de etape istorice în formarea și dezvoltarea unei economii de piață în lume. Ele se bazează pe criterii diferite. Unii cred că lumea unei economii de piață a trecut prin etapele concurenței libere (perfecte), apoi producției de masă. Aceasta a fost urmată de era marketingului și dezvoltării post-industriale.

Există o altă clasificare a etapelor de dezvoltare a unei economii de piață. Ea foloseşte ca criteriu nivelul de dezvoltare a forţelor productive şi a relaţiilor economice. Aceasta, la rândul său, își găsește expresia în dinamica și scara producției și schimbului de mărfuri și în implicarea unor mase tot mai mari ale populației în relațiile de cumpărare și vânzare.

În acest sens, se disting următoarele etape: formarea unei economii de piaţă; economia de piață în sine; economie de piata reglementata; economie de piata deformata.

Apariția unei economii de piață este asociată cu dezvoltarea producției simple de mărfuri, bazată pe munca personală a proprietarilor-producători, când doar o parte din produsul creat a intrat pe piață. Producția și schimbul de mărfuri nu acopereau încă întregul sistem economic. Relațiile marfă-bani nu erau universale.

O trăsătură distinctivă a economiei de piață în sine este aceea că producția și schimbul de mărfuri au devenit universale. Baza sa materială a fost producția de mașini, care a crescut semnificativ producția de masă de mărfuri, majoritatea covârșitoare a cărora era destinată vânzării și a intrat în procesul de schimb.

Munca personală a proprietarului a fost înlocuită cu forța de muncă angajată, iar forța de muncă (capacitatea de a munci) a fost inclusă în sfera relațiilor de piață, care a devenit o marfă. Producția de mărfuri în stadiul incipient al funcționării unei economii de piață a fost caracterizată de concurență perfectă sau pură.

Legile interne ale relațiilor de piață (realizarea intereselor economice ale entităților de afaceri, concurența mai dură pe măsură ce scara de producție crește și resursele sunt limitate) au condus la transformarea concurenței perfecte în concurență imperfectă.

Dezvoltarea unor tipuri de concurență imperfectă, complicarea relațiilor și acumularea de contradicții în sistemul economic de piață au condus la creșterea influenței guvernamentale asupra proceselor economice. A apărut o economie de piață reglementată.

Acest tip de afaceri se caracterizează prin prezența a două sectoare în economie (privat și public) și două mecanisme de reglementare a proceselor socio-economice (autoreglementarea pieței și reglementarea de stat).

În funcție de obiectivele și amploarea reglementării guvernamentale a economiei, se disting diferite modele: o economie mixtă (de exemplu, în SUA), o economie de piață orientată social (Germania), o economie corporativă (Japonia).

O economie de piață deformată se caracterizează prin predominarea metodelor comand-administrative, planificate-directive de reglementare a economiei naționale și suprimarea mecanismului de piață de autoreglare.

Concluzie

Situația economică actuală din Rusia solicită din ce în ce mai mult cunoștințele și ideile economice. Afacerile necesită urgent alfabetizarea necesară a liderilor săi. Și alte straturi ale societății ruse au nevoie de un anumit nivel de cunoștințe economice pentru a înțelege lumea în care trăiesc și în care vor trăi. În zilele noastre este aproape imposibil să luăm o poziție socială activă, să înțelegem ce se întâmplă în jurul nostru, să creștem șansele de a deține beneficiile necesare, fără a fi înarmați cu idei despre o economie de piață, fără a primi și filtra prin propriul creier cunoștințe de bază. în domeniul economiei și antreprenoriatului.

Cunoașterea structurii pieței este necesară pentru a determina volumele posibile de vânzări la diferite niveluri de preț și modul în care firmele concurente se vor comporta sub influența pașilor întreprinși.

Referințe

· https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%FB%ED%EE%EA

· http://www.tepka.ru/Obschestvoznanie_11/16.html

· http://studme.org/1326030724022/politekonomiya/etapy_stanovleniya_rynochnoy_ekonomiki

· G.N. Mihailov „Pătuțuri pe studii sociale”, Litera, 2013.

· V.V. Barabanova „Studii sociale pentru cei care intră la universități”, Astrel, 2012.

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Modele de dezvoltare a unei economii de piață în tranziție, instabilitatea acesteia. Etape și modele ale transformării post-socialiste. Principalele caracteristici și contradicții ale economiei în tranziție. Istoria dezvoltării unei economii de piață de tranziție în Rusia.

lucru curs, adăugat 01.08.2017

Caracteristici și principii de funcționare a unei economii de piață. Factori în formarea modelului rus de economie de piață. Strategii pentru tranziția la o economie de piață în Rusia și modalități de implementare a acestora. Economia Rusiei în stadiul actual și perspectivele dezvoltării acesteia.

lucrare curs, adăugată 08.06.2013

Conceptul de economie de piață, condiții de formare, caracteristici și modele. Probleme de dezvoltare a economiei de piață în Rusia, forme și metode de reglementare guvernamentală. Concept și tipuri de piață, principii de funcționare. Caracteristicile modelelor moderne de piață.

lucrare de curs, adăugată 07.09.2011

Piața ca modalitate de interacțiune între producători și consumatori. Conceptul de economie de piață organizată pe baza autoreglementării pieței. Principalele caracteristici ale unei economii de piață, caracteristicile principalelor sale probleme. Avantajele și dezavantajele unei economii de piață.

prezentare, adaugat 19.12.2014

Formarea economiei de tranziție a Rusiei. Esența liberalizării prețurilor. Caracteristicile moderne ale economiei ruse și modalitățile de dezvoltare a acesteia. Etape și caracteristici ale prețurilor. Formarea unei structuri agrare de piață bazată pe reorganizarea fermelor colective și de stat.

rezumat, adăugat 17.12.2009

Esența conceptelor de „piață” și „economie de piață”. Caracteristicile principiilor cheie ale unei economii de piata. Caracteristicile formării sale folosind exemplul țărilor străine. Direcții pentru formarea modelului belarus de economie de piață orientată social.

lucrare curs, adăugată 04.10.2015

Conceptul și caracteristicile unei economii în tranziție. Conceptul de tranziție a Rusiei la o economie de piață, interacțiune strategică cu Occidentul. Etapele „perestroikei” ale economiei ruse. Model clasic de piață. Conceptele de tranziție la o economie de piață, avantajele și dezavantajele lor.

prezentare, adaugat 26.04.2017

Economia de piata: esenta, functii, mecanism, elemente, principii de functionare. Caracteristicile formării unei economii de piață în Rusia. Condiții pentru formarea unei economii de piață în Rusia în perioada reformelor. Sistemul de protecție socială de stat.

lucrare de curs, adăugată 10.12.2011

Conceptul, esența, funcțiile și subiectele unei economii de piață, avantajele și dezavantajele acesteia. Privatizarea ca condiție pentru formarea unei economii de piață. Caracteristici ale formării instituțiilor de infrastructură a pieței. Rolul statului în tranziția la economia de piață.

lucrare curs, adaugat 20.07.2015

Modelul clasic al unei economii de piata, sa trăsături caracteristice. Formarea și dezvoltarea unei economii de piață în Republica Belarus. Indicatori macroeconomici și socio-economici. Necesitatea reglementării de stat a economiei de piață.