1. Bilmen

Sursa: bucks-retinue.org.uk

ÎN Europa medievală Vikingii și anglo-saxonii foloseau adesea în lupte numeroase detașamente de billmen - războinici de infanterie, a căror armă principală era o seceră de luptă (halebarda). Derivat dintr-o simplă seceră țărănească pentru recoltare. Secera de luptă era o armă eficientă cu tăișuri, cu un vârf combinat de vârf de suliță în formă de ac și o lamă curbată, asemănătoare cu un topor de luptă, cu un cap ascuțit. În timpul luptelor, a fost eficient împotriva cavaleriei bine blindate. Odată cu apariția armelor de foc, detașamentele de billmen (halebardieri) și-au pierdut din importanță, devenind parte a unor frumoase parade și ceremonii.

2. Boieri blindati

Sursa: wikimedia.org

Categoria de oameni de serviciu din Europa de Est în perioada secolelor X-XVI. Această clasă militară era răspândită în Rusia Kievană, statul Moscova, Bulgaria, Țara Românească, principatele Moldovei, în Marele Ducat al Lituaniei. Boierii blindați provin de la „servitorii blindați” care slujeau călare purtând arme grele („blindate”). Spre deosebire de servitorii, care erau scutiți de alte îndatoriri doar în vreme de război, boierii blindati nu suportau deloc indatoririle taranilor. Social, boierii blindați ocupau un nivel intermediar între țărani și nobili. Dețineau pământ cu țărani, dar capacitatea lor civilă era limitată. După anexarea Belarusului de Est la Imperiul Rus, boierii blindați s-au apropiat în poziția lor de cazacii ucraineni.

3. Templieri

Sursa: kdbarto.org

Acesta a fost numele dat călugărilor războinici profesioniști - membri ai „ordinului cavalerilor mendicanti din Templul lui Solomon”. A existat de aproape două secole (1114-1312), apărând după primul cruciadă trupe catolice în Palestina. Ordinul a îndeplinit adesea funcțiile de protecție militară a statelor create de cruciați în Orient, deși scopul principal al înființării sale a fost protecția pelerinilor care vizitau „Țara Sfântă”. Cavalerii Templieri erau faimoși pentru pregătirea lor militară, stăpânirea armelor, organizarea clară a trupelor și neînfricarea, la granița cu nebunia. Cu toate acestea, alături de aceste calități pozitive, templierii au devenit cunoscuți în lume ca cămătari, bețivi și desfrânați, care și-au dus cu ei numeroasele secrete și legende în adâncul secolelor.

4. Arbaletari

Sursa: deviantart.net

În Evul Mediu, în locul unui arc de luptă, multe armate au început să folosească arcuri mecanice - arbalete. O arbaletă, de regulă, era superioară unui arc obișnuit în ceea ce privește precizia tragerii și puterea distructivă, dar, cu rare excepții, era semnificativ inferioară ca cadență de foc. Această armă a primit o recunoaștere reală abia în Europa din secolul al XIV-lea, când numeroase echipe de arbaletari au devenit o parte indispensabilă a armatelor cavalerești. Un rol decisiv în creșterea popularității arbaletelor l-a jucat faptul că din secolul al XIV-lea coarda arcului lor a început să fie trasă de un guler. Astfel, au fost eliminate restricțiile impuse forței de tragere de capacitățile fizice ale trăgătorului, iar arbaleta ușoară a devenit grea. Avantajul său de a pătrunde puterea asupra arcului a devenit copleșitor - șuruburile (săgețile arbaletei scurtate) au început să străpungă chiar și armura solidă.

Bătăliile medievale au evoluat încet de la lupte inepte între trupe războinice la lupte reale folosind manevre și tactici. O parte din motivul acestei evoluții a fost apariția diferite tipuri trupe care posedă arme diferite și, în consecință, abilități și avantaje diferite.

Primele armate ale Evului Mediu au fost pur și simplu hoarde de soldați de infanterie. Odată cu dezvoltarea cavaleriei, cavalerii au apărut în armate.

Cavaleria era de obicei împărțită în trei grupuri, care erau trimise în luptă una după alta. Primul grup a spart formația inamică sau i-a provocat pagube mari, astfel încât al doilea sau al treilea val să poată trece în continuare. Când inamicul a fugit, a început adevăratul măcel și capturarea prizonierilor. Inițial, cavalerii au acționat la discreția lor, încălcând adesea planurile comandamentului. Cavalerii erau interesați în principal de glorie și onoare, așa că chiar au susținut dreptul de a merge în primul detașament al primului grup. Victoria generală în luptă a fost un obiectiv secundar pentru ei. Luptă după bătălie, cavalerii s-au repezit înainte numai când au văzut inamicul, distrugând astfel orice plan tactic al comandantului. Uneori, comandanții descălecau cavaleri pentru a menține cumva controlul asupra lor. Acest lucru a fost practicat pe scară largă în armatele mici care nu aveau nicio speranță să reziste unei serii de raiduri de cavalerie. Cavalerii de picioare au ridicat moralul și au întărit semnificativ infanteriei. Infanteria folosea fortificații militare speciale sau caracteristici de teren pentru a se proteja de raidurile cavaleriei. cavaleri călare. Englezii erau împărțiți în trei grupuri de arcași cu arc lung, protejați de fortificații de lemn săpate în pământ. Între aceste trei grupuri se aflau două grupuri de cavaleri descăleați. Al treilea grup de cavaleri de picior era în rezervă. Regele francez a trimis arbaletari mercenari genovezi să tragă asupra cavalerilor englezi, în timp ce el încerca să-și împartă cavalerii călare în trei grupuri. Cu toate acestea, arbaletele au devenit curând umede și ineficiente.

Cavalerii francezi au ignorat încercările regelui lor de a construi o armată și, când au văzut inamicul, s-au pus în transă cu strigăte „Ucide!

Nemulțumit de ineficiența arbalerilor, regele francez a cedat atacului cavalerilor săi și i-a trimis în luptă, iar aceștia, repezindu-se înainte, și-au călcat imediat în picioare arbaletarii. Deși bătălia a durat toată ziua, cavalerii și arcașii englezi descălecați (care au reușit totuși să-și țină uscate corzile arcului) au învins totuși cavaleria franceză, care a luptat ca o mulțime de sălbatici. Până la sfârșitul Evului Mediu, cavaleria grea nu era mai importantă pe câmpul de luptă decât arcașii sau infanteriei. Până în acel moment, liderii militari și-au dat seama deja de inutilitatea atacului de infanterie bine organizată și fortificată. S-au schimbat regulile. Pentru apărarea cavaleriei, armatele foloseau din ce în ce mai mult bețe ascuțite îngropate, șanțuri săpate și bușteni rostogoliți. Atacurile de cavalerie împotriva unor grupuri de lăncitori și pușcași bine formate s-au încheiat cu înfrângerea cavaleriei. Cavalerii au fost nevoiți să lupte pe jos sau să aștepte momentul potrivit. Atacurile zdrobitoare ale cavaleriei erau posibile, dar numai atunci când inamicul fugea, era dezorganizat sau abandona fortificațiile pentru a ataca. Tactici de tragere , apoi o arbaletă și un arc lung. Arcașii aveau avantajul de a putea ucide și răni inamicii fără a se angaja în lupte corp la corp. Valoarea unor astfel de trupe a fost în general recunoscută în cele mai vechi timpuri, dar au fost uitate în Evul Mediu timpuriu. La începutul Evului Mediu, cavalerii erau superiori arcașilor ca forță, iar codul lor de onoare impunea lupte corp la corp unul la unul cu un inamic demn. Uciderea cu săgeți la distanță era nedemnă de clasa conducătoare, așa că liderii militari nu au făcut inițial niciun efort pentru a îmbunătăți arcurile și a-și îmbunătăți abilitățile în folosirea lor. Folosind arcurile lungi, britanicii au dezvoltat un sistem de baraj. În loc să tragă îndreptat asupra inamicilor individuali, arcașii au tras pe distanțe lungi în mijlocul armatei inamice. Tragând până la șase focuri pe minut, trei mii de arcași ar putea trage 18 mii de focuri în formația inamică. Rezultatul unui astfel de bombardament a fost uimitor, deoarece atât oamenii, cât și caii au murit. Cavalerii francezi care au luat parte la Războiul de o sută de ani au spus că cerul devenise uneori negru de săgeți și nu se auzea nimic în afară de fluierul puternic al acestor obuze zburătoare. Arbaletarii s-au răspândit în armatele continentului, mai ales în miliția și trupele profesioniste angajate de orașe. Chiar și cu o pregătire minimă, un arbaleter a devenit un soldat eficient. În secolul al XIV-lea, primele arme de foc de mână primitive au început să apară pe câmpul de luptă. Când erau folosite, erau chiar mai eficiente decât arcurile. Principala dificultate în folosirea arcașilor a fost protejarea lor atunci când trăgeau. Pentru a fi eficienți, trebuiau să fie destul de aproape de inamic. Arcașii englezi au luat stâlpi lungi cu ei pe câmpul de luptă, pe care i-au bătut în pământ de unde urmau să tragă. Acești stâlpi le asigurau o oarecare protecție împotriva cavaleriei inamice. S-au bazat pe puterea lor de foc pentru a face față singuri cu arcașii inamici. Cu toate acestea, au început să aibă probleme dacă erau atacați de infanterie inamică. Arbaletarii au luat cu ei un scut pasiv mare.

În cea mai mare parte a acestei epoci, arcașii au fost reprezentați de arcași care foloseau un singur tip de arc. La început a fost

La începutul Evului Mediu, tactica de infanterie era simplă până la prostie - se apropiau de inamicul și începeau să taie. Francii au aruncat cu secure în inamic înainte de confruntare pentru a provoca confuzie. Războinicii s-au bazat în principal pe puterea și furia lor. Rolul din ce în ce mai mare al cavalerilor a dus la o scădere temporară a infanteriei, în principal pentru că nu exista încă o infanterie bine disciplinată și instruită. Infanteriștii din armatele Evului Mediu timpuriu erau în principal țărani care nu erau nici instruiți, nici înarmați corespunzător. Sașii și vikingii au folosit o formațiune defensivă numită Zidul Scutului. Războinicii stăteau aproape unul de altul și își țineau scuturile pentru a forma o barieră. Acest lucru le-a permis să se protejeze de arcași și cavalerie, de care armatele lor le lipseau. Reînvierea infanteriei a avut loc în țări în care nu existau resurse pentru a crea sau folosi armate de cavalerie grea, cum ar fi țările deluroase precum Scoția și Elveția și orașele în curs de dezvoltare. Din necesitate, aceste două grupuri au învățat să formeze armate eficiente cu puțină cavalerie sau deloc. EI au învățat că caii nu vor ataca dacă există o palisadă sau stâlpi ascuțiți înfipți în pământ în fața lor. O echipă instruită de lăncieri ar putea opri o forță superioară de cavalerie din țările sau lorzi mai bogate. Formațiunea Schiltron este o formațiune circulară de suliță pe care scoțienii au folosit-o în războaiele lor la sfârșitul secolului al XIII-lea (demonstrată în pictura Inimă de leu). Ei și-au dat seama că schiltronul era o formație defensivă foarte eficientă a trupelor. Robert Bruce i-a provocat pe cavalerii englezi să lupte doar pe terenuri mlăștinoase, ceea ce nu permitea utilizarea eficientă a cavaleriei grele. Elvețienii au devenit faimoși pentru priceperea lor de a folosi știucile și sulițele. Au reînviat tradițiile de la cavalerie. Rândurile din spate au folosit stâlpi lungi ascuțiți pentru a respinge atacurile infanteriei inamice. Elvețienii s-au antrenat în așa măsură încât au putut să formeze foarte repede un astfel de sistem și să se amestece fără a deranja structura. În acest fel au transformat formația defensivă într-un mijloc puternic de atac. Răspunsul la masele de lăncitori a fost artileria, care a măturat formația. Spaniolii au fost primii care au învățat cum să folosească eficient artileria. Spaniolii au învățat, de asemenea, să lupte eficient împotriva lăncierilor folosind săbii și scuturi mici. Aceștia erau războinici ușor blindați, care puteau să alunece rapid în mijlocul știucilor și să-și mânuiască eficient săbiile scurte într-o mulțime. Scuturile lor erau mici și ușoare. La sfârșitul Evului Mediu, spaniolii au fost și primii care au experimentat combinarea lăncierilor, spadasinilor și arcașii într-o singură formație. Era o armată foarte eficientă, care putea rezista oricărei arme pe orice teren, atât ofensiv, cât și defensiv. La sfârșitul Evului Mediu, armata spaniolă era cea mai eficientă din Europa.

Această lucrare evidențiază pe scurt principalele puncte ale dezvoltării armatei în Evul Mediu în Europa de Vest: schimbări în principiile recrutării acesteia, structura organizatorică, principiile de bază ale tacticii și strategiei și statutul social.

O descriere detaliată a acestei bătălii ne-a ajuns în relatarea Iordanului.
De cel mai mare interes pentru noi este descrierea de către Iordan a formațiunilor de luptă ale armatei romane: armata lui Aetius avea un centru și două aripi, iar Aetius a plasat trupele cele mai experimentate și dovedite pe flancuri, lăsând în centru cei mai slabi aliați. Jordanes motivează această decizie a lui Aetius cu îngrijorarea că acești aliați nu l-ar abandona în timpul bătăliei.

La scurt timp după această bătălie, Imperiul Roman de Apus, incapabil să reziste cataclismelor militare, sociale și economice, s-a prăbușit. Din acest moment începe perioada istoriei regatelor barbare în Europa de Vest, iar în Est continuă istoria Imperiului Roman de Răsărit, care a primit de la istoricii moderni denumirea de Bizanț.

Europa de Vest: de la regate barbare la Imperiul Carolingian.

În secolele V-VI. pe teritoriu Europa de Vest Se formează o serie de regate barbare: în Italia - regatul ostrogoților, condus de Teodoric, pe Peninsula Iberică - regatul vizigoților, iar pe teritoriul Galiei romane - regatul francilor.

În sfera militară, în acest moment, domnea haos complet, deoarece trei forțe erau prezente simultan în același spațiu: pe de o parte, forțele regilor barbari, care erau încă formațiuni armate prost organizate, formate din aproape toți oamenii liberi. a tribului.
Pe de altă parte, există rămășițele legiunilor romane conduse de guvernatori romani de provincie (un exemplu clasic de acest fel este contingentul roman din Galia de Nord, condus de guvernatorul acestei provincii Syagrius și înfrânt în 487 de franci sub conducere). lui Clovis).
În cele din urmă, pe a treia latură, existau detașamente private de magnați laici și bisericești, formate din sclavi înarmați ( antrusturi), sau de la războinici care au primit pământ și aur de la magnat pentru serviciul lor ( buccelaria).

În aceste condiții au început să se formeze armate de un nou tip, care includeau cele trei componente menționate mai sus. Un exemplu clasic al armatei europene din secolele VI-VII. poate fi considerată armata francilor.

Inițial, armata era compusă din toți oamenii liberi ai tribului capabili să manipuleze arme. Pentru serviciul lor, ei au primit de la rege loturi de pământ din pământurile nou cucerite. În fiecare an, în primăvară, armata s-a adunat în capitala regatului pentru o revizuire militară generală - „Câmpurile de martie”.
La această întâlnire, conducătorul, și apoi regele, au anunțat noi decrete, au anunțat campanii și datele acestora și au verificat calitatea armelor războinicilor săi. Francii au luptat pe jos, folosind cai doar pentru a ajunge pe câmpul de luptă.
formațiuni de infanterie francă „...au copiat forma falangei antice, crescând treptat adâncimea formării acesteia...”. Armamentul lor era alcătuit din sulițe scurte, topoare de luptă (Francisca), săbii lungi cu două tăișuri (Spata) și skramasaks (sabie scurtă cu mâner lung și o lamă în formă de frunză cu o singură tăiș, de 6,5 cm lățime și 45-80 cm lungime). Armele (în special săbiile) erau de obicei bogat decorate și aspect armele mărturiseau adesea nobilimea proprietarului său.
Cu toate acestea, în secolul al VIII-lea. În structura armatei france aveau loc schimbări semnificative, ceea ce a presupus schimbări în alte armate ale Europei.

În 718, arabii, care cuceriseră anterior Peninsula Iberică și cuceriseră regatul vizigoților, au traversat Pirineii și au invadat Galia.
Actualul conducător al regatului franc la acea vreme, Majordomo Charles Martell, a fost forțat să găsească modalități de a-i opri.

S-a confruntat simultan cu două probleme: în primul rând, rezervele de teren ale fiscalului regal s-au epuizat și nu era de unde să obțină pământ pentru a recompensa soldații și, în al doilea rând, după cum au arătat mai multe bătălii, infanteria francă nu a putut rezista efectiv. cavaleria arabă.
Pentru a le rezolva, a efectuat secularizarea pământurilor bisericești, primind astfel un fond funciar suficient pentru a-și răsplăti soldații și a anunțat că de acum înainte, nu miliția tuturor francilor liberi va merge la război, ci doar oamenii care au putut cumpărați un set complet de arme de cavalerie: un cal de război, suliță, scut, sabie și armură, care includeau jambiere, armură și o cască.

Vorbind despre bătălii celebre, mută ușor și fără constrângeri mii de oameni. Și uneori zeci de mii. Dar ce erau armatele „normale” în Evul Mediu? Fără a număra acele mari bătălii care au schimbat fața Europei.

Pentru Bretania, se cunoaște numărul de cavaleri chemați în armata ducală. Iar pentru Ducatul Normandiei acest număr este mai mult sau mai puțin cunoscut. În armata lui Philip Augustus cunoaștem numărul sergenților, infanteriei comunelor, între 1194 și 1204. Există o serie de documente în Anglia.
al XIII-lea, arhive extrem de bogate pentru secolul al XIV-lea. Un studiu atent al acestor arhive arată că armata regelui Angliei rareori depășea 10 mii de oameni, pe picioare și cai. În Flandra există mai multe figuri incomplete în listele feudale și cărțile feudale și mai multe documente care enumeră membrii clasei nobiliare care deservesc orașul Bruges în 1302. Toate aceste informații indică o mică forță. În Normandia în 1172, doar 581 de cavaleri au apărut în armata ducelui cu 1.500 de feude. În realitate au fost peste 1500 de feude, poate 2000, pentru unii baroni numărul vasalilor lor nu este inclus. În Bretania, în 1294, 166 de cavaleri și șaisprezece scutieri nobili au fost necesari pentru a servi în armata ducelui Pentru comparație, să luăm analele Rusiei. Deja în acel moment, Rus' era „mare și abundent”, relativ dens populat (multe orașe și sate) și foarte încrezător în picioare din punct de vedere economic.


Dar când vine vorba de dimensiunea aproximativă a „curților” princiare și a „regimentelor” orașului în raport cu secolele 13-15, scribii dau cifre în intervalul de sute și câteva mii de militari, nu mai mult. Astfel, pskoviții în 1426, în timpul conflictului cu Marele Duce al Lituaniei Vytautas, au trimis cincizeci de luptători ai „armatei de luptă” în ajutorul Opochka asediată și principala armată din Pskov, condusă de posadnikii Selivester Leontyevich și Fyodor Shibalkin, a intrat în luptă cu trupele lui Vytautas, având la dispoziție 400 de războinici. Prințul Vasily Yuryevich a luat Vologda în 1435, având o „echipă” de 300 de oameni, iar fratele său Dmitri Shemyaka avea aproximativ 500 de nobili la dispoziție în 1436. Prințul lituanian, Alexandru Czartoryski, nevrând să-i jure credință lui Vasily al II-lea, a părăsit Pskovul în 1461, unde era în postura de prinț în serviciu, și a luat cu el „curtea armatei sale falsificate, 300 de oameni luptători, inclusiv koșov...”. În cele din urmă, în infama bătălie de la Suzdal din vara anului 1445, în care Vasily al II-lea a fost învins de tătari și capturat, „regimentul” său, împreună cu „regimentele” vasalilor săi prinții Ivan Mozhaisky, Mihail Vereisky și Vasily Serpukhovsky, numărat mai puţin de 1000 de călăreţi. „Regimentul” Vladimir al guvernatorului Alexei Ignatievici, care le-a venit în ajutor, număra 500 de soldați. Iar tătarii care se opuneau lor erau, după cronicarul, 3,5 mii.

Dar nu te grăbi să speculezi.

În toate aceste cifre, se atrage atenția asupra rezervei cronicarului „combat oamenii, în special koșovii”.

Aici este logic să ne amintim că chiar și în „ordonanțe” europene fiecărui călăreț i-a fost repartizat un servitor. Iar ideea aici nu este doar în efeminația cavalerilor înșiși, ci și în cantitatea de muncă necesară pentru a trece pur și simplu ziua în condiții medievale. Dintre produsele semifabricate, doar „carne afumată cu sare”. Chiar și făina pentru pâine, se pare, era deseori bătută pe loc, folosind mijloace improvizate. Ce zici de îngrijirea unui cal de război? Ce cal să călăresc? Ce zici de ovăz pentru acești cai? Servitori de cărucioare (șoferi), majordom și brutari și așa mai departe.

Există și alte dovezi interesante. De exemplu, arcașii galezi purtau adesea familiile cu ei. Sapă la 12.

Landsknechts, unul dintre cei mai puțin pretențioși mercenari, li s-a cerut să ia o femeie cu ei la război (ea era numită cuvântul „Hure”, care acum este tradus ca „curvă”), de obicei soția lui, dar adesea o soră sau o fiică. Aceste femei au îndeplinit nu numai rolul de slujitori, ci au îndeplinit, în esență, funcțiile infanteriei ușoare - jefuirea morților și capturarea, terminarea răniților și, uneori, chiar organizarea unei persecuții acerbe. De fapt, dacă nu ar fi sânii, ar putea fi incluși în companiile de luptă, ca „unități auxiliare”. Ceea ce, cel puțin, repet, cel puțin, ar dubla numărul de firme. Desigur, este logic să presupunem că în alte armate au existat oameni cu funcții similare, dar fără sâni. Care îi include automat în armată.

Prin urmare, 500 de oameni de arme ar fi putut fi pur și simplu principala forță de lovitură din armată, care, cu tot felul de coșevi, putea ajunge cu ușurință la 3-4 mii.

Și armata de 500 de cai este o armată cu un număr total de nu mai puțin de 3-5 și poate până la 10.000 de oameni.
Desigur, atunci când oamenii vor să-și sărbătorească realizările, ei exagerează mult numărul inamicului, inclusiv prin înrolarea pe toți la rând ca soldați.
Un bun exemplu este Bătălia de gheață.
Cu numărul total de oameni (notă, pe baza cronicilor livoniene!) până la 9.000, dar nu mai puțin de 3.000, și înfrângerea aproape completă a acestui detașament, livonienii au pierdut (limita superioară) 70 de cavaleri. Aceștia erau oameni importanți de naștere nobilă. Cel mai probabil, numărul total de cavalerie grea a fost de aproximativ două sute și este extrem de îndoielnic că au existat mai mult de cinci sute de sergenți. Dar, după cum înțelegeți voi înșivă, aceasta este ghicitoare pentru zațul de cafea.

Nimeni nu a ținut statistici exacte, estimările populației (atenție, joc de cuvinte!) sunt adesea foarte aproximative. Excepția este că evidențele de salarizare (și alte registre de bani) sunt o adevărată comoară pentru arheologi.

Vă spun direct, să desființați o armată care este ușoară Lacul Peipus, pe ramură a armatei, este extrem de dificilă. Dar rapoartele despre 9.000 de mii de soldați livonieni nu ar trebui luate la valoarea nominală.

De asemenea, trebuie să înțelegem că un oraș cu o populație de 5-10 mii este o metropolă mare. Chiar mare. Și un astfel de oraș poate pune o garnizoană de aproximativ 400 de oameni. Și apoi numai în detrimentul satelor învecinate.

În general, armatele Evului Mediu şi lumea antică, „să slăbească” în mod constant. Și slăbesc de peste o sută de ani. Și continuă să facă asta din nou și din nou. Cu doar câteva luni în urmă, vorbind despre bătălia de la Crecy, am estimat numărul de arbaletari francezi angajați la 6.000 de oameni. Dar, istorici meticuloși, săpat prin tone de hârtie antică și scotocind prin arhivele vechi, cu documente în mână, au dovedit că Franța a angajat 6.000 de arbaleteri în câțiva ani și, astfel, pur și simplu nu ar fi putut fi atât de mulți dintre ei în acea bătălie. Pe lângă uzura naturală, există referiri la slujirea ca arbaletari la alte granițe cu probleme, în garnizoanele orașelor și pur și simplu la ruperea contractului cu mulți angajați anterior. Pe în acest moment, estimarea modernă a numărului de arbaletari de lângă Crecy este de aproximativ 2000. Arbaletarii genovezi au slăbit de trei ori mai mult.
Și se pare că sunt departe de ultimii.

Să rezumam. Pentru Evul Mediu timpuriu, câteva zeci de războinici buni - de exemplu, echipa unui drakkar - nu mai erau o forță mică. Ca exemplu, există saga lui Egil Skalagrimson, care l-a ținut pe prinț pe tron ​​cu o singură navă.

Pentru conflictele civile, o armată de câteva sute de oameni este deja puternică. Cu trei sute poți (teoretic) să jefuiești nu cel mai mic oraș.

În secolele al XIV-lea și al XV-lea, statele au devenit mult mai mari. Aici putem vorbi deja despre mii de oameni. De exemplu, în 1217, armata regelui Angliei, în număr de 400 de cavaleri și 347 de arbalestri, a luptat împotriva unei armate de baroni rebeli, care se presupune că includea 611 cavaleri și 1000 de soldați de picioare.

20.000 de oameni este un număr atât de mare încât, dacă este necesar, poate fi rotunjit la 200.000. Este la fel ca primul număr, încât al doilea număr este aproape de neimaginat.

Singurul lucru care poate fi adăugat la aceasta este că, dacă este necesară o campanie lungă, o armată de 500 de cavaleri și 1000 de infanteriști crește rapid în detrimentul unor oameni pe care astăzi i-am clasifica drept războinici doar cu multă întindere. Numărul total al unei astfel de armate, cu slujitori de bagaje și alți însoțitori (care, totuși, pot îndeplini funcții, de exemplu, ca furători) este destul de capabil să ajungă la 10.000 de oameni.

Companie grozavăŞi Echipa catalană- asocierea liberă a mercenarilor 1303-1311. condus de Roger de Flor. Organizat la cererea împăratului bizantin Andronikos al II-lea.

În secolul al XVI-lea situația s-a schimbat oarecum. Mari asociații politice precum Sfântul Imperiu Roman, Franța și Rusia sunt capabile să mobilizeze zeci de mii de oameni. In conditii favorabile. Dar, cu toate acestea, armatele încă nu cresc cu un ordin de mărime.

Să rezumam.

Primul lucru care devine clar la studierea atentă a surselor este că războiul în Evul Mediu a fost lotul profesioniștilor. Acest masacru îi privește pe țărani relativ superficial. Ei bine, poate ai avut ghinion să trăiești pe un teritoriu disputat în timpul Războiului de o sută de ani. Și atunci imediat începe neliniștea, de altfel.

Pentru Evul Mediu timpuriu, câteva zeci de războinici buni - de exemplu, echipa unui drakkar - erau deja puternici. De exemplu, există saga lui Egil Skalagrimson, care i-a ținut pe tron ​​pe prinț și pe „prietenii” săi.

Pentru conflictele civile, o armată de câteva sute de oameni este deja o forță mare. Cu trei sute poți (teoretic) să jefuiești nu cel mai mic oraș.

Prin secolele al XIV-lea și al XV-lea, statele au devenit mult mai mari. Aici putem vorbi deja despre mii de oameni. De exemplu, în 1217, armata de 400 de cavaleri și 347 de arbalestri a regelui Angliei a luptat împotriva unei armate de baroni rebeli despre care se crede că ar fi inclus 611 cavaleri și 1.000 de soldați de picioare.

În timpul Războiului de o sută de ani, Europa a văzut armate de peste zece mii de oameni pentru prima dată după foarte mult timp. Și, treptat, a devenit un lucru obișnuit.

Și totuși, armatele atât de mari sunt un eveniment extraordinar. Îndelungata amintire a poporului a rămas despre ciocnirile dintre astfel de mase de oameni.

20.000 de oameni este un număr atât de mare încât, dacă este necesar, poate fi ușor rotunjit la 200.000. Este la fel ca primul, că al doilea număr este aproape de neimaginat.

Singurul lucru care poate fi adăugat la aceasta este că, dacă este necesară o campanie lungă, o armată de 500 de cavaleri și 1000 de infanteriști crește rapid în detrimentul unor oameni pe care astăzi i-am clasifica drept războinici doar cu multă întindere. Numărul total al unei astfel de armate, cu servitori de bagaje și alți oameni însoțitori (care, totuși, pot servi ca infanterie ușoară și furajatori) este destul de capabil să ajungă la 10.000 de oameni.

În esență, astfel de armate erau comune nomade, cu tot ce este necesar pentru viață. Ca exemplu Companie grozavă sau Echipa catalană- asocierea liberă a mercenarilor 1303-1311. condus de Roger de Flor. Aranjat la cerere

Armata japoneză, constând numai din războinici profesioniști, este relevantă pentru perioadele de dinainte și de după „Era Statelor Combatante” (mijlocul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVII-lea). Aceste vremuri au fost caracterizate de mici armate de mari feudali - daimyos, formate din vasalii lor - samurai și slujitori înarmați. Imaginea este aproximativ aceeași cu cea din timpul Evului Mediu European (secolele XII - XIII). Și în a doua jumătate a secolului al XV-lea și la sfârșitul secolului al XVI-lea, armatele daimyo-urilor japoneze s-au „umflat” semnificativ în detrimentul infanteriștilor „fără rădăcini” - ashigaru, care au servit în ei atât ca trăgători (arcași și archebuzieri), cât și ca luptători corp la corp (laniști). - cu yari si stiuci lungi , "halebarderi" - din naginata). Ceea ce este, de asemenea, tipic pentru Europa Evului Mediu Târziu și Epoca Modernă timpurie.

Acum era vorba de cantitate. Dar în ceea ce privește calitatea acestor armate, situația era alta. Să începem cu „confruntarea” dintre samurai și cavaler. Acest lucru în sine este absurd din punct de vedere militar. Un samurai este, în primul rând, un arcaș călare puternic înarmat (după standardele japoneze), iar un cavaler este un lancier îmbrăcat în armură. Adică, un duel între un samurai și un cavaler înseamnă că primul nu și-a dat seama de potențialul la distanțele de lucru ale armei (arcul), iar al doilea l-a forțat să intre în luptă corp care era avantajos pentru el însuși. Aici putem spune ceva despre succesele militare ale unor pușcași călare precum mongolii și tătarii și victoriile lor, inclusiv asupra cavalerilor. Cu toate acestea, cele mai multe dintre victoriile lor au avut loc în secolul al XIII-lea, când baza armurii europene era zale din lanț, care nu asigura cea mai bună protecție împotriva săgeților. Iar succesele ulterioare ale nomazilor se explică printr-o combinație de retrageri false ale pușcarilor călare și contraatacuri asupra cavalerilor care îi ajung din urmă cu cavalerie grea. Nomazii aveau propria lor cavalerie grea. Deși nu era atât de puternic blindat, era suficient de bine echipat (cai mari de război, sulițe grele și arme de impact) pentru ciocniri frontale cu cavaleri deja obosiți de urmărire. Japonia nu avea propria sa cavalerie „cavalerească”. Da, samuraii au lansat atacuri montate în formație apropiată și cu sulițele pregătite. Dar cu sulițele lor (relativ) scurte și pe cai (relativ) mici, o astfel de lovitură frontală ar echivala cu sinuciderea. Și nici măcar nu am menționat armura încă! Armura lamelară japoneză putea concura în forță cu zale din lanțul european din secolele XII - XIII, dar cavalerii din această perioadă se bazau pe scuturi pentru protecția lor principală, pe care samuraii nu le foloseau deloc. Dacă vorbim despre Evul Mediu târziu (secolele XIV - XVI), atunci japonezii nu au nicio șansă. Cavaleria locală rusă din secolele al XV-lea - al XVII-lea, care a folosit armuri destul de durabile de zale și plăci (așa-numitele „bererete”, „kolontar” și „yushman”), a încercat să nu se angajeze în luptă strânsă cu cavalerii, reiters și husari înaripaţi, pentru că pierdut în apărare în fața lor. Sunt sigur că samuraii ar fi pierdut într-o coliziune frontală cu cavaleria locală rusă. Cât despre samurai, ca arcași cai, principala lor armă nu suportă nicio comparație nu doar cu arcurile asiatice și din Orientul Mijlociu, ci chiar și cu modelele europene (să nu mai vorbim de arbalete). Și toate pierderile de cavaler european în fața trăgătorilor europeni (de exemplu, bătăliile de la Crecy, Poitiers, Agincourt) au avut loc în timpul atacurilor de cavalerie (sau cavaleri descăleați) pe poziții inamice bine pregătite. În luptele de manevră sau luptele pur de cavalerie (bătăliile lui Grunwald și Pat), pușcașii fie au suferit înfrângeri, fie au rămas în al doilea sau al treilea rol.

Dacă vorbim despre infanteriști, atunci să presupunem că nivelul de pregătire militară a țăranilor și artizanilor miliției din Japonia și Europa a fost aproximativ același și a crescut odată cu creșterea rolului infanteriei pe câmpul de luptă. Adică, în ambele locuri era nevoie de un infanterist profesionist și chiar a apărut. Cu toate acestea, infanteristul european a fost un luptător care a trebuit să oprească atacurile cavalerilor grei, să reziste atacurilor arcașilor și arbalerilor și, în cele din urmă, să lupte cu infanteriștii inamici la fel ca el. În consecință, atât puterea echipamentului său de protecție, cât și „distructivitatea” armelor sale au fost mult mai respectabile decât cea a unui ashigaru.

Pentru desert, permiteți-mi să vă reamintesc despre artilerie. Dacă în Evul Mediu înalt și chiar în prima jumătate a secolului al XIV-lea, armatele europene în acest sens, de exemplu, sunt egale cu japonezele. Apoi, mai târziu, sunt „bătuți” din toate punctele de vedere. Mai mult, în Evul Mediu târziu, artileria de câmp a apărut în Europa și a câștigat puterea incredibil de rapid, care în Japonia a devenit o adevărată forță de luptă abia în epoca Meiji.