In sectiunea

Mărturisirea senzațională a fostului șef al departamentului internațional al Comitetului Central al PCUS, Valentin Falin, despre trădarea „arhitectului perestroikei” Alexander Yakovlev, auzită săptămâna trecută, a forțat din nou oamenii să vorbească despre figura controversată a principalului ideolog al URSS și rolul său în prăbușirea țării. Între timp, există motive să credem că, contactând cu reprezentanții serviciilor de informații străine, el a îndeplinit doar voința celor mai înalți lideri ai statului sovietic - mai întâi Nikita Hrușciov și Leonid Brejnev, apoi Mihail Gorbaciov.

În primul rând, câteva cuvinte despre ceea ce Alexander Yakovlev este de fapt faimos. El este numit „Arhitectul Perestroikei” dintr-un motiv: Yakovlev a fost cel care a condus comisia la cea de-a 19-a Conferință a Partidului Unirii care a pregătit celebra rezoluție „Despre Glasnost”. Iakovlev a fost cel care a stat în spatele apariției bruște a „mișcării de eliberare națională” în statele baltice, care a început prăbușirea URSS. În vara anului 1988, a făcut vizite la Riga și Vilnius, dar acolo s-a întâlnit nu atât cu conducerea republicilor, cât cu frontul universitar local. Și în octombrie același an, pe scena politică au apărut simultan Frontul Popular din Estonia, apoi Frontul Popular din Letonia și „Sąjūdis” lituanian. Iakovlev este cel care inițiază rescrierea istoria modernă– a scris un raport scandalos despre consecințele semnării Pactului de neagresiune între Uniunea Sovietică și Germania nazistă (Pactul Molotov-Ribbentrop) în 1939. Raportul a fost audiat la cel de-al Doilea Congres al Deputaților Poporului din URSS în decembrie 1989, în ciuda faptului că vorbitorul nu a prezentat niciodată „protocoalele secrete ale pactului” pe baza cărora Iakovlev și-a făcut concluziile. Au apărut abia în 1992 și, potrivit istoricilor, nu sunt altceva decât un fals inventat în grabă. Dar, în același timp, Iakovlev face eforturi titane pentru a construi punți între Biserica Ortodoxă Rusă și statul sovietic. El a contribuit la întoarcerea Lavrei Pechersk din Kiev, Schitul Optina și mai multor mănăstiri la Biserica Ortodoxă Rusă. Și în decembrie 1991, Yakovlev s-a opus în mod neașteptat semnării Acordurilor Belovezhskaya. Deci cine era el, acest „arhitect al perestroikei”?

Îndeplinind instrucțiunile lui Brejnev, Iakovlev intră în contact cu Ministerul de Externe britanic, iar șeful delegației sindicale sovietice din Marea Britanie este întâmpinat în mod neașteptat cu demonstrații de protest în masă.

În 1973, Yakovlev a plecat în Canada - a fost numit ambasador extraordinar și plenipotențiar. Și în curând sosesc informații la Moscova: ambasadorul este „în buzunarul americanilor”. Potrivit lui Valentin Falin, „Iakovlev a căzut în capcana serviciilor de informații americane” mult mai devreme – „în timpul unui stagiu la Universitatea Columbia din SUA”.

Multă vreme, nimeni nu a putut dovedi faptul cooperării lui cu americanii. Și când acest fapt părea să fi fost stabilit, încă nu l-au arestat - „din anumite motive, Andropov (la acea vreme președintele KGB al URSS) a ordonat ca Yakovlev să fie monitorizat îndeaproape și, dacă se ivește ocazia, rechemat din Canada, dar în aparatul Comitetului Central, unde a lucrat anterior, nu ar trebui permis să intre.” Yakovlev s-a întors din Canada abia în 1983 și, într-adevăr, nu a fost permis să intre în aparatul Comitetului Central - același Andropov, care era deja secretar general, l-a numit în funcția de director al Institutului de Economie Mondială și relaţiile internaţionale. Dar de ce? Dacă a fost stabilit faptul cooperării cu serviciile de informații americane, atunci Yakovlev ar fi trebuit să fie repartizat într-un loc complet diferit, mult mai puțin confortabil. Valentin Falin crede că la acea vreme Andropov încă nu avea suficiente dovezi: „Deja sub Gorbaciov, KGB-ul a primit dovezi documentare ale datelor care îl compromiteau pe Yakovlev. Știu despre asta de la Vladimir Kryuchkov, căruia i s-a cerut să se întâlnească cu inculpatul, să sublinieze esența rapoartelor și să vadă care ar fi reacția. Iakovlev, potrivit lui Kryuchkov, nu a scos niciun cuvânt și întrebarea despre ce să raporteze secretarului general a fost trecută în tăcere. După ce a ascultat raportul lui Kriuchkov, Gorbaciov a întrebat și și-a răspuns: „Este Yakovlev o persoană utilă pentru perestroika? Dacă este util, atunci îl vom ierta. Cine nu a avut păcate în tinerețe?!”

La subiect

Au apărut noi detalii despre situația cu fotbalistul Alexander Kokorin. Agentul său și-a amintit de actualul contract cu Zenit și a negat raportul că sportivul s-ar antrena cu echipa de rezervă a echipei Sankt Petersburg.

Și iată ce a spus însuși Vladimir Kryuchkov despre asta: „Am început să primesc materiale despre Yakovlev că a avut contacte foarte neplăcute... cu cineva. Cu toate acestea, el era membru al Biroului Politic și nu aveam dreptul să verificăm aceste informații literalmente uimitoare. Situația a fost complicată de faptul că vechile legături ale lui Yakovlev au început să se confirme brusc și foarte serios.”

Ca student la Academia de Științe Sociale, în 1957, ca student la schimb de studenți, viitorul „arhitect al perestroikei” a fost trimis pentru un stagiu la Universitatea Columbia. Acolo, potrivit lui Kryuchkov, „a fost observat în stabilirea relațiilor cu serviciile de informații americane. Cu toate acestea, apoi a reușit să prezinte problema ca și cum ar fi făcut acest lucru, într-un efort de a folosi oportunitatea care a apărut pentru a obține materiale importante pentru URSS dintr-o bibliotecă închisă.”

Un alt președinte KGB, Viktor Cebrikov, și-a amintit cum Andropov i-a arătat odată un memoriu cu care a mers la Brejnev. Nota spunea că Yakovlev cheltuiește mult mai mulți bani decât primește, în plus, cheltuielile ambasadorului sunt de multe ori mai mari decât dimensiunea fondului său reprezentativ, așa că „din toate indicațiile, el este un agent al informațiilor americane”.

Brejnev a citit raportul și i-a spus lui Andropov: „Un membru al Comisiei Centrale de Audit a Comitetului Central al PCUS nu poate fi un trădător”. Și Andropov a rupt biletul. Deci, poate că liderii statului știau ceva despre Iakovlev pe care numai ei puteau să-l știe? Nu degeaba, mai târziu, Andropov însuși, conducând Uniunea Sovietică, nu numai că nu l-a trimis pe Yakovlev la închisoare ca trădător al Patriei Mame, dar l-a și numit într-un post foarte responsabil în institut, care era considerat de bază pentru casă. informații (succesorul lui Yakovlev în scaunul de director a fost nimeni altul decât viitorul șef al Serviciului de Informații Externe Evgheni Primakov).

În anii 60-70, așa-numita diplomație din culise a început să prindă contur în URSS și SUA. Reprezentanții săi au executat instrucțiuni delicate de la liderii de stat, construind poduri la cel mai înalt nivel. Un reprezentant proeminent al acestei „diplomații din culise” a fost fostul secretar de stat american Henry Kissinger, pe care Washingtonul l-a acuzat chiar că spionează pentru Moscova. La fel și Yakovleva - președinții KGB Chebrikov, Andropov și Kryuchkov. Poate că Alexander Yakovlev a fost un fel de „Sărutător în sens invers”. Această versiune este susținută de o poveste pe care Pyotr Shelest, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, i-a spus odată autorului acestui material.

În 1975, șeful sindicatelor sovietice, Alexander Shelepin, era programat să viziteze Londra într-o vizită oficială. Până atunci, confruntarea dintre el și Brejnev atinsese punctul culminant. Trebuie spus că, la un moment dat, Shelepin și Brejnev au concurat destul de aprig în lupta pentru funcția de secretar general după demisia lui Hrușciov. Shelepin a pierdut lupta, dar aproape că nu și-a pierdut poziția la putere: deși a încetat să mai fie secretarul Comitetului Central, a rămas membru al Biroului Politic. În plus, a condus sindicate, adică avea o resursă financiară și umană cunoscută. Brejnev a visat să scape de Shelepin, dar nu a existat nicio oportunitate oficială pentru el să facă asta.

Și astfel, în ajunul vizitei sale la Londra, Brejnev îi cere lui Alexander Yakovlev să-i ofere o anumită favoare. Deși mai devreme, în timpul vizitelor liderilor sovietici, era liniște și liniște. Astfel, Iakovlev a reușit să provoace un scandal internațional, Shelepin a fost îndepărtat din Biroul Politic al Comitetului Central și privat de postul său în sindicate. Brejnev și-a eliminat rivalul de mult timp, pe care l-a numit doar Iron Shurik.

De fapt, conversația memorabilă dintre Andropov și Brejnev, în timpul căreia președintele KGB a rupt nota, a avut loc după demisia lui Shelepin. Cu o zi înainte, un scandal rar s-a petrecut la acea vreme la ambasada sovietică din Canada: 17 angajați au fost expulzați simultan pentru activități incompatibile cu statutul de diplomat. Și la Biroul Politic, Andropov a făcut o altă încercare de a-l demasca pe Iakovlev, în primul rând, înlăturându-l din postul său, deoarece nu își poate face treaba. Dar „eminența gri” a partidului, Mihail Suslov, l-a susținut pe neașteptate pe ambasadorul în Canada: „Dar KGB nu l-a numit ambasador pe tovarășul Yakovlev”, i-a spus el lui Andropov. Apropo, până la sfârșitul zilelor sale, înflăcăratul antisovietic Yakovlev l-a considerat pe Mihail Suslov, un comunist până la miez, un lider de stat ideal, ceea ce a recunoscut de mai multe ori.

Dar, după cum se dovedește, îndepărtarea lui Shelepin cu ajutorul Ministerului de Externe britanic nu a fost în niciun caz singura misiune secretă a lui Yakovlev. De exemplu, nimeni altul decât viitorul „arhitect al perestroikei” a oferit, așa cum ar spune ei acum, „PR pozitiv” pentru înlăturarea lui Nikita Hrușciov din cea mai înaltă funcție guvernamentală. Efectuând un ordin personal de la Brejnev, Iakovlev a informat un număr de ambasadori occidentali că Hrușciov urma să elimine din Constituția URSS prevederea privind retragerea voluntară din Uniunea Republicilor. Anexarea de atunci a RSS Karelo-finlandeză la Federația Rusă a dat-o drept începutul „centralizării” Uniunii. Între timp, în Occident, deja în acel moment plănuiau să prăbușească Uniunea Sovietică prin retragerea republicilor unionale din ea. Deci, îndepărtarea bruscă a „centralizatorului” Hrușciov nu a provocat rezonanță străină inutilă.

Poate că este prematur să evaluăm rolul lui Alexander Yakovlev în istoria modernă - mii de pagini de arhive secrete așteaptă în aripi. Astăzi se poate spune un lucru: rolul „arhitectului perestroikei” în istoria sovietică nu a fost deloc atât de clar pe cât și dușmanii lui Alexander Yakovlev și susținătorii săi își imaginează că este.

Evgheni Zhirnov

Săptămâna trecută, inspiratorul perestroikei, fost membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, Alexander Yakovlev, a încetat din viață. „El a adus o contribuție uriașă la democratizarea țării”. „El a ajutat la apărarea idealurilor umane umane”. „A fost o persoană adevărată care a luptat și a avut grijă de țară”. „A făcut o carieră bună și a început să calce în picioare idealurile care l-au crescut.” „Şi-a trădat poziţia civică”. „El a creat condiții favorabile pentru capitalismul sălbatic și prăbușirea unei țări mari.” Iar după moartea sa, Alexander Yakovlev este pentru unii un reformator strălucit, părintele perestroikei și glasnostului, iar pentru alții, un om care a vândut Occidentului și a distrus o mare putere. Cu toate acestea, amândoi uită de Yakovlev așa cum era înainte de începerea perestroikei - un lider de partid inteligent și energic, care iubea puterea și era gata să facă orice pentru aceasta.

„Un membru al Comitetului Central Revoluționar nu poate fi un trădător”

De multe ori adversarii politici ai lui Yakovlev l-au acuzat direct de trădare. Yakovlev și-a declarat de multe ori nevinovăția. Nimeni nu a prezentat vreodată vreo dovadă. Dar cei care cred că marea Uniune Sovietică nu ar fi putut dispărea fără participarea CIA nu au nevoie de nicio dovadă.

Am auzit primele zvonuri că se face un fel de control al securității statului împotriva fostului membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și, la acea vreme, membru al Consiliului Prezidențial al URSS, Alexander Yakovlev, în 1990. Cu aproximativ un an înainte, fostul președinte al KGB, Vladimir Kryuchkov, l-a numit în mod public spion american.

La acea vreme, redacția era inundată de ofițeri ai armatei sovietice, ai Ministerului Afacerilor Interne și ai KGB, nemulțumiți de politicile partidului și guvernului în stadiul actual, care, în spiritul glasnostului care domnea în acel moment. timp, au dorit să-și facă publică părerea despre situația din țară. Pe parcurs au spus multe alte lucruri interesante. Un agent de la Prima Direcție Principală a KGB (informații), de exemplu, a spus că caută proprietatea străină a lui Yakovlev și a ministrului de externe al URSS, Eduard Shevardnadze. El a susținut că, potrivit datelor de care dispune PSU, ambii au cumpărat imobile cu fonduri primite de la americani. Ofițerul a susținut că a putut descoperi plantații aparținând lui Shevardnadze în America de Sud. Și continuă să caute proprietatea lui Yakovlev.

Aceste cuvinte nu au inspirat prea multă încredere. Pentru cei care au lucrat în presă, tensiunile din Biroul Politic nu erau un secret bine păzit. Redactorii șefi au fost chemați la întâlniri fie de Yakovlev, fie de Ligachev și fiecare dintre ei dădea instrucțiuni opuse despre stilul și conținutul articolelor din ziare și reviste. Iar scurgerea de informații despre căutarea proprietăților străine a lui Yakovlev și Shevardnadze a părut o etapă a luptei politice dintre democrați și conservatori în conducerea partidului.

Apoi, în 1991, Kryuchkov, care s-a trezit în închisoare pentru participarea la Comitetul de Stat pentru Urgență, a anunțat că deținea de mult timp informații că Yakovlev cooperează cu serviciile de informații americane și că i-a raportat lui Gorbaciov despre acest lucru. Și, după aceea, președintele URSS a limitat accesul lui Yakovlev la informații clasificate.

Kryuchkov a susținut că Yakovlev a fost recrutat în Statele Unite când el, student la Academia de Științe Sociale (AON), a fost trimis pentru un stagiu la Universitatea Columbia în 1957, ca student la schimb de studenți. Dar oricine a văzut vreodată rapoartele participanților la excursii în străinătate ar trebui să aibă îndoieli cu privire la această versiune. În ciuda oricărui dezgheț, toată lumea îi urmărea pe toată lumea, iar postul KGB din țara gazdă îi urmărea pe toți împreună. Și nicio dovadă incriminatoare nu a apărut asupra lui Yakovlev în timpul șederii sale în Statele Unite.

Scandalul provocat de declarația lui Kriuchkov a dispărut rapid după ce Iakovlev a spus că a apelat la parchet cu o cerere de a rezolva totul. După ceva timp, i-am întrebat pe prietenii mei de la Parchetul General despre evoluția anchetei. Și mi-au explicat repede că nu va fi niciun rezultat. Pentru a confirma sau infirma cuvintele lui Kriuchkov, anchetatorilor trebuie să li se permită accesul la documentele de informații. Mai mult decât atât, la sfântul său de sfinte - informații de la agenți străini. Ceea ce inteligența nu va permite niciodată.

Că Iakovlev a fost recrutat de informațiile străine a fost susținut și de doi oficiali de rang foarte înalt al securității de stat - generalul-locotenent Evgheni Pitovranov și președintele KGB Viktor Cebrikov. Prima a creat în 1969 rezidența specială KGB „Firma”, care lucra sub acoperișul Camerei de Comerț și Industrie a URSS și s-a specializat în obținerea de informații de la oamenii de afaceri occidentali interesați de contracte cu URSS (vezi „Puterea” #14-16 pentru 2004). De la oameni de afaceri, „Firma” a trecut la stabilirea de contacte cu politicieni occidentali de seamă.

Informațiile de la unul dintre ei - un politician american foarte informat - au fost imediat raportate direct lui Andropov și apoi lui Brejnev. După cum mi-a spus Pitovranov, el a spus odată că ambasadorul în Canada, Yakovlev, colaborează cu informațiile americane.

Andropov ia ordonat lui Pitovranov să verifice din nou informațiile și să obțină orice fapte care confirmă sau infirmă. Reprezentanța companiei în Canada a preluat problema. După cum a spus Pitovranov, ei au raportat că ambasadorul avea lucruri noi scumpe și că a susținut că sunt cadouri de la prieteni. Cheltuielile ambasadorului i-au depășit semnificativ nu numai salariul, ci chiar și acele fonduri pe care șefii misiunilor diplomatice sovietice reușeau de obicei să le privatizeze în liniște din bani reprezentativi. Pentru Andropov, asta a fost suficient. El l-a instruit pe Brejnev să pregătească o notă.

„Îmi amintesc de un astfel de caz, Iuri Vladimirovici Andropov mi-a arătat o notă cu care a fost la raport cu Brejnev că, după toate indicațiile, este un agent al informațiilor americane Leonid Ilici și a spus: „Membru al Centrului Comisia de Audit (Comisia Centrală de Audit a PCUS. - „Puterea”) nu poate fi un trădător.” Andropov a rupt această notă în fața mea”.

„Iuri Vladimirovici nu a fost de acord cu Brejnev”, și-a amintit Pitovranov, „dar nu a intrat în discuții”.

Yakovlev a fost rechemat din Canada abia în 1983, când Suslov a murit, iar Andropov i-a luat locul, iar apoi președintele Secretarului General. Nu existau fapte specifice, în afară de informații dintr-o sursă de la Washington și informații despre cheltuieli. Yakovlev a fost trimis la conducerea Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS. Pitovranov a spus că, chiar înainte de moartea sa, Andropov le-ar fi rugat apropiaților să-l țină pe Yakovlev departe de putere.

Cu această poveste, m-am dus la însuși Alexander Yakovlev. I-am spus tot ce au spus Pitovranov și Cebrikov. Mă așteptam să râdă și să spună: ei bine, băieții au mințit! Sau mă va trimite în iad și nu va mai vorbi. Dar Iakovlev a devenit teribil de palid și a spus că nu știe nimic despre asta. Fie că i-a fost frică de o nouă rundă de scandal sau de altceva, nu pot judeca. Apoi l-a sunat pe secretar și a cerut să aducă o copie a raportului parchetului cu privire la acuzațiile aduse de Kriuchkov - despre absența unei infracțiuni în acțiunile sale.

Inamicii lui Alexander Yakovlev evident nu au înțeles că o astfel de persoană nu putea fi recrutată pur și simplu - era prea inteligent pentru asta. Poate că a avut contact cu americanii. Poate că a acceptat cadouri de la ei. Și a vorbit cu reprezentanți secreti și fățiți ai CIA. Și puteau să-l numească agentul lor. Dar Yakovlev a lucrat doar pentru el și pentru obiectivul său. Și acest scop a fost să decidă totul și să rămână în umbră. Ca și Suslov, care l-a patronat pe Yakovlev mulți ani și pe care nu a încetat să-l admire nici măcar în secolul XXI.

„Dar KGB nu l-a numit pe tovarășul Yakovlev ambasador”

Cariera lui Alexander Yakovlev a progresat inegal. După război, răni, recuperare, absolvire a Institutului Pedagogic Iaroslavl și muncă scurtă la un ziar în 1950, Alexander Yakovlev a fost angajat pentru munca de partid. După cum mărturisesc documentele, departamentul de personal al Comitetului Central și oficialii locali de partid nu au fost foarte dispuși să promoveze foștii soldați din prima linie în funcții de conducere, cei care au lucrat în spate în timpul războiului au fost numiți în posturi de nomenclatură. Dar asta nu însemna nimic. Alexander Nikolaevich era o persoană foarte inteligentă și, se pare, dorea să facă el însuși o carieră. Și doar trei ani mai târziu a intrat în aparatul Comitetului Central al PCUS. În 1960, Yakovlev a devenit șeful departamentului de propagandă al Comitetului Central al RSFSR. Judecând după documente, el a dat dovadă de un zel extraordinar în demascarea și eradicarea revoltei ideologice.

Apoi, cariera lui s-a blocat de ceva vreme. Hrușciov a urmat apoi o politică de întinerire a personalului, iar mulți lucrători în aparate au reușit să facă un salt mare pe scara carierei. Dar Iakovlev nu era printre ei. A trecut la pasul următor (adjunct al șefului de departament) abia cinci ani mai târziu, în 1965, când Hrușciov era deja pensionar.

Mi s-a spus că în acest moment Yakovlev a devenit sensibil la succesele în carieră ale altor oameni. Nikolai Mesyatsev, care după demiterea lui Hrușciov a devenit șeful Societății de Televiziune și Radio de Stat, și-a amintit că atunci când a fost ales deputat al Sovietului Suprem al URSS, dar Iakovlev nu era, era foarte îngrijorat și în timpul întâlnirilor a păstrat aruncând o privire la noua lui insignă de deputat.

Starea de spirit a lui Yakovlev nu a fost îmbunătățită de faptul că nu a fost numit șef al departamentului de propagandă, ci doar șef interimar al departamentului. Și an de an au amânat confirmarea poziției. Dar acești ani nu au fost în niciun caz pierduți pentru Yakovlev. A trecut prin cele mai bune dintre școlile de aparate existente la acea vreme - a câștigat experiență sub conducerea principalului ideolog de partid Mihail Suslov.

Alexandru Nikolaevici a vorbit despre Suslov cu admirație ascunsă. Și a subliniat de mai multe ori că nimeni din Comitetul Central nu se teme de secretarul general Brejnev. Și toată lumea se temea de Suslov.

„Komsomolskaya Pravda”, mi-a spus Yakovlev, „la sfârșitul anilor 60 a publicat un articol despre Solyanik, care ar fi făcut onoare oricărei publicații în timpul perestroikei, cu care a deschis ușile membrilor Politburo piciorul său, iar în Ucraina în general era rege și zeu El era conducătorul flotilei de vânătoare de balene. persoana remarcabila, erou al muncii etc. Pentru a vă ajuta să apreciați amploarea scandalului, pot spune că atunci când a fost discutată această problemă, Brejnev a venit la secretariatul Comitetului Central pentru singura dată în timpul conducerii partidului. Suslov a vrut să-i dea scaunul de președinte, dar s-a așezat pe mâna dreaptă a lui Suslov. Au început spectacolele. Secretarii Comitetului Central și alții prezenți au atacat ziarul și departamentul de propagandă al Comitetului Central, pe care îl conduceam.

Shelepin a fost ultimul care a vorbit. A escaladat imediat întrebarea. „Eu”, spune el, „nu înțeleg: dacă faptele nu sunt adevărate, să-l concediem pe redactorul-șef al ziarului și pe șeful departamentului de propagandă, dar dacă faptele sunt adevărate?” Ar fi trebuit să vezi cum s-au schimbat fețele tuturor. Domnea liniștea absolută. Toată lumea se uita la Brejnev și Suslov. Nu știau dacă ar trebui să fie indignați de prestația lui Shelepin sau să o aprobe. Suslov se aplecă spre urechea lui Brejnev și îi spune ceva. Se pare că se oferă să vorbească. El dă din cap negativ. Și deodată Suslov declară cu o voce uscată și monotonă: „Ceea ce spun tovarășii este corect, tovarășul Solyanik trebuie pedepsit”. Acesta a fost pur bizantinism Suslov. Nimeni nu a spus nimic despre asta. „Probabil că nu este necesar să-l expulzi pe Solyanik din partid”, spune el, „așa spun tovarășii corect, dar ar trebui să fie pedepsit”.

Prima etapă a carierei de partid a lui Yakovlev s-a încheiat în 1973, la câteva luni după ce a publicat articolul „Împotriva antiistoricismului” în Literaturnaya Gazeta. Critica lui la adresa șovinismului, naționalismului și antisemitismului existente în țară a părut oarecum neașteptată. Este suficient să te uiți la documentele de arhivă ale propriului departament de propagandă al Comitetului Central pentru a te convinge că toate acestea, așa cum se spunea atunci, relicve urâte ale trecutului, nu au dispărut nicăieri în URSS de zeci de ani. Și de ce și. O. Şeful departamentului a decis să aducă acest lucru în atenţia publicului tocmai în 1972, ceea ce este complet de neînţeles. Oricum ar fi, această greșeală de calcul hardware l-a costat un exil pe termen lung în nomenclatură - în calitate de ambasador în Canada.

Dar chiar și atunci Suslov a continuat să-l favorizeze pe fostul său angajat. La sfârșitul anilor '70, 17 angajați ai ambasadei sovietice au fost expulzați din Canada pentru activități incompatibile cu statutul de diplomat. Iar Andropov, care nu a găsit niciodată vreo dovadă incriminatoare convingătoare asupra lui Yakovlev, a propus la Biroul Politic să-l îndepărteze pe ambasador din postul său ca cineva care nu putea face față slujbei. Cu toate acestea, Suslov a susținut lui Yakovlev. După cum însuși Iakovlev mi-a spus, s-a uitat la Andropov și a spus: „Dar KGB-ul nu l-a numit ambasador pe tovarășul Iakovlev”. Și șeful KGB a dat înapoi.

Restul se stie. Alexander Yakovlev, care s-a întors din Canada, a reușit rapid să realizeze ceea ce și-a dorit - să devină Suslov sub Gorbaciov, crescând în cel mai scurt timp posibil acest vorbitor și făcând totul ca să devină secretar general. Astfel s-a născut perestroika și, odată cu ea, Yakovlev, pe care adepții noii Rusii l-au idolatrisit și urat de susținătorii celor dispăruți. Uniunea Sovietică.

Mai târziu, F. M. Burlatsky mi-a spus că Iakovlev l-a certat la un moment dat (desigur, dintr-o poziție ideologică ortodoxă) și a decis să-l concedieze din redacția ziarului Pravda.

Despre rolul de membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, tovarășul A.N Yakovlev, în istoria Letoniei

Serghei Mihailov

În spatele vicisitudinilor furtunoase ale vieții noastre ultimii ani Evenimentele de la sfârșitul anilor optzeci, când, de fapt, au început evenimentele care au influențat atât de mult întreaga noastră viață viitoare, se retrag din ce în ce mai mult în memoria multora. Mitologia oficială letonă, referitor la acele vremuri tulburi, scrie serios despre „trezirea națională”, despre „apariția spontană a mișcărilor populare de masă”, care a apărut, desigur, în ciuda rezistenței acerbe a conducerii imperiale de la Moscova.

Între timp, pentru toți cei care sunt mai mult sau mai puțin interesați de istoria separatismului în republicile baltice ale URSS la sfârșitul anilor '80 și începutul anilor '90 ai secolului trecut, nu a fost mult timp un secret că trădătorii din rândul conducerii de vârf ale Kremlinului au jucat un rol. rol semnificativ, dacă nu decisiv, în formarea acestui separatism. Acest lucru este spus destul de sincer, de exemplu, în cartea lui K. Myalo „Rusia și ultimele războaie ale secolului al XX-lea”, în lucrările lui S. Kara-Murza despre „perestroika” și multe alte surse.

Autorul cărții „Cufundare în abis”, I. Froyanov, vorbește destul de clar despre această chestiune: „În republicile baltice, „perestroika” a provocat o creștere rapidă a naționalismului și separatismului, a căror formare politică a fost completată cu formarea fronturilor populare. Mai întâi, a fost înființat Frontul Popular din Estonia, apoi Frontul Popular din Letonia și apoi Sąjūdis în Lituania. Toate aceste trei fronturi au apărut în octombrie 1988 aproape simultan, ca prin mișcarea mâinii dirijorului cuiva. Și aici... intervine figura lui A.N Yakovlev, care a vizitat Lituania și Letonia la începutul lui august 1988”.

După cum vedem, istoria formării mișcărilor separatiste în statele baltice (inclusiv Frontul Popular din Letonia) este direct asociată cu numele lui A.N. Ținând cont de faptul că a trecut destul de mult timp de la acele vremuri, iar cititorii tineri, cel mai probabil, nu știu despre cine vorbim, este necesar să oferim câteva informații.

Alexander Nikolaevich Yakovlev (chiar nu vreau să numesc acest subiect după prenumele și patronimul, dar va trebui să o fac o dată pentru a completa informațiile). O figură cunoscută pe scară largă în vremurile lui Gorbaciov. Un prieten personal al lui Gorbaciov (o pereche de două cizme) și, de ceva vreme, practic a doua persoană în ierarhia partidului. Gama de aprecieri a acestei personalități a fost foarte largă. Susținătorii gorbaciovismului l-au numit adesea în mod măgulitor „ideologul perestroikei”. Oponenții săi au găsit pentru el o mulțime de epitete nu atât de fericite, despre care autorul acestor rânduri își amintește, nu-mi amintesc cine a spus-o, „Demonul șchiop” sau „Demonul șchiop”.

Autorii definițiilor similare cu acesta din urmă erau în mod clar înclinați să demonizeze figura lui Yakovlev, prezentându-l ca pe un fel de sinistru Mefistofel, care a dus la îndeplinire planul diabolic de distrugere a URSS și a socialismului și l-a implementat neobosit.

De fapt, figura lui Yakovlev, desigur, este sinistră și dezgustătoare, dar deloc din cauza vreunei puteri supranaturale a voinței sale rele. La fel ca complicele său Gorbaciov, Iakovlev a fost cel mai obișnuit mizerie morală - un trădător al țării sale, deloc împovărat de vreun intelect prea sofisticat. Dezavantajele lui au fost dezvăluite încă din 1991 de către președintele KGB de la acea vreme, Kryuchkov, care a spus că Yakovlev a fost mult timp un așa-numit „agent de influență” care executa instrucțiuni de la serviciile de informații occidentale. Trebuie spus că Iakovlev însuși nu a încercat în mod deosebit să respingă aceste acuzații, deoarece în acel moment țara împotriva căreia lucra era deja pe marginea prăpastiei și nu avea de ce să se teamă.

Desigur, este imposibil să oferi o descriere completă a figurii lui Yakovlev în două sau trei paragrafe - acest subiect ar umple un volum foarte gros, dacă nu mai multe. Mi-am amintit acest monstru moral doar în măsura în care începutul evenimentelor care au condus Letonia acolo unde este acum, și eu și mulți dintre cititorii noștri, la privarea de drepturi civile și politice este într-adevăr strâns legat de numele său.

Să avansăm pe scurt în Letonia la sfârșitul anilor 80. Avizul a fost dat de la Moscova, iar vântul schimbării a suflat treptat peste RSS letonă. Inteligența letonă a simțit brusc o dorință irezistibilă de a ajuta partidul lor favorit să realizeze reforme în țară. Scriitori, artiști, jurnaliști și meșteri erau gata să nu-și cruțe viața, ci să pună în aplicare politica perestroikei. Singurul lucru care a îngrijorat și bântuit inteligența națională, care începuse să se trezească, era dacă partidul nativ își va accepta ajutorul în dificila sarcină de a reînnoi socialismul? Nu va împinge mâna de ajutor întinsă, va fi stins impulsul sincer al luptătorilor pentru fericire și o viață mai bună pentru poporul Letoniei sovietice?

În perioada 1-2 iunie 1988, a avut loc un plen al consiliului de administrație al Uniunii Scriitorilor din RSS Letonă, cu participarea liderilor altor uniuni creative și au invitat „experți”. Ulterior, acest plen a intrat în istorie pur și simplu ca un plen de uniuni creative. Rezultatul a două zile de creativitate a fost o rezoluție destul de voluminoasă, care a devenit un fel de manifest al „forțelor luminii”. Conținea cerințe foarte radicale: RSS letonă urma să câștige „suveranitate reală” cu limba letonă ca singură limbă de stat. Rămânând în mod oficial parte a URSS, ar trebui să primească reprezentare independentă în ONU, propriile formațiuni militare cu comandă în limba letonă, autoguvernare economică și dreptul de a interzice imigrația din alte republici ale URSS. După cum au remarcat în mod corect mulți cercetători, îndeplinirea acestor cerințe ar însemna separarea reală a Letoniei. Iar ideea că, în același timp, rămâne parte a URSS este o aparență care creează o anumită decență. Rezoluția a fost publicată de aproape toate ziarele republicii (autorul acestor rânduri, de exemplu, a citit-o pentru prima dată în ziarul orașului Riga Rigas Balss) și a provocat o oarecare tensiune în societate.

Între 28 iunie și 1 iulie 1988, a avut loc la Moscova cea de-a 19-a Conferință a Partidului Întregii Uniri. L-am menționat în principal pentru că numele acestui eveniment a căpătat de ceva vreme sensul unui fel de formulă sacră pentru conducătorii trezirii naționale. Tinerii cititori să nu fie surprinși, dar scopul principal al creării Frontului Popular din Letonia în toamna anului 1988 a fost proclamat a fi implementarea deplină a deciziilor celei de-a 19-a conferințe a partidului. Și mișcarea în sine a fost numită aproape oficial „Frontul Poporului în sprijinul Perestroika”.

Cu toate acestea, crearea unui front popular era încă destul de departe și a numi situația din iulie-august 1988 în republică dramatică ar însemna a-ți distorsiona serios sufletul. Da, în 1987 au existat încercări de organizare a acțiunilor antisovietice la monumentul patriei și libertății, dar nu au găsit niciun sprijin vizibil în masă din partea populației letone - până la urmă, la vremea aceea nu exista încă încredere că țării conducerea ar da voie pentru astfel de acțiuni și, în consecință, nu a existat încredere în impunitatea lor. Mișcarea națională a devenit cu adevărat masivă puțin mai târziu, când, cu sancțiunea Moscovei, participanților săi li se garanta nu numai securitatea, ci și impunitatea, precum și sprijin guvernamental. Și în vara lui 1988... A fost o campanie în presa letonă împotriva construcției metroului la Riga, au mai fost câteva campanii la scară mai mică și, în sfârșit, a fost deja menționată rezoluție a plenului de creație. sindicatelor, dar, în general, nu s-au observat încă semne serioase de agravare a situației și manifestarea celor mai mici semne de voință și hotărâre din partea organelor de stat și de partid pentru ca o astfel de agravare să nu se producă deloc. Dar trădătorii de la Moscova își făceau deja treaba cu toată puterea...

La 8 august 1988, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, secretarul Comitetului Central al PCUS A.N. Yakovlev a sosit la Riga. A sosit, conform interpretării oficiale, să discute cele mai importante sarcini cu privire la punerea în aplicare a deciziilor celei de-a 19-a Conferință a Partidului Întregii Uniri, Plenul din iulie (1988) al Comitetului Central al PCUS. După cum a relatat ziarul Pravda, problemele dezvoltării socio-economice a Letoniei, sprijinul moral al perestroikei și intelectualizarea vieții publice au făcut obiectul unor întâlniri și conversații cu oamenii muncitori din Letonia. Pe 10 august, la Comitetul Central al Partidului Comunist din Letonia a avut loc o conversație cu membri ai Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist din Letonia, precum și cu activiști de partid din Letonia, unde Iakovlev a ținut un discurs. Secretarul Comitetului Central al PCUS s-a întâlnit cu reprezentanți ai intelectualității creative a republicii, a vorbit cu șefii fondurilor republicane. mass-media. A făcut cunoștință cu expoziția Muzeului Memorial al pușcarilor roșii din Letonia și a vizitat Sala de concerte Dome. Secretarul Comitetului Central al PCUS a depus flori la monumentul lui V.I. Au fost depuse flori atât la Flacăra Eternă de la cimitirul frăţesc, cât şi la mormântul marelui poet leton J. Rainis (Pravda. 1988, 11 august).

În ziua sosirii, vizitatorul a depus flori la monumentul lui Lenin și a avut o conversație cu membrii Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist din Letonia. Pe 9 august, oaspetele de rang înalt a vizitat compania agricolă Marupe din regiunea Riga, iar după-amiaza a vizitat Muzeul Memorial al Pușcarilor Letoni și s-a întâlnit cu veterani ai revoluției. Spre seară, Yakovlev a vizitat Cimitirul Fratern și Cimitirul Rainis, depunând flori la flacăra veșnică și la mormântul poetului. Și seara, în incinta muzeului teatrului, Yakovlev s-a întâlnit cu reprezentanți ai intelectualității creative a republicii. În dimineața zilei de 10 august, Yakovlev a vizitat asociația de producție din Riga „Straume” și a discutat cu conducerea întreprinderii și lucrătorii. Apoi, drumul vizitatorului a dus la complexul de televiziune din Zakusala, unde s-a întâlnit cu liderii presei republicane. Și, în cele din urmă, în Casa de Educație Politică a Comitetului Central al CPL, Yakovlev s-a întâlnit cu activiștii de partid ai Republicii și a făcut un raport. Pe 11 august, Yakovlev a zburat de la Riga în Lituania pentru a-și continua călătoria.

Yakovlev a fost în RSS Lituaniană între 11 și 13 august. După cum a scris destul de serios ziarul Pravda, în timpul șederii sale în Lituania a avut loc un schimb de opinii sincer cu privire la problemele democratizării în continuare a vieții publice, implementarea sarcinilor socio-economice prioritare și implementarea programului de reforme politice elaborat de Partidul 19. Conferinţă. La Academia de Științe a RSS Lituaniei, Yakovlev s-a întâlnit cu oameni de știință ai republicii, în Palatul Artiștilor din Vilnius - cu reprezentanți ai uniunilor creative din Lituania; A avut loc o conversație cu membri și membri candidați ai Biroului Comitetului Central al Partidului Comunist din Lituania. Secretarul Comitetului Central al PCUS a vizitat uzina cu seră din Vilnius, o întreprindere horticolă colectivă suburbană; a făcut o excursie în orașul Trakai, a făcut cunoștință cu expoziția Muzeului de Arte Aplicate din Vilnius. La Vilnius, Yakovlev a depus flori la monumentul lui V.I. De asemenea, au fost depuse flori la Flacăra Eternă a memorialului de la cimitirul Antakalna, la monumentul unuia dintre fondatorii și liderii Partidului Comunist din Lituania V. Mickevičius-Kapsukas și monumentul clasicului literaturii sovietice lituaniene P. Tsvirka . La 12 august, A.N Yakovlev s-a întâlnit cu activiști de partid din Lituania, la care a ținut un discurs (Pravda. 1988, 13 august).

Deja menționatul I. Froyanov notează în cartea sa: „În exterior, după cum vedem, totul este decent: vizite, întâlniri, conversații pe subiecte actuale, spectacole și discursuri pe teme de actualitate, depunerea rituală a florilor, subliniind dragostea vizitatorului pentru „ lider al proletariatului mondial”, durere pentru cei uciși în război, atitudine respectuoasă față de figuri marcante ale culturilor naționale ale republicilor frățești. Dar aceasta este o aparență înșelătoare, în spatele căreia s-a ascuns altceva, de care ne convingem apelând, pe lângă știrile din ziare stilizate și șablonate, către alte surse, în special către memoriile lui Gorbaciov.

Fostul secretar general își amintește: „La începutul lunii august 1988, i-am recomandat (Iakovlev - I.F.) să meargă în statele baltice, în speranța că acest lucru va ajuta să înțelegem mai bine ce se întâmplă acolo. Iakovlev a sugerat să nu luăm condamnarea fronturilor populare, deși există tot felul de forțe acolo, este necesar să coopereze cu ele. Este util ca Ryzhkov (atunci șeful guvernului URSS - S.M.) să meargă în țările baltice, deoarece nemulțumirea este în primul rând. din cauza problemelor economice nerezolvate să-l trimită pe președintele Comitetului pentru Securitate a Statului și pe ministrul Afacerilor Interne în republică pentru a-și da seama la fața locului cum funcționează organele aflate sub controlul lor și cât de adecvate sunt activitățile lor la politica perestroika. Rezumând, Yakovlev a asigurat că „toți balții sunt pentru perestroika, pentru Uniune.” Acest optimism mi s-a părut excesiv. Adevărat, doar ca simptom, ca una dintre opțiunile de desfășurare a evenimentelor, pe care suntem capabili să o excludem” (Gorbaciov M.S. Life and Reforms. Cartea 1. P. 510-5 P.).”

Să lăsăm în pace presimțirile lui Gorbaciov, care în acest caz încearcă să se prefacă a fi un oligofrenic care, spun ei, nu a înțeles, fără explicații din afară, ce se întâmpla la periferia statului care i-a fost încredințat. Ar fi într-adevăr ridicol să-l considerăm pe Gorbaciov un titan mental, dar esența evenimentelor din statele baltice era destul de accesibilă conceptului de subiect cel mai obișnuit, ca să nu mai vorbim de o persoană care a avut vreo experiență în activitatea politică de stat.

Să revenim la Yakovlev. „Fie că Gorbaciov a vrut sau nu”, continuă I. Froyanov, „rolul inestetic al lui Iakovlev apare destul de clar în el. Uită-te doar la asigurarea „maistrului” că „toți Balții sunt pentru perestroika, pentru Uniune”. Nu ne temem de acuratețea transmiterii de către Gorbaciov a cuvintelor lui Iakovlev, deoarece el a prodivat cuvinte similare „calmante” în alte locuri. Deci, vorbind în decembrie 1988 la editura Nauka, Iakovlev a spus: „Nu văd nimic groaznic în mișcările fronturilor populare din statele baltice... sunt multe lucruri constructive acolo care spun că trebuie să ne despărțim de Uniunea Sovietică. Dar mulți dintre ei înțeleg că acest lucru este complet nereal.

Așadar, în decembrie 1988, tovarășul Yakovlev a încercat serios să convingă pe cineva că fronturile populare din statele baltice nu sunt separatiste și că se poate și ar trebui să coopereze cu ei. Dar asta s-a întâmplat după călătoria lui Yakovlev în Letonia și Lituania...

Pentru ca acuzațiile la adresa Demonului șchiop să nu pară prea nefondate, este suficient să ne uităm la materialele vizitei sale deja menționate în RSS Letonă. Rapoartele și stenogramele întâlnirilor au fost publicate în ziare, iar puțin mai târziu au fost publicate ca o broșură separată de către editura letonă Avots. Și deși materialele multor întâlniri ale lui Iakovlev de la Riga au fost date în stenograme abreviate, conținutul broșurii este suficient pentru a se asigura că cei care leagă vizitele lui Iakovlev la RSS letonă și dezvoltarea organizațională a mișcărilor separatiste au dreptate.

În primul rând, este de remarcat faptul că încercările de a crea un așa-numit front popular au început înainte de sosirea lui Yakovlev, dar nu au avut un succes deosebit. Au fost câteva întâlniri și petiții, dar nu au existat progrese semnificative în proces. Viitorii admiratori ai legionarilor SS așteptau un fel de mișcare din partea conducerii centrale.

Deja la primele întâlniri cu vizitatorul de la Moscova, a început o cercetare timidă a situației. În cadrul unei întâlniri la compania agricolă Marupe, prim-secretarul comitetului raional Liepaja, A. Čepanis, a spus în discursul său: „Acum, în pregătirea alegerilor... problema creării unui Front Popular este luată în considerare în cadrul republică. O luptă politică deschisă a început în anumite cercuri...”

Iakovlev s-a prefăcut că ignoră cele spuse. În orice caz, în răspunsul său nu au existat comentarii pe această temă.

Subiectul a fost dezvoltat de directorul companiei agricole Adazi A. Kauls „...Noi nu învingem adversarii perestroikei”, a spus el, „și luăm decizii imperfecte. Apar diverse organizații informale, un front democratic, pentru ca prin ele oamenii să influențeze perestroika...” În răspunsul său, Iakovlev a insistat asupra necesității descentralizării, dar din nou nu a comentat problema „frontului”.

Îndepărtându-ne puțin de subiectul principal, să ne amintim că la întâlnirea cu oaspetele de la Moscova, mulți oameni au profitat de ocazie pentru a-și exprima punctele dureroase, pentru a se plânge de relele grave ale societății sovietice. Președintele RAPO (Asociația raională agro-industrială - S.M.) din Kraslava A.I Orlov a vorbit despre zilele grele de muncă ale fermierilor din Kraslava și, la final, devenind în cele din urmă mai îndrăzneți, i-a împărtășit pe cei mai bolnavi. Acest pacient merită citat astăzi: „În continuare. Despre interesul personal al unei persoane care lucrează. Mulți fermieri colectivi au bani astăzi, dar nu au nimic de cumpărat.” Ce a vrut vorbitorul să spună prin cuvintele „nimic de cumpărat” a devenit clar chiar în următoarea propoziție. „De ce nu”, și-a dezvoltat președintele gândirea, având în vedere prestigiul tot mai mare al satului, astăzi nu îi acordă 80 la sută din fondul pieței pentru autoturisme? Am primit doar opt mașini Zhiguli pentru raion, dar ei vor mii. Avem 65 de milioane de ruble în conturile noastre bancare de economii. Așa se dovedește: am câștigat bani la țară, apoi m-am mutat în oraș...”

Nici nu stiu daca merita sa comentez acum problema care i-a chinuit pe colectivistii Latgale pe vremea totalitarismului sovietic... Totusi, toti cei care sunt la curent cu starea actuala a satelor din Letonia in general si din Latgale in special va fi de acord cu mine - ceva, ce, dar problema „cum să cheltuiesc banii mari disponibili” este absolut irelevantă pentru sătenii latgalieni de astăzi. Cei care doresc pot credita acest lucru drept un atu pentru Iakovlev și liderii locali pe care oaspetele de la Moscova i-a eliberat...

Întâlnirea lui Yakovlev cu reprezentanții inteligenței creative a republicii, judecând după transcrierea discursurilor, nu a scos la iveală nimic deosebit de nou. Președintele Consiliului de administrație al Uniunii Scriitorilor, J. Peters, a raportat pe scurt și oarecum blând (dar nu foarte) vizitatorului despre principalele prevederi ale rezoluției menționate a plenului uniunilor de creație - despre dorința ca Letonia să fie acceptată în ONU, despre posibilitatea interzicerii migrației din alte republici ale URSS, despre necesitatea statutului de stat pentru limba letonă. Firește, au existat asigurări jurate „toți suntem comuniști, toți suntem internaționaliști”, „nu creăm nici un naționalism aici, și ne este străin”, etc.

Academicianul Academiei de Științe a RSS Letonă J. Stradins a început cu o plângere că „activitatea creativă este redusă de lipsa cronică a cafelei, atât de tradițională pentru statele baltice ale secolului al XX-lea”, după care aproape imediat l-a mulțumit invitatului. cu faptul că „poporul leton pare să fi crezut din nou în partid și liderii săi”. Urmează grandoarea tradițională tipică acelei perioade de timp - despre credința în perestroika și așa mai departe. Cunoscutul academician a absolvit cu o notă înaltă - „Letonii sunt internaționaliști, nu vor dezamăgi perestroika”.

Poetea Lyudmila Azarova, ca de obicei, cu urletele ei despre unicitatea Letoniei și a poporului leton, i-a depășit chiar și pe lucrătorii creatori letoni înșiși - internaționaliști înfocați. După ce a împrăștiat panegiri către un popor unic și o limbă unică, la sfârșitul discursului ei poetesa a devenit complet alarmată: „Când un leton este numit fascist într-un tramvai sau alt loc public, nu vreau doar să intervin chiar acolo pe la fața locului, dar și să facă ceva pentru a scăpa de această boală teribilă”. ...Totuși, există un anumit fior când citești anumite cuvinte, știind ce s-a întâmplat în următorii cincisprezece ani... Azarova și alții ca ea au fost nevoiți să se sufoce cu discursurile lor din acea vreme cel puțin în fiecare 16 martie, când veteranii mărșăluiau prin Riga - bărbați SS, dar de fapt mult mai des...

Să revenim la subiectul nostru. Citirea acum a celor mai multe dintre discursurile figurilor creative din acea vreme este atât amuzantă, cât și plictisitoare. Dar un discurs nu poate să nu fie amintit, pentru că în el, poate pentru prima dată, ideea care a devenit ulterior baza regimului nazist a fost exprimată la un nivel atât de solid. Prozatorul Alberts Bels, larg cunoscut în cercurile locale restrânse, a abordat problema cu viclenie - și-a început discursul de departe, amintindu-și de una dintre presupusele sale cunoștințe, un țăran care, se spune, nu are studii superioare, dar în același timp. timpul gândește logic. Povestind conversația sa cu acest țăran gânditor, Bels a abordat în liniște un subiect foarte important. Citez cuvintele lui: „Atunci am început să vorbim despre un subiect precum cetățenia. Ce este cetățenia? Este un paradox că ​​în republica noastră nu există o lege a cetăţeniei. O persoană care vine pare să devină automat cetăţean al republicii. După 1940, nu a existat un singur decret care să acorde cetăţenie nimănui. Cred că singurii cetățeni ai republicii, indiferent de naționalitate, erau cei care aveau pașapoarte letone în vara anului 1940. Restul sunt doar locuitori ai republicii. Asta înseamnă, spune țăranul, dacă sunt alegeri, trebuie să ne asigurăm că doar cetățenii votează, și să-i lăsăm pe locuitori să trăiască, să se bucure de toate beneficiile, dar să voteze și să fii ales este încă imposibil într-o regulă de- stat de drept. Aceasta este opinia. Și cred că trebuie să ne gândim la asta, să discutăm cu întreaga lume, pentru că problema este foarte importantă, foarte semnificativă.”

Să ne gândim la ce s-a spus și în ce situație s-a spus. Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, adică unul dintre liderii URSS în public larg Ei spun așa ceva în față - spun ei, aici există o părere că trebuie să aruncăm la gunoi Constituția țării și să o lipsim de ceea ce este garantat de Constituție. drepturile civile sute de mii de oameni. Ce credeți, tovarășe membru al conducerii de vârf a URSS, ar trebui să ne gândim la asta și să discutăm cu lumea întreagă? Cred că toată lumea înțelege care ar trebui să fie răspunsul oricărui lider politic normal într-o astfel de situație. Ar trebui să fie rapid, clar și fără ambiguitate. Pentru că există situații în care absența unui „nu” ascuțit, clar și formidabil înseamnă în esență „da”...

Așadar, s-a exprimat în adâncul sufletului o idee care a fost foarte apropiată de mulți reprezentanți ai națiunii titulare. Muncitorii creativi au așteptat în suspans reacția lui Yakovlev. Dar nu se grăbea să răspundă țăranului fără nume. Nu a răspuns imediat nici când a luat cuvântul după toți vorbitorii. După ce a vorbit pe placul inimii despre faptul că cuvântul perestroika a intrat în viață și că perestroika este un fenomen moral, Yakovlev a decis totuși să răspundă la ceea ce s-a spus. Literal, reacția lui a arătat astfel: „...Când se pune întrebarea cine ar trebui să fie considerat cetățean - fie unul care trăiește din anii patruzeci, fie cine s-a stabilit acum cinci ani și dacă ar trebui să i se acorde dreptul la participa la alegeri, atunci, scuza-ma, nu stiu nimic.”

Să presupunem că Serghei Pavlovici Zalygin (un scriitor binecunoscut la acea vreme - S.M.) vine aici și tu iei - asta spun eu, ipotetic - și îl privezi de dreptul de vot. Este asta cu adevărat democratic? Da, probabil vei vota cu toată Letonia pentru a-i acorda acest drept. Este adevărat, nu?”

„Dacă depune o petiție”, a spus prozatorul viclean Bels.

„Nu, tovarăși” - unul dintre liderii URSS, blând, într-un mod patern, l-a mustrat pe băiatul obraznic care a propus să-l priveze drepturi constituționale sute de mii de cetățeni ai URSS. „Aici există o linie foarte subțire între ceea ce este național, care trebuie susținut în toate modurile posibile, dezvoltat în toate modurile posibile, și eventuala lui dezvoltare în altceva, într-un fel de exclusivitate, izolare, izolare. Acest moment delicat este, de altfel, și moral. El nu ne-ar încurca, nu ne-ar orbi, nu ne-ar disprețui. Tot timpul mă surprind gândindu-mă că în momentul în care mi se pare că eu, ca rus, am dreptul la un fel de superioritate măcar, voi înceta să mă consider bărbat, pentru că acolo se termină omul.”

Ce s-ar putea înțelege din această semi-prostie? La acea vreme, citind stenograma ședinței, am înțeles doar că dacă să mă lipsesc sau nu de drepturile civile, în opinia lui Iakovlev, este o problemă delicată și discutabilă, cu excepția cazului în care sunt Serghei Pavlovici Zalygin... Și ce are asta de a face cu „superioritatea omului rus” când despre care vorbim privarea de drepturi civile a poporului rus este în general cunoscută numai de Dumnezeu și vorbitor însuși...

Cred că un episod dat este suficient pentru a înlătura orice îndoială cu privire la scopurile și intențiile lui Yakovlev.

Să ne divagăm din nou puțin. La întâlnirea de la uzina Straume am vorbit în principal despre probleme economice. Totul a fost discutat deschis, fără teamă, inclusiv despre fenomenele negative ale societății sovietice. Maistrul strungar și-a împărtășit nenorocirea - primind, ca toți specialiștii generali care lucrează la întreprindere, până la 500 de ruble pe lună, își poate permite cu ușurință să cumpere un costum bun de import pentru 300 de ruble, dar nu este întotdeauna posibil să găsească un astfel de costum. in magazin...

Să ne amintim încă o dată problemele fermierilor colectivi latgalieni. După cum vedem, nici viața muncitorilor de la Riga sub blestemata Uniune Sovietică nu a fost presărată cu trandafiri - au avut și ei probleme serioase. Și, din nou, observăm că acum puținii muncitori rămași de la Riga nu cunosc astfel de probleme. Un alt merit al lui Yakovlev și al asociaților săi...

...Directorul fabricii Straume nu a ascuns nici distinsul oaspete gravitatea situației. Producția trebuie dezvoltată și actualizată. Este necesar să se asigure că un produs nou este pus pe transportor la fiecare doi sau trei ani, dar până acum acest lucru nu s-a realizat. Deși, bineînțeles, se face ceva... Profitul net al uzinei pe anul s-a ridicat la cinci milioane și jumătate de ruble, majoritatea fiind destinate reechipării tehnice și construcției de locuințe. Anul acesta uzina este pusă în funcțiune grădiniţă pentru 287 de locuri, în următorul - se construiește un bloc de 120 de apartamente, a menționat cu dezinvoltură directorul. Fabrica are, de asemenea, propria sa tabără de pionieri pentru 120 de persoane. Copii din Republica Democrată Germană sunt în vacanță acolo, ai căror părinți lucrează la o întreprindere afiliată, cu care uzina are legături directe, la rândul lor, copiii lucrătorilor uzinei pleacă în vacanță în RDG... Există o lipsă de 100% a Produsele companiei, sunt preluate instantaneu la târguri și în magazine, sunt furnizate în străinătate - în țările CMEA și nu numai acolo... Reconstrucția întreprinderii este necesară urgent pentru a crește producția de bunuri de larg consum...

Uzina Straume a dispărut de mult, împărtășind soarta multor întreprinderi care au fost cândva mândria legitimă a industriei letone. De fapt, industria letonă însăși a dispărut și, în consecință, sursa de venit pentru zeci de mii de oameni a dispărut. Este timpul să fii surprins de câte probleme a avut în rezolvare „ideologul perestroikei”... La o întâlnire a partidului, activiști ideologici sovietici ai republicii, distinsul invitat a făcut un raport. Oamenii care conduceau republica așteptau probabil instrucțiuni și îndrumări clare de la reprezentantul conducerii țării cu privire la modul de acționare în situația dificilă care se contura, iar mulți reprezentanți ai națiunii titulare, care își prețuiau aspirațiile profunde nu foarte frumoase, au încercat să să înțeleagă din discursul invitatului dacă a existat măcar puțină speranță pentru îndeplinirea acestor aspirații. Amândoi au fost nevoiți să asculte diaree verbală științifică, colorată cu fraze pe cât de pompoase, pe atât de lipsite de sens.

„Societatea s-a dovedit a fi iradiată cu imoralitate - în sfera economică, politică și spirituală. Condițiile insalubre ale interpretării dogmatice a marxismului au continuat să distrugă gândirea creatoare. Copita diavolească a lui Lucifer nu renunță la încercările de a călca în picioare lăstarii gândurilor proaspete”, s-a plâns oaspetele de la Moscova. „Acestea sunt costurile reformismului care nu este fertilizat de o practică revoluționară consecventă... Tu și cu mine nu avem dreptul să permitem ca posibilitățile istorice ale transformărilor revoluționare să fie îngreunate de inacțiunea amortizantă, spumosul agitat sau masochismul speculativ... Viața conform corespondența dintre ideal și acțiune trebuie să devină o regulă, un obicei și nu soarta învățăturilor morale salvatoare de suflete, ... cele mai înalte criterii ale umanismului socialist nu sunt adevăruri abstracte pentru manualele de filosofie, ci măsuri necesare de acțiune concretă.” „Ritualul este doar o aparență a credinței, polaritatea cuvintelor și faptelor este un fapt crud”, a continuat „ideologul perestroikei”. „După ce am ucis principiile umanismului socialist cu un rollercoaster de clasicism pervertit... am încetinit astfel calea către viitor și, după cum știm, nu există nicio cale de a intra în vid... Autoritarismul, precum tancurile, a zdrobit. fiecare mișcare creativă... Ne-am încurcat în labirinturile de disertație ale științificității ridicate pe blocurile monolitice ale dogmatismului”.

Și așa mai departe și așa mai departe. Și până la urmă, acest discurs, care probabil ar fi fost prea pretențios chiar și pentru un concurs de retorică sau pentru o dezbatere filosofică abstractă, a fost citit oamenilor care aveau nevoie urgent de instrucțiuni și îndrumări specifice. Dar nu se poate spune că raportul nu conținea niciun răspuns la întrebări nerostite. În primul rând, în această situație, lipsa unor răspunsuri clare și precise a fost în sine un răspuns. În al doilea rând, oaspetele de la Moscova, în capodopera sa de oratorie, a găsit încă loc să noteze necesitatea „descentralizării”, „independenței reale a republicii” etc.

Poate singurul loc din raport în care nu se poate nu recunoaște corectitudinea și perspicacitatea absolută a cititorului spune: „Ceea ce a început după aprilie 1985, în orice caz, ne va determina viața pentru deceniile următoare”. N-am mințit, ticălosule...

Pentru a încuraja figurile titulare care se îndoiesc, Yakovlev a încheiat raportul cu un acord final major: „Ultimul lucru pe care mi-aș dori să-l fac aici este să joc un fel de rol instructiv. Nu mă îndoiesc că comuniștii republicii vor putea înțelege corect toate complexitățile treburilor lor. „Tot ceea ce s-a spus este doar rezultatul reflecțiilor asupra progresului perestroikei, a dificultăților acestui proces, cât mai sunt de făcut și de decis în toate sferele vieții.”

O concluzie demnă la un raport demn. Bâlbâială neinteligibilă în loc de evaluările clare și specifice necesare, pe jumătate indicii despre posibilitatea și necesitatea „independenței reale” și, la sfârșit, aproape o instrucțiune directă - dă-ți seama, spun ei, singur - nu îți voi spune. În principiu, pentru cei care au înțeles situația, totul era aproape clar. Dar pentru o mai mare încredere, invitatul ar fi trebuit să pună o întrebare specifică în public. Și a fost întrebat. „Ce părere aveți despre Frontul Popular în sprijinul perestroikei, creat în Estonia, Leningrad și în alte locuri?...”

Răspunsul lui Yakovlev este consemnat în transcriere. „...Cum mă simt? Dacă acest lucru este într-adevăr în sprijinul perestroikei, atunci vă rog... Dacă ne oferă un loc de muncă și o fac cu noi, atunci ar trebui să aplaudăm, să vă mulțumim. Și să luați și să împingeți în avans este cel mai ușor lucru. Trebuie să ne apropiem cu atenție și cu înțelegere. La urma urmei, aceștia sunt oamenii noștri, poporul sovietic, inclusiv comuniștii. Deci trebuie să ne dăm seama împreună...”

Și încă o întrebare: „Care este impresia dumneavoastră despre întâlnirea cu reprezentanții inteligenței creative?” Răspunsul lui Yakovlev. „Foarte bună impresie. Partea inteligentă și gânditoare a societății tale. Aceasta este impresia mea, tovarăși.”

Să ne amintim de prozatorul Bels și de părerea pe care și-a exprimat-o. Și să apreciem impresia lui Yakovlev asupra inteligenței creative, exprimată public de el. Treaba a fost făcută. Demonul Schiop a dat un semn, care a fost înțeles corect de cei cărora le-a fost destinat acest semn.

După plecarea lui Yakovlev, munca de creare a unui front popular, care anterior nu avusese prea multă amploare, a câștigat brusc avânt. Atât lucrătorii foarte creativi al căror bun simț Iakovlev l-a apreciat atât de mult, cât și o parte semnificativă a partidului și a aparatului de stat, s-au alăturat activ procesului. Este suficient să spunem că evenimentele pregătitoare și congresul de înființare al NFL-ului însuși au fost acoperite pe larg în presa de stat și la televiziunea de stat (congresul de fondare a fost difuzat în general la radio și televiziune integral). Și procesul a început. Totuși, acesta este un subiect pentru altă poveste...

Să revenim la cartea lui I. Froyanov și să dăm un citat amplu din ea. „În povestea lui M.S Gorbaciov, un detaliu destul de curios atrage atenția: Iakovlev, care a vizitat statele baltice înainte de înființarea fronturilor populare acolo, face apel să nu le condamne, ci să coopereze cu ele. Se pare că știa de formarea iminentă a acestor asociații politice. Se poate presupune că Iakovlev, după ce a vizitat republicile baltice, după consultări adecvate cu „Balții”, în spiritul „cooperării”, în calitate de reprezentant al conducerii de vârf a țării și confident al lui Gorbaciov, a dat voie formală. constituirea fronturilor populare, încurajând astfel „secesioniştii”, adică a împins republicile baltice să se separe de Uniune. După cum s-ar putea aștepta, fronturile populare s-au transformat foarte curând în „adevărate mișcări pentru independență”... Contribuția lui Yakovlev la acest proces distructiv este fără îndoială. „A fost Iakovlev”, afirmă foarte informat V.A Kryuchkov, „cel care a jucat aproape rolul decisiv în destabilizarea situației din statele baltice... În republicile baltice, el a încurajat în orice mod posibil sentimentele naționaliste, separatiste și a susținut în mod clar. tendințe spre separarea lor”.

În legătură cu călătoria lui Yakovlev în Lituania, sunt de interes deosebit observațiile generalului-maior V.S Shironin, care a lucrat mai bine de 30 de ani în agențiile de securitate de stat din URSS și apoi din Federația Rusă. Un ofițer profesionist de contrainformații cu experiență, cu informații extinse și de încredere, Shironin, în ultima perioadă a activităților sale KGB, a fost angajat în „lucrări analitice legate de amenințările la adresa securității țării”, precum și în acțiuni „care vizează prăbușirea Uniunii Sovietice”. .” Datorită naturii serviciului său, în 1990-1991 a trebuit să viziteze statele baltice și să vadă tot ce s-a întâmplat acolo. Despre vizita lui Yakovlev în RSS Lituaniană, el scrie după cum urmează: „În august 1988, Iakovlev, secretarul pentru ideologie al Comitetului Central al PCUS, a sosit în Lituania într-o vizită. S-a întâlnit acolo cu liderii mișcării în curs de dezvoltare a so-. numite „fronturi populare” ale statelor baltice și, aparent, convinși că scopul lor principal este separarea de Uniunea Sovietică, au jucat un joc dublu. A ținut public discursuri despre prietenia popoarelor, a vorbit despre faima pe care a câștigat-o poemul lui Mezhelaitis „Omul”, monumentul lui Jokubonis „Mama îndurerată”, filmele lui Žalakevičius, Teatrul Banionis din Panevėžys, Teatrul de cameră lituanian, regizorul Necrošius. în toată țara... – tot ce am enumerat, nu am uitat pe nimeni și nimic. În culise, în calitate de mentor experimentat, bine instruit, le-a explicat studenților acestor „fronturi” strategia și tactica pentru atingerea scopului lor. fost secretar al Comitetului Provizoriu al Comitetului Central al Partidului Comunist din Lituania, a avut perfectă dreptate când, la una dintre Plenurile de partid, a afirmat că Iakovlev a dat practic o justificare ideologică și teoretică pentru procesele care au condus republica până în ianuarie 1990 (? ), când sângele a fost vărsat pe străzile din Vilnius (Shironin V.S. Sub capota contrainformațiilor. Fundalul secret al perestroikei. M., 1996. P. 183). La urma urmei, Yakovlev a fost primul care a susținut sentimentele separatiste ale lui Sąjūdis - și ce fel de organizație este aceasta și ce orientare anti-rusă a devenit acum complet clară la întâlnirile cu reprezentanții intelectualității, la o întâlnire al activiștilor republicani, în timpul acelei călătorii în Lituania, el a incitat în mod deschis sentimentele naționaliste, a falsificat cuvintele lui Lenin pe problema nationala. După vizita lui Yakovlev în Lituania, Sajudis, a cărui poziție fusese anterior foarte incertă, a simțit că este transformată în principala forță politică. Liderii lui Sajudis s-au înveselit și au anunțat imediat că scopul lor este distrugerea imperiului sovietic. Cu instigarea și binecuvântarea lui Yakovlev, sayudiștii din Lituania au dezlănțuit teroarea morală împotriva tuturor cetățenilor pro-ruși. În acele vremuri, am fost nevoit să plec în repetate rânduri în călătorii de afaceri în țările baltice, unde activitățile de informații și subversive ale serviciilor și agenților de informații străini au crescut cu salturi” (Ibid. pp. 204-205; vezi și: Shiron și V.S. KGB - CIA Secret Springs of perestroika, 1997. pp. 172-173 A știut Gorbaciov despre munca ostilă a serviciilor de informații străine (Shironin V.S., p. 183). el nu a acționat. De ce V.S Shironin duce la răspunsul la această întrebare: „Astăzi este încă prematur să dezvăluie informații despre pregătirea unor evenimente dramatice care au devenit cunoscute de contrainformații. Dar pot spune un lucru cu certitudine: această chestiune era atât de complexă și urgentă încât agențiile de informații occidentale nu s-ar fi putut descurca singure. Era nevoie de un fel de coordonare a acțiunilor cu conducerea de la Moscova. Aici, știi, ca în baseball: unul aruncă mingea, iar celălalt o lovește cu bâta” (Ibid. P. 220, vezi și: V.S. Shironin. KGB - CIA.. .S. 178).

Toate acestea dau motive să presupunem că Gorbaciov l-a susținut pe Iakovlev în intriga sa baltică. Este posibil să spunem cu un grad ridicat de probabilitate și mai sigur: Iakovlev a acționat la instrucțiunile lui Gorbaciov.”

Să terminăm de citat. Să ne amintim rapoartele despre întâlnirile lui Yakovlev din RSS letonă. Să ne amintim cuvintele liderilor locali și reacția lui Yakovlev la aceste cuvinte. Și noi înșine vom evalua dacă evaluările activităților acestei entități puțin respectate citate în acest articol sunt corecte sau greșite.

Sursele letone moderne, desigur, nu subliniază semnificația vizitei lui Yakovlev în RSS letonă, deoarece, altfel, întregul concept mitologic al unei mișcări populare spontane și de masă, întărit în lupta continuă împotriva ambițiilor imperiale ale centrului, merge în iad. Dar semnificația acestei călătorii este totuși bine înțeleasă. În cronica evenimentelor din Letonia pentru anii 1985-1996, publicată în 1996, vizita a fost descrisă după cum urmează. „8-13 august. Vizita în Letonia a lui Alexander Yakovlev, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. El susține dorința de liberalizare.”

Să apreciem eleganța prezentării. Liberalizarea în stil leton a condus sute de mii de oameni care trăiesc în Letonia, inclusiv autorul acestor rânduri, la privarea de drepturi civile și la un statut de „non-cetățean” fără precedent oriunde în lume. La memorialele SS și la procesiunile solemne anuale ale veteranilor acestei venerabile organizații care nu au fost uciși la vremea lor. Să ne lipsim copiii de dreptul la educație în limba lor maternă. Și multe alte lucruri, nu mai puțin distractive. Să nu uităm de meritul lui Alexander Yakovlev în toate acestea.

Ideolog al perestroikei.

18/10/2010

Persoană publică și politică sovietică și rusă, unul dintre ideologii perestroikei din URSS Alexandru Nikolaevici Yakovlev născut la 2 decembrie 1923 în satul Korolevo, regiunea Yaroslavl, într-o familie de țărani săraci.

A absolvit o școală de șapte ani în satul său și liceuîn satul Krasnye Tkachi. Sfârșitul școlii a coincis cu începutul Marelui Războiul Patriotic. Având în vedere studiile sale secundare, Alexander Yakovlev a fost trimis la un curs de comandant de 3 luni la Școala de puști și mitralieră Leningrad din orașul Glazov (Republica Socialistă Sovietică Autonomă Udmurt). După absolvire, locotenentul Yakovlev a fost trimis pe Frontul Volhov.

În 1941-1943. a luptat pe Frontul Volhov, unde a comandat un pluton ca parte a Brigăzii 6 Marine Separate. După ce a fost grav rănit, s-a întors acasă cu handicap.

În 1946, a absolvit catedra de istorie a Institutului Pedagogic de Stat din Iaroslavl, care poartă numele. K.D. Ushinsky. În paralel cu studiile, a condus departamentul de pregătire fizică militară. Absolvent al Școlii Superioare de Partid din cadrul Comitetului Central al PCUS.

Din 1948, Alexander Yakovlev a lucrat pentru ziarul Severny Rabochiy.

Din 1950 până în 1953 a fost șeful Departamentului de școli și învățământ superior institutii de invatamant Comitetul Regional Yaroslavl al PCUS.

Din 1953, Alexander Yakovlev a lucrat în aparatul Comitetului Central al PCUS. Din 1953 până în 1956 a fost instructor în aparatul Comitetului Central al PCUS.

A studiat la școala superioară a Academiei de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS. În 1958-1959 internat la Universitatea Columbia (SUA), după care a continuat să lucreze la Comitetul Central al PCUS ca instructor, șef de sector, din 1965 - șef adjunct al departamentului de propagandă, din 1969 până în 1973 a ocupat funcția de șef al secției de propagandă. departament.

În 1960, a susținut teza de doctorat a candidatului său, iar în 1967, teza de doctorat despre istoriografia doctrinelor de politică externă a SUA.

În noiembrie 1972, Literaturnaya Gazeta a publicat un articol al lui Alexander Yakovlev „Împotriva antiistoricismului”, în care critica ideologia patrioților naționali.

În 1973, a fost înlăturat din serviciul aparatului de partid și trimis ca ambasador al URSS în Canada, unde a lucrat timp de 10 ani.

Perestroika i-a oferit lui Yakovlev posibilitatea de a reveni la activitatea politică activă în patria sa. În 1983, secretar al Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov a insistat să se întoarcă la Moscova.

Din 1983 până în 1985, Alexander Yakovlev a lucrat ca director al Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS. În 1984, a fost ales deputat al Sovietului Suprem al URSS. În vara anului 1985, a fost numit șef al departamentului de propagandă al Comitetului Central al PCUS.

În 1986, ales membru al Comitetului Central al PCUS, secretar al Comitetului Central; a fost responsabil de probleme de ideologie, informare și cultură.

În plenul din ianuarie (1987) al Comitetului Central al PCUS, Iakovlev a fost ales membru candidat al Biroului Politic, iar în plenul din iunie (1987) - membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. Din septembrie 1987 a fost membru al Comisiei Politburo, iar din octombrie 1988 - Președinte al Comisiei Politburo a Comitetului Central pentru studierea suplimentară a materialelor legate de represiunile din 1930-1940. și începutul anilor 1950

În 1988, la Conferința a XIX-a a Partidului Întregii Uniri, a fost creată o Comisie pentru a pregăti o rezoluție privind glasnostul, condusă de Alexander Yakovlev, care a prezentat un document care a consolidat câștigurile perestroikei în domeniul libertății de exprimare. În plenul din septembrie (1988) al Comitetului Central al PCUS, responsabilitățile secretarilor Comitetului Central al PCUS au fost redistribuite, iar Iakovlev a devenit președintele Comisiei pentru Politică Internațională a Comitetului Central al PCUS.

În primăvara anului 1989, Yakovlev a fost ales adjunct al Poporului al URSS din cadrul PCUS.

Din martie 1990 până în ianuarie 1991, a fost membru al Consiliului prezidențial al URSS. A doua zi după numirea sa în această funcție, el a depus o cerere de demisie din organele de conducere ale Comitetului Central al PCUS, dar până la cel de-al 28-lea Congres al Partidului a continuat să funcționeze ca secretar al Comitetului Central și membru al Biroului Politic.

În 1984, Alexander Yakovlev a fost ales membru corespondent, iar în 1990, membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS.

După dizolvarea Consiliului Prezidențial, a fost numit în postul de consilier principal al președintelui URSS. A demisionat din acest post la 27 iulie 1991.

2 iulie 1991, împreună cu Alexander Volsky, Nikolai Petrakov, Gavriil Popov, Anatoly Sobchak, Ivan Silaev, Stanislav Shatalin, Eduard Shevardnadze, Alexander Rutsky Alexander Yakovlev au semnat un apel pentru crearea Mișcării Reformelor Democratice (DDR), iar apoi s-au alăturat Consiliului Politic al acesteia.

La 15 august 1991, Comisia Centrală de Control a PCUS a recomandat ca Iakovlev să fie expulzat din rândurile PCUS pentru discursuri și acțiuni care vizează scindarea partidului. La 16 august 1991, Iakovlev și-a anunțat demisia din partid.

La 20 august 1991, el a vorbit la un miting lângă clădirea Consiliului orășenesc din Moscova în sprijinul guvernului legitim, împotriva rebeliunii Comitetului de Stat de Urgență. La sfârșitul lunii septembrie 1991, a fost numit consilier pe misiuni speciale și membru al Consiliului Consultativ Politic sub președintele URSS.

La mijlocul lui decembrie 1991, la Congresul de fondare al Mișcării de Reforme Democratice, Alexander Yakovlev a fost ales unul dintre copreședinții Mișcării.

La sfârșitul lunii decembrie 1991, a fost prezent la transferul de putere de la președintele URSS Mihail Gorbaciov la președintele Rusiei. Boris Elțin .

Din ianuarie 1992, a ocupat funcția de vicepreședinte al Fundației pentru Cercetare în Științe Socio-Economice și Politice (Fundația Gorbaciov).

La sfârșitul anului 1992, Alexander Yakovlev a fost numit președinte al Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunii politice.

În același timp, în perioada 1993-1995, în conformitate cu decretul președintelui Rusiei, Yakovlev a condus Serviciul Federal de Televiziune și Radiodifuziune și Compania de Stat de Televiziune și Radio Ostankino.

A fost, de asemenea, președinte al Consiliului Public al ziarului „Cultura”, președinte de onoare al Consiliului de Administrație al Televiziunii Publice Ruse (ORT) și co-președinte al Congresului Inteligenței Ruse. A condus Fundația Internațională „Democrație” (Fundația Alexander Nikolaevich Yakovlev), Fundația Internațională pentru Caritate și Sănătate și Clubul Leonardo (Rusia).

În 1995, a organizat Partidul Rus al Social Democrației (RPSD).

Alexander Yakovlev a primit titlurile de „arhitect al perestroikei” și „tatăl glasnostului”.

Yakovlev este autorul a 25 de cărți, traduse în multe limbi ale lumii. După începutul perestroikei, a publicat cărțile „Realismul - țara perestroikei”, „Agonia existenței lecturii”, „Prefață”, „Cupa amară”, „Prin relicve și uleiuri”, „Comprehensiune”. , „Sev al Crucii”, memorii „Pensieve”, „Twilight”, etc.

Sub conducerea sa, a fost publicată o publicație în mai multe volume „Documentele secolului XX”, în care au fost publicate pentru prima dată documente necunoscute anterior.

Alexander Yakovlev a fost membru al Uniunii Scriitorilor din Moscova, a fost doctor onorific al Universităților Durham și Exeter (Marea Britanie) și al Universității Soka (Japonia). Pentru meritele sale științifice a primit o medalie de argint onorifică de la Universitatea Charles din Praga.

Distins cu Ordinul Revoluției din Octombrie, Steagul Roșu, Steaua Roșie, Războiul Patriotic gradul I, Prietenia Popoarelor, „Pentru Serviciile Patriei” gradul II, trei Ordine Steagul Roșu al Muncii, Ordinul Rusului Biserica Ortodoxă Sf. Serghie de Radonezh gradul III, Crucea de Mare Ofițer al Ordinului de Merit (Germania), Crucea de Comandant al Ordinului de Merit pentru Republica Polonă, Ordinul Gediminas (Republica Lituania), Ordinul celor Trei Cruci (Republica Letonia) , Ordinul „Terra Mariana” (Republica Estonă), Ordinul Bolivar (Venezuela), precum și multe medalii.

Soție - Nina Ivanovna Yakovleva (născută Smirnova), doi copii - Natalia și Anatoly.

Alexander Nikolaevich Yakovlev a murit la 18 octombrie 2005 la Moscova și a fost înmormântat la cimitirul Troekurovskoye.

În aceste zile, țara noastră sărbătorește una dintre cele mai controversate aniversări din istoria sa modernă - cea de-a 20-a aniversare de la prăbușirea Uniunii Sovietice. Oamenii de știință și martorii oculari ai acestor evenimente încearcă să reconstituie în detaliu circumstanțele care au precedat prăbușirea celei mai mari puteri mondiale. Și în cursul acestor amintiri, apar adevărate revelații și senzații.

În special, Valentin Falin, fost secretar al Comitetului Central al PCUS, a făcut o recunoaștere interesantă nu de mult.

Vorbind la unul dintre seminarele științifice dedicate aniversării a 20 de ani de la prăbușirea Uniunii Sovietice, Valentin Mikhailovici a vorbit despre o conversație care a avut loc în anii perestroikei între președintele KGB de atunci, Vladimir Kryuchkov, și secretarul general al Comitetului Central al PCUS Mihail. Gorbaciov.

Kriuchkov a raportat secretarului general despre activitățile suspecte ale celui mai apropiat asociat al lui Gorbaciov, Alexander Yakovlev. Șeful KGB-ului a declarat atunci direct că Yakovlev lucra pentru americani și că recrutarea lui a avut loc în 1959, când se afla în stagiu în Statele Unite.

Răspunsul lui Gorbaciov l-a șocat pur și simplu pe șeful KGB: „Este Yakovlev o persoană utilă pentru perestroika? Dacă este util, atunci îl vom ierta. Care dintre noi nu a avut păcate în tinerețe...”

Și în curând, nu fără participarea activă a lui Yakovlev, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Astfel, informațiile operaționale ale KGB despre trădătorul de rang înalt au dispărut în cele din urmă undeva în adâncul arhivelor fostelor partide...

Agent național de pericol

Cu toate acestea, Vladimir Kryuchkov nu avea de gând să se liniștească. Chiar și în timpul pensionării, el a continuat să vorbească despre trădarea lui Yakovlev și a publicat articole pe această temă în presa de opoziție. Și nu numai el! Informațiile lui Kryuchkov au fost confirmate public de alți generali KGB - în special, Evgheni Pitrovov și Viktor Cebrikov, care au ocupat la un moment dat poziții importante în sistemul de securitate de stat sovietic și de informații externe.

Și iată ce și-a amintit celebrul jurnalist moscovit Evgeny Zhirnov despre asta:

„Prima discuție pe care am auzit-o despre fostul membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS și la acea vreme membru al Consiliului Prezidențial al URSS Alexander Yakovlev, fiind supus unui fel de control al securității statului a fost în 1990... Apoi, redacția a fost inundată de oameni nemulțumiți de politicile ofițerilor de partid și guvernamentali ai armatei sovietice, Ministerului Afacerilor Interne și KGB, care, în spiritul glasnost-ului care domnea la acea vreme, doreau să-și facă publice. parere despre situatia din tara. Pe parcurs au spus multe alte lucruri interesante. Un agent de la Prima Direcție Principală a KGB (informații), de exemplu, a spus că caută proprietatea străină a lui Yakovlev și a ministrului de externe al URSS, Eduard Shevardnadze. El a susținut că, potrivit datelor de care dispune PSU, ambii au cumpărat imobile cu fonduri primite de la americani. Ofițerul a susținut că a putut descoperi plantații deținute de Shevardnadze în America de Sud. Și continuă să caute proprietatea lui Yakovlev.”

După prăbușirea Uniunii Sovietice, Zhirnov a adunat toate zvonurile de spionaj care circulau în jurul lui Yakovlev și a decis să le ducă în vizită la eroul însuși. Jurnalistul se aștepta ca Yakovlev fie să transforme totul într-o glumă, fie pur și simplu să-l dea afară. Dar reacția fostului membru al Biroului Politic a fost neașteptată:

„Iakovlev a devenit teribil de palid și a spus că nu știe nimic despre asta. Apoi l-a sunat pe secretar și a cerut să aducă o copie a raportului parchetului rus cu privire la acuzațiile aduse de Kriuchkov - despre absența corpus delicti în acțiunile sale... De ce îi era mai frică - o nouă rundă de scandal. sau altceva, nu pot judeca.”

În general, a devenit clar că ceva era cu siguranță de pește aici...

Spion, pleacă

Înainte de stagiul său memorabil în SUA, cariera lui Alexander Nikolaevich Yakovlev se dezvolta destul de obișnuit, la fel ca mii de ceilalți colegi sovietici care au ales calea partid-politică - un institut pedagogic din orașul Yaroslavl, lucrează ca jurnalist în regiune. Ziarul Komsomol, trecerea la munca de partid. La începutul anilor '50, Yakovlev se afla deja la Moscova, unde a intrat la Academia de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS, la departamentul mișcării internaționale comuniste și muncitorești. Din acest departament în 1958, într-un grup de tineri absolvenți, a fost trimis în SUA pentru a studia la celebra Universitatea Columbia...

Cum anume și unde l-au recrutat americanii, probabil că nu vom ști niciodată acum. Cel mai probabil, motivele care l-au împins să-și trădeze Patria Mamă au fost asemănătoare cu motivele trădării din partea multor alți cetățeni sovietici - șoc la vederea bogatei lumi occidentale și dorința pasională de a trăi cu nu mai puțină anvergură materială. Și din moment ce informațiile americane au cerut întotdeauna ca poporul nostru să ofere anumite servicii de spionaj pentru a avea posibilitatea de a deveni parte a lumii occidentale, Yakovlev, se pare, nu a scăpat de soarta comună - s-a angajat să lucreze pentru interesele Statelor Unite.

Trebuie spus că americanii nu au calculat greșit. Au recrutat un om foarte inteligent, care era și foarte promițător în ceea ce privește cariera de partid. Căci imediat după revenirea în URSS, Yakovlev a devenit angajat al departamentului de propagandă al Comitetului Central al PCUS. Judecând după documentele supraviețuitoare ale acelei epoci, el a dat dovadă de un zel extraordinar în demascarea și eradicarea oricărei „răzvățiri ideologice” care se abate chiar și cât de puțin de la principiile partidului.

Nu este surprinzător că el a fost observat în scurt timp de însuși Mihail Suslov, principalul ideolog al partidului. Acest om merită o mențiune specială. Acest fanatic comunist dens a fost cel care a transformat marxismul-leninismul dintr-o știință în curs de dezvoltare creativ, așa cum a fost sub Lenin și Stalin, într-un fel de dogmă aproape religioasă, în care totul a fost propus să fie luat pe credință, fără nicio discuție sau dezbatere. Foarte repede, ideea comunistă și-a pierdut atractivitatea chiar și în rândul cetățenilor URSS, ceea ce a devenit una dintre condițiile prealabile pentru moartea primului stat socialist din lume.

Și sub aripa dogmatistului analfabet Suslov, au divorțat o mulțime de ticăloși de-a dreptul, care și-au făcut cu succes o carieră în ideologia „betonului armat” a lui Suslov! Printre ei a fost Iakovlev, care, potrivit martorilor oculari, chiar și după prăbușirea URSS a vorbit invariabil despre binefăcătorul său cu mare admirație...

Adevărat, în 1972, Iakovlev i s-a întâmplat un incident. A publicat în Literaturnaya Gazeta articol mare intitulat „Împotriva antiistoricismului”, în care a atacat scriitorii rurali ruși care pledau pentru păstrarea modului național de viață și s-au opus prăbușirii satului rusesc. Alexandru Nikolaevici, depășind frazeologia oficială de partid, i-a numit pe scriitori „naționaliști și șovini ruși” care se presupune că nu au loc în societatea sovietică internațională.

Dar propagandistul partidului a primit o respingere neașteptată. Scriitorii s-au plâns Comitetului Central de calomniile lui Yakovlev. Printre cei care au fost revoltați s-a numărat și Mihail Sholokhov, care a mers până la însuși Leonid Brejnev. Ei spun că Brejnev, la o reuniune a Biroului Politic, a spus următoarele despre Iakovlev: „Acest necinstit vrea să ne certe cu inteligența rusă”. Și viața ideologului a luat din nou o întorsătură bruscă.

Doi este prea mult

Cuvintele lui Brejnev au însemnat o oarecare rușine. De obicei, după astfel de cuvinte, o persoană era fie dat afară din activitatea de partid, fie trimisă pentru totdeauna ca ambasador într-o țară de rată a treia, cum ar fi Mongolia. Iakovlev a mers ca ambasador. Dar nu în Mongolia, ci în Canada destul de prosperă - Suslov a continuat să-și patroneze favoritul și a încercat să facă totul pentru a putea scăpa de mânia superiorilor săi într-un loc confortabil până la vremuri mai bune...

Chiar în acest moment, KGB-ul a început să primească informații despre posibilele legături ale lui Yakovlev cu serviciile de informații occidentale. Astfel, un ofițer de securitate de la ambasada noastră din Canada a raportat la Moscova că s-a întâlnit cu sursa sa de informații din rândul oamenilor de afaceri britanici influenți. Și această sursă l-a avertizat pe ofițerul special: „Ai grijă cu noul tău ambasador. Se pare că lucrează pentru noi.”

În același timp, KGB-ul a înregistrat stilul de viață larg pe care l-a condus Yakovlev. Lucruri foarte scumpe au început să apară în mod regulat în posesia lui, care pur și simplu nu s-au putut încadra în venitul monetar oficial datorat ambasadorului sovietic. În plus, Alexandru Nikolaevici făcea în mod regulat vizite de neînțeles și secrete la politicienii occidentali, fără a-i coordona nici cu Ministerul Afacerilor Externe, nici cu KGB.

Deși încă nu existau dovezi de spionaj direct împotriva lui. Dar cele indirecte s-au acumulat - mai mult decât suficiente! La sfârșitul anilor '70, președintele KGB, Iuri Andropov, la una dintre ședințele Biroului Politic, a ridicat problema lui Yakovlev și a propus, sub orice pretext, să-l înlăture din funcție. Dar aici Suslov, patronul său de multă vreme, a susținut spionul. S-a uitat cu severitate la Andropov și a spus: „Și tovarășul Iakovlev a fost numit în postul de ambasador nu de KGB, ci de partid”. Acest lucru a fost suficient pentru ca norii de furtună să ocolească Iakovlev: bătrânii de la Biroul Politic se asigurau întotdeauna cu strictețe că securitatea statului nu se amestecă în treburile lor de partid...

Nu este surprinzător că, după ce a primit o astfel de îngăduință, Yakovlev nu a ascuns nimic și nu a fost jenat de nimeni. În mai 1983, a organizat o vizită în Canada a secretarului de atunci al Comitetului Central pentru agricultură Mihail Gorbaciov. Yakovlev nu numai că l-a însoțit pe secretarul agriculturii, dar a organizat și o serie de întâlniri cu persoane influente din lumea occidentală, secrete de conducerea sovietică. Printre aceștia s-a numărat și premierul canadian Paul Trudeau, un confident al președintelui american Ronald Reagan și al prim-ministrului britanic Margaret Thatcher. Aparent, atunci occidentalii au reușit să-l atragă pe Gorbaciov vorbăreț și îngust la minte în „plasele” lor, iar sub el, Yakovlev a devenit un fel de „supraveghetor”.

Întors la Moscova după Canada, Alexander Nikolaevici a făcut o carieră amețitoare. Cu ajutorul a numeroși adepți ai lui Suslov, care deja muriseră până atunci, în doar câțiva ani a trecut de la director al Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS la principalul ideolog de partid și membru al Biroul Politic! Nu fără participarea sa activă, în martie 1985, partidul și țara erau conduse de Mihail Gorbaciov, care la acel moment era deja un agent al influenței occidentale. S-a format un fel de tandem, care, sub pretextul perestroikei, pe care el însuși a proclamat-o, a început să dezintegreze viguros Uniunea Sovietică.

Și când șeful KGB Kryuchkov a venit la Gorbaciov cu materiale compromițătoare despre Yakovlev, a fost un pas inutil - un agent occidental pur și simplu nu a vrut să-l jignească pe altul.

Care este lecția din toate acestea? În primul rând, toți trebuie să fie egali în fața legii, fără nicio excepție. Când, după moartea lui Stalin, agențiilor de securitate de stat li s-a interzis să se amestece în activitățile partidului și chiar să inițieze dosare penale împotriva funcționarilor de partid, PCUS a început să se degradeze într-un ritm fără precedent. Rândurile sale au fost repetate rapid cu mituitori de neatins, tirani, amatori, escroci și adevărați trădători, precum tandemul perestroika. Chiar și cu dovezi convingătoare în mână, agențiile de aplicare a legii nu au putut aduce toate aceste cifre în fața justiției. Prin urmare, problema prăbușirii marii țări a fost doar o chestiune de timp.

Și încă o lecție importantă. Monopolul osificat asupra adevărului suprem conform rețetelor lui Suslov s-a dovedit, de asemenea, a fi un mediu favorabil pentru creșterea ticăloșilor la putere. Pentru că numai cinicii înrăit, lipsiți complet de orice sentiment uman normal, inclusiv dragostea pentru Patria lor, pot exista într-o atmosferă atât de mucegăită.

Mă întreb dacă Kremlinul modern își amintește asta?

Pe 18 octombrie se împlinesc cinci ani de la moartea lui Alexander Yakovlev, o personalitate publică și politică sovietică și rusă, unul dintre ideologii perestroikei din URSS.

Alexandru Nikolaevici Yakovlev s-a născut la 2 decembrie 1923 în satul Korolev, regiunea Yaroslavl, într-o familie de țărani săraci.

A absolvit o școală de șapte ani în satul său și o școală secundară în satul Krasnye Tkachi. Sfârșitul școlii a coincis cu începutul Marelui Război Patriotic. Având în vedere studiile sale secundare, Alexander Yakovlev a fost trimis la un curs de comandant de 3 luni la Școala de puști și mitralieră Leningrad din orașul Glazov (Republica Socialistă Sovietică Autonomă Udmurt). După absolvire, locotenentul Yakovlev a fost trimis pe Frontul Volhov.

În 1941-1943. a luptat pe Frontul Volhov, unde a comandat un pluton ca parte a Brigăzii 6 Marine Separate. După ce a fost grav rănit, s-a întors acasă cu handicap.

În 1946, a absolvit catedra de istorie a Institutului Pedagogic de Stat din Iaroslavl, care poartă numele. K.D. Ushinsky. În paralel cu studiile, a condus departamentul de pregătire fizică militară. Absolvent al Școlii Superioare de Partid din cadrul Comitetului Central al PCUS.

Din 1948, Alexander Yakovlev a lucrat pentru ziarul Severny Rabochiy.

Din 1950 până în 1953 a fost șeful Departamentului de școli și instituții de învățământ superior al Comitetului regional Yaroslavl al PCUS.

Din 1953, Alexander Yakovlev a lucrat în aparatul Comitetului Central al PCUS. Din 1953 până în 1956 a fost instructor în aparatul Comitetului Central al PCUS.

A studiat la școala superioară a Academiei de Științe Sociale din cadrul Comitetului Central al PCUS. În 1958-1959 internat la Universitatea Columbia (SUA), după care a continuat să lucreze la Comitetul Central al PCUS ca instructor, șef de sector, din 1965 - șef adjunct al departamentului de propagandă, din 1969 până în 1973 a ocupat funcția de șef al secției de propagandă. departament.

În 1960, a susținut teza de doctorat a candidatului său, iar în 1967, teza de doctorat despre istoriografia doctrinelor de politică externă a SUA.

În noiembrie 1972, Literaturnaya Gazeta a publicat un articol al lui Alexander Yakovlev „Împotriva antiistoricismului”, în care critica ideologia patrioților naționali.

În 1973, a fost înlăturat din serviciul aparatului de partid și trimis ca ambasador al URSS în Canada, unde a lucrat timp de 10 ani.

Perestroika i-a oferit lui Yakovlev posibilitatea de a reveni la activitatea politică activă în patria sa. În 1983, secretarul Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov a insistat să se întoarcă la Moscova.

Din 1983 până în 1985, Alexander Yakovlev a lucrat ca director al Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS. În 1984, a fost ales deputat al Sovietului Suprem al URSS. În vara anului 1985, a fost numit șef al departamentului de propagandă al Comitetului Central al PCUS.

În 1986, ales membru al Comitetului Central al PCUS, secretar al Comitetului Central; a fost responsabil de probleme de ideologie, informare și cultură.

În plenul din ianuarie (1987) al Comitetului Central al PCUS, Iakovlev a fost ales membru candidat al Biroului Politic, iar în plenul din iunie (1987) - membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. Din septembrie 1987 a fost membru al Comisiei Politburo, iar din octombrie 1988 - Președinte al Comisiei Politburo a Comitetului Central pentru studierea suplimentară a materialelor legate de represiunile din 1930-1940. și începutul anilor 1950

În 1988, la Conferința a XIX-a a Partidului Întregii Uniri, a fost creată o Comisie pentru a pregăti o rezoluție privind glasnostul, condusă de Alexander Yakovlev, care a prezentat un document care a consolidat câștigurile perestroikei în domeniul libertății de exprimare. În plenul din septembrie (1988) al Comitetului Central al PCUS, responsabilitățile secretarilor Comitetului Central al PCUS au fost redistribuite, iar Iakovlev a devenit președintele Comisiei pentru Politică Internațională a Comitetului Central al PCUS.

În primăvara anului 1989, Yakovlev a fost ales adjunct al Poporului al URSS din cadrul PCUS.

Din martie 1990 până în ianuarie 1991, a fost membru al Consiliului prezidențial al URSS. A doua zi după numirea sa în această funcție, el a depus o cerere de demisie din organele de conducere ale Comitetului Central al PCUS, dar până la cel de-al 28-lea Congres al Partidului a continuat să funcționeze ca secretar al Comitetului Central și membru al Biroului Politic.

În 1984, Alexander Yakovlev a fost ales membru corespondent, iar în 1990, membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS.

După dizolvarea Consiliului Prezidențial, a fost numit în postul de consilier principal al președintelui URSS. A demisionat din acest post la 27 iulie 1991.

La 2 iulie 1991, împreună cu Alexander Volsky, Nikolai Petrakov, Gavriil Popov, Anatoly Sobchak, Ivan Silaev, Stanislav Shatalin, Eduard Shevardnadze, Alexander Rutsky, Alexander Yakovlev a semnat un apel pentru crearea Mișcării Reformelor Democratice (DDR), apoi s-a alăturat Consiliului său politic.

La 15 august 1991, Comisia Centrală de Control a PCUS a recomandat ca Iakovlev să fie expulzat din rândurile PCUS pentru discursuri și acțiuni care vizează scindarea partidului. La 16 august 1991, Iakovlev și-a anunțat demisia din partid.

La 20 august 1991, el a vorbit la un miting lângă clădirea Consiliului orășenesc din Moscova în sprijinul guvernului legitim, împotriva rebeliunii Comitetului de Stat de Urgență. La sfârșitul lunii septembrie 1991, a fost numit consilier pe misiuni speciale și membru al Consiliului Consultativ Politic sub președintele URSS.

La mijlocul lui decembrie 1991, la Congresul de fondare al Mișcării de Reforme Democratice, Alexander Yakovlev a fost ales unul dintre copreședinții Mișcării.

La sfârșitul lunii decembrie 1991, a fost prezent la transferul de putere de la președintele URSS Mihail Gorbaciov către președintele rus Boris Elțin.
Din ianuarie 1992, a ocupat funcția de vicepreședinte al Fundației pentru Cercetare în Științe Socio-Economice și Politice (Fundația Gorbaciov).

La sfârșitul anului 1992, Alexander Yakovlev a fost numit președinte al Comisiei sub președintele Federației Ruse pentru reabilitarea victimelor represiunii politice.

În același timp, în perioada 1993-1995, în conformitate cu decretul președintelui Rusiei, Yakovlev a condus Serviciul Federal de Televiziune și Radiodifuziune și Compania de Stat de Televiziune și Radio Ostankino.

A fost, de asemenea, președinte al Consiliului Public al ziarului „Cultura”, președinte de onoare al Consiliului de Administrație al Televiziunii Publice Ruse (ORT) și co-președinte al Congresului Inteligenței Ruse. A condus Fundația Internațională „Democrație” (Fundația Alexander Nikolaevich Yakovlev), Fundația Internațională pentru Caritate și Sănătate și Clubul Leonardo (Rusia).

În 1995, a organizat Partidul Rus al Social Democrației (RPSD).

Alexander Yakovlev a primit titlurile de „arhitect al perestroikei” și „tatăl glasnostului”.

Yakovlev este autorul a 25 de cărți, traduse în multe limbi ale lumii. După începutul perestroikei, a publicat cărțile „Realismul - țara perestroikei”, „Agonia existenței lecturii”, „Prefață”, „Cupa amară”, „Prin relicve și uleiuri”, „Comprehensiune”. , „Sev al Crucii”, memorii „Pensieve”, „Twilight”, etc.

Sub conducerea sa, a fost publicată o publicație în mai multe volume „Documentele secolului XX”, în care au fost publicate pentru prima dată documente necunoscute anterior.

Alexander Yakovlev a fost membru al Uniunii Scriitorilor din Moscova, a fost doctor onorific al Universităților Durham și Exeter (Marea Britanie) și al Universității Soka (Japonia). Pentru meritele sale științifice a primit o medalie de argint onorifică de la Universitatea Charles din Praga.

Distins cu Ordinul Revoluției din Octombrie, Steagul Roșu, Steaua Roșie, Războiul Patriotic gradul I, Prietenia Popoarelor, „Pentru Serviciile Patriei” gradul II, trei Ordine Steagul Roșu al Muncii, Ordinul Rusului Biserica Ortodoxă Sfântul Serghie de Radonezh gradul III, Crucea Marelui Ofițer al Ordinului de Merit (Germania), Crucea Comandantului Ordinului de Merit al Republicii Polone, Ordinul Gediminas (Republica Lituania), Ordinul celor Trei Cruci (Republica) al Letoniei), Ordinul Terra Mariana (Republica Estonia), Ordinul Bolivar (Venezuela), precum și multe medalii.

Soție - Nina Ivanovna Yakovleva (născută Smirnova), doi copii - Natalia și Anatoly.

Alexander Nikolaevich Yakovlev a murit la 18 octombrie 2005 la Moscova și a fost înmormântat la cimitirul Troekurovskoye.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor din surse deschise